對於NSA和SA模式，或許有很多使用者並不是那麼清楚。它們兩者的明顯區別：SA模式是完全獨立組網，獨立設基站，擁有5G所有的特性。NSA模式是非獨立組網，依靠在原有的4G基礎上做5G。

更不具備低延時的特性。但是NSA模式也是有著它明顯的優勢，就是在投入的成本上要比SA模式低很多，它可以依靠原有的4G網路，在此基礎上做一些改進，基本是能達到這個效果的。

在網速體驗上，自然比現有的4G速度要快，不過對於使用者來說，並不算是一個好訊息。手機連線NSA模式下的網路，容易出現訊號差、延時現象，也會額外的增加手機的耗電量，體驗效果甚至比4G網路還要差。

可如果是選擇SA模式，意味著所有的基站必須要重新建立，不能依靠4G網路的基站。這個投入成本是非常大的，有關裝置的功耗上也比NSA模式的要高很多，總之就是投入的成本非常高。

為什麼有的運營商是選擇了NSA模式，恐怕也是為了減少成本的開支，對於它們來說，3G、4G的投入都可能沒有回本，現在又投資5G，資金是給它們帶來了不小的壓力。在上個月的25日，移動董事長楊傑表示，明年的1月1日，5G終端必須是SA模式。

這似乎也表明了移動自己的態度，因為到最後，還是會迴歸到SA模式的，NSA模式只不過是一個簡單的過度。既然是這樣的一個情況，那不如直接建設SA模式，而它所帶來的產業價值是不能用金錢來衡量的。

最顯著的特性是低延時性，它能在無人駕駛、遠端醫療、自然災害等領域有廣泛的運用，還有沒有發展起來的VR、AR，沒有真正的5G網路參與，這些都將只是一個虛幻的設想。

除了這些方面的運用，還有很多是我們所不知道的，或者是有待於我們去探尋的。在5G的建設上，不再是運營商一個單打獨鬥，而是需要我們多方面的配合，這樣才能把5G做的更好。

我堅決支援投入小、推廣快的NSA模式，堅決反對不切實際、貪大求洋、好高騖遠、投入巨大、勞民傷財的SA模式！

國外運營商因為是私企，要考慮投資收益，所以先從NSA漸進式演進到SA。中國運營商是國企，國家要求普遍服務，所以造成中國的4G基站是全全球其它國家的總和還多，對於5G這一改變社會的新技術，中國政府的要求是高起點的，一步到位直接SA。近10年中國的發展也是由於高起點的4G網路建設，促進了移動網際網路的大發展，BAT的成長壯大，移動支付，高度資訊化的社會管理，都是基於泛在移動網際網路的發展，這也是近10年中國發展騰飛的基礎。

應邀回答本行業問題。

現在階段的中國的5G網路建設，中國聯通是從NSA組網開始的，中國移動和中國電信是從SA/NSA混合組網開始的，不過就中國電信和中國移動而言，大部分還是先從NSA開始的。

NSA Option 3和SA Option 2比較明顯的區別就是有沒有5G的核心網，終端是否需要雙鏈接4G和5G的基站。

由於NSA Option 3可以直接將原來的4G核心網升級，就可以在建設比較少的5G基站就開始商用，所以這個是最快的，也是前期投入最少的。

不過由於Option 3是利用5G網路傳輸一部分資料，達到的速度也就是4G+的速度，也就是大概1Gbps左右，但是由於信令面還是在4G，而且沒有5G核心網，所以時延也比較大，而且不支援網路切片。

另外就是由於終端還需要同時連線4G和5G基站，相對的耗電量也更大一些。

Option 2是終極的5G組網解決方案，可以非常好的支援5G的三大應用場景，不過這個模式由於只能單鏈接5G，所以對覆蓋的要求比較高。短時間內及時是移動和電信說是混合組網，但是也基本只能在熱點的室內區域開始，或者是極少部分的城市核心區域開始。

所以，就現在工信部的商用牌照發放，以及三大運營商的5G商用預期，前期主要還是NSA組網。

三大運營商會從NSA向SA演進，而且這個速度還會比較快，這是工信部的要求。

其實工信部下發的要求在2020年1月1日之後，不再審批純NSA的手機入網，這個事兒其實更多的是說給三大運營商聽的，而不是手機廠家聽的，其實很多人都看錯誤了重點。

NSA商用最快，而且前期投入少，雖然後期改造的成本相對的要高一些，但是現在的基站也基本都是可以透過軟體升級到eLTE，而且4G/5G融合核心網的趨勢是很明顯的，所以，就三大運營商而言，從NSA到SA的投入雖然有一部分，但是也沒有外界想象的這麼大。

三大運營商從NSA組網開始，其實也有一些小心思在裡邊，就是等，等應用成熟，或者是說等資金，現在三大運營商的資金面還是有一些缺口的。不過5G這個制式，與其說是運營商想推，現在更多的是國家層面把5G當成是一種競賽在推動了，所以從國家角度來說，更需要的是URLLC,這就需要SA組網了。

所以，中國一定會快速的向SA演進，這個趨勢是三大運營商無法阻擋的，也可以說是不得不做的。

總而言之，中國的三大運營商的5G組網，雖然是聯通是純NSA組網開始，移動和電信是NSA/SA混合組網開始。但是中國的5G一定會快速的演進到SA，三大運營商也只能配合。

從目前三家運營商的現狀來看，NSA/SA混合是現狀，也就是說在5G初期是這樣，但是，SA是大勢所趨。

而針對NSA和SA磨合問題，也曾有運營商指出，這多多少少都會對使用者的終端業務帶來一定的影響，需要加以重點考慮。

中國移動董事長楊傑前幾天說的一句話引起了軒然大波:明年1月1日，5G終端必須具備SA模式。莫急，與NSA相比，SA增加了5G核心網，不管是基於NSA還是SA的終端都可以使用。

當然了，如果是對價格敏感的客戶，建議還是再等等，明年晚些時候，1000-2000元的5G手機將陸續上市。

三大電信運營商對2019年5G建網安排基本清晰。

中國移動董事長楊傑表示：以SA（獨立組網）為目標架構，同步推進NSA（非獨立組網）和SA成熟與發展。目前，正積極推進5G規模建設，2019年底預計建設5萬基站實現至少50城市的城區覆蓋。

中國電信執行董事、Quattroporte兼營運長柯瑞文也表示，中國電信將以SA為目標方向，初期同步推進非獨立組網和獨立組網規模試驗。中國電信中規中矩，主要因為投資大、5G整體產業還不成熟、未來建設重組融合方向未定，所以5G建設不像另外兩家比較激進。

中國聯通董事長王曉初也明確表示，不能等待，初期還是以NSA進行組網，待2020年SA標準凍結，逐漸實現獨立組網。整體5G組網策略和中國移動基本一樣。

5G建設已被列為國家重要專案，甚至被國外媒體稱為新的軍事競技，為了提高政治站位，運營商都不願意在SA組網完成以後才推出5G服務，為了快速建網絕大多數運營商第一步會採用NSA組網，然後進行5G SA組網。

中國移動董事長楊傑在MWC19上表示，2020年1月1日開始，中國將不允許NSA手機入網。這也給目標網和終端產業明確了方向，至少要支援SA網路，並支援向下相容雙模共用。目前僅華為三星有雙模終端，近期聯發科也通過了雙模測試，高通已被碾壓，高通的X55雙模晶片今年10月才測試，2020年一季度才商用，目前高通將積極支援運營商的SA部署。

NSA和SA有何區別？NSA就是同時使用4G核心網升級、4G無線網FDD1800/TDD F做錨點承載信令和5G無線網承載使用者面，新建一套網管來進行維護管理。而在SA的網路架構中，5G核心網、介面、射頻無線網都是全新的架構。其實，NSA就是利用現有4G網路實現5G大寬頻應用，SA就是完全新建一張5G網路，更好的實現垂直行業應用。

都是5G，不同階段、不同策略而已。

目前處於5G商用初期，中國四大運營商均會選擇以非獨立組網(NSA)模式部署網路，目的只有都是一個“搶佔使用者市場”，再向獨立組網(SA)過渡。

那麼，為什麼5G先行運營商均選擇以NSA開局，向SA過渡呢?首先，獨立組網是5G新空口基站與新核心網直接連線，5G基站具有完整的使用者面和控制面功能，使用者直接接入5G網路。因此，獨立組網需要構建完整的端到端5G網路，這也將給運營商帶來更多的資金壓力。

而NSA組網是利用4G核心網，可以充分複用運營商現有資源，無需重新構建核心網，是快速、高效建網的模式。

其次，就標準而言，目前還沒有一個全球範圍內的統一標準，預測會在2020年的上半年才會得到統一。

最後，對於運營商來說，儘早時間推出5G商用網路，不管是哪種模式都有助於搶先佔領市場，待國家政策、國際標準統一時在進行調整、完善就可以了。

畢竟市場不等你“猶豫”！