著名籃球評論員張衛平指導在4月29日解說勇士和火箭的季後賽第二輪G1比賽中多次用“喜歡投籃時伸腿”“喜歡投籃後倒地”等言論對哈登的打法進行了一番點評，也就是在直言哈登的“碰瓷”傾向......於是，張衛平指導的此番言論也是在賽後引起了不少人的爭論和討論！其實，就中國體育解說來講，通常以保持中立講解為主要原則，而張衛平指導的現場解說完全可以說是“打破”了這個界定範圍，加上火箭和勇士又是國內最受歡迎的球隊之一，自然在賽後湧現各種各樣的話題了！

那麼，張衛平指導為什麼不保持中立的講解態度呢？總的來看，和以下三點原因有著密不可分的聯絡:

一是早年的解說習慣已經定型，一時很難完全改變，而“衛平·布萊恩特”的調侃說法也不是空穴來風，想當年只要是解說湖人或火箭的比賽，傾向性就特別明顯！

二是張衛平指導應該是金州勇士的“粉絲”，所以忍不住在解說過程中對勇士的讚揚得更多、對火箭的否定得也更多了（當然，就本場比賽過程而言，勇士所發揮出的優點確實更多）！

三是張衛平指導1950年出生，已經近70歲，在如此淡定的年齡階段也多多少少不會特意顧及什麼“中立解說”的規則了！畢竟年紀越大的話，其思維也會變得越發飄忽不定，最終不按照中立講解的方式來解說比賽，也可以預料得到這樣的結果！不過，關於張衛平指導對哈登的點評，再頻繁去過分“辱罵”張衛平指導的話，就確實過頭了！好歹張衛平指導也是中國籃壇歷史上的明星名宿啊！

“生活大於籃球，籃球只是娛樂”！

當然，經過這一次的“解說風波”，相信張衛平指導也可以提醒自己儘量維持中立講解的規則要求！目前國內的解說風格本就是如此，也不是一個隨隨便便在現階段就可以打破的規範範圍！

看了好多的評論感覺張指導是多遭人恨，連祖宗都給翻出來了。眾所周知，張衛平在解說工作上待了很多很多年了，為什麼對火箭有如此大的意見？歸根結底就是當前的聯盟走向，一個拳拳到肉的nba比賽，到現在的體毛犯規。這種比賽你看了十幾年了，就近幾年開始這樣判罰了你能怎麼看？對，水平在進步，節奏在進步？但是體育比賽終究是競技型的，比賽越激烈，才能更好看。尤其是世界上水平最高的籃球聯賽，難道指望兩邊十個人站著投籃分勝負得了唄。我也看了比賽，有些個判罰確實對火箭不利，但是你不能不承認的是火箭有些投籃就本身就是奔著犯規去的。哈登三分落地往前移動一些，可以！但是你往前一米往人身上跳幹啥？也可以理解為利用規則？你們逐漸在改變規則？一個七十的老大爺從遠古比賽看過來的能受得了這種？我不是這兩個隊任何一對的球迷，我也不是遠古吹。我只是覺得，身體碰撞的體育比賽要是這麼打，還不如看打乒乓球。

張衛平為中國籃球做了那麼多貢獻，卻敵不過一個哈登，作為看了那麼多年球的人，哈登的打法確實我不喜歡，看了科比韋德，他們也有造犯規，但真的用的很少，他們更多想的是如何贏球，犯規對於他們更多是防守者的無奈，關鍵時刻他們總能不負期待。張指導的言論有些過激，是不應該，但是說的沒錯，哈登這樣的行為是在抓規則的漏洞，如果奪冠，甚至改變籃球發展，但是絕對對於籃球是不利的，每個人都在碰瓷比賽怎麼看，這種行為本身就不該提倡，造犯規的出現本來是讓防守者不該保持過大的侵略，而不是不能防守，這不是利用規則，這是利用規則漏洞，希望火箭聲音再大點，出臺點籃球規則遏制這樣的行為，張指導應該是希望看到更好的比賽，為他的貢獻點贊

帶著自己的觀點解說也是一種方式吧，很多解說都儘可能做到中立，都擔心被噴，但是美國媒體也會有一些待著個人傾向的解說，我覺得這是兩種不同方式吧，我們可以寬容的去看待這個問題沒必要那麼激烈

張衛平的解說風格一向如此，只要是碰見自己討厭的或者不看好的隊伍，就是各種各樣的貶低，早在張衛平解說科比的比賽的時候，他就是這樣的，一味地捧高科比，不管怎麼科比怎麼投他就是說好，別人就不行，經典語錄就是這球要是科比就進了。

而昨天解說火箭隊和勇士隊的比賽的時候，張衛平又是各種金句不斷，給大家總結總結：

湯普森三分犯規：這沒問題啊 直上直下 博古特干擾球：這好帽啊。戈登籃下強打二加一：勇士又不專注了 杜蘭特單打：你看，就找哈登打 哈登協防一哥接球空切打進：你看這一哥，哈登的人一下就進來了。哈登護球：嚯，這肘子就是掄啊。杜蘭特大回環：好球，經驗，保羅造犯規：老家賊。哈登右手傳球失誤：哈登左手還行，右手不會。哈登投籃被侵犯：哈登你看 他自己往後。

看的出來張衛平這場比賽的解說性質了，杜蘭特造犯規就是好球，要知道在哈登之前杜蘭特才是聯盟的最強碰瓷王，金輪法王的名號不是白叫的，一個大回環就是兩個罰球，昨天也上演了很多次，可是張衛平一個勁的說這是一個好球。

解說本身職業就是要保證客觀性，而張衛平的身上看不到這種職業性，他充其量就是一個懂球看球的勇士粉絲，沒有覺得他的解說有什麼中立，建議沒看比賽的可以去看一看，聽的人心裡真心不是滋味，不管是不是兩隊的粉絲我覺得都聽著難受。

我一直買的老是騰訊體育高階會員，因為勞資不想聽中國的傻B解說，自從成為高階會員，勞資的英文比以前好多了，再也不想聽到中國的帶立場的解說，，

如果哈登每次三分都往防守者身上跳還能得到犯規，估計以後的nba都沒法看了，張指導說得沒錯，支援張衛平指導。

其實只是講說嘉賓，觀點只代表個人，不代表平臺觀點。為什麼就不能有個人喜歡，非要四平八穩的話，你直接看新聞聯播不好嗎？

張指導這次的不當言論確實欠妥，遭到很多火箭球迷的抵制，甚至不乏人身攻擊

張衛平算是國內NBA解說界的元老級人物了，他的解說詞中出現最頻繁的就是“這球打的（不）合理”所以被球迷戲稱為“張合理”，又因為他是科比的球迷，所以被稱為“衛平-布萊恩特”。張指導年輕時候是專業的籃球運動員，還是我們國家隊的功勳，所以他對籃球的解說還是很專業的，之前張指導應該是國內解說界最活躍的一位了，在CCTV5、新浪、騰訊等直播平臺都留下了他的身影，如今基本上退隱了，常規賽基本看不到他做解說嘉賓了，此次季後賽如果不是火勇大戰，估計也只能等到分割槽決賽或者總決賽騰訊才會把他請出來了，主要是現在張衛平定居美國，做現場解說嘉賓比較合適，但是在解說中帶有明顯的個人喜好傾向一直是他的標籤。

此次在直播解說中，說哈登“碰瓷”引起不小的關注，尤其是火箭球迷對他的意見極大，甚至有人在他的社交平臺下進行人身攻擊，當然我們不推崇這種不文明的交流方式，但是張指導在公眾直播平臺上這麼心直口快的確實不妥，作為一名解說嘉賓在解說直播中還是要保持中立的好，否則很容易對觀眾造成錯誤的引導。

其實張指導的球員生涯和解說生涯活躍期這段時間內，NBA的打球風格還是比較兇悍的，對抗很強硬、激烈，NBA的規則也不像現在這樣特別保護進攻球員，所以可能他個人還是喜歡那種風格的NBA對抗，對於現在這種體毛犯規不屑一顧，對“碰瓷”這種造犯規手段也是嗤之以鼻，所以他會對哈登存在偏見，當對手對哈登犯規的時候，他會脫口而出“碰瓷”。其實個人人為“碰瓷”這事兒只是合理的利用規則而已，既然NBA是有遊戲規則的，那就既要受規則的約束，也要懂得合理的利用規則，這樣的球員才是帶腦子打球的。

另外張指導作為一名老一輩的NBA解說，可能他的解說詞並不像年輕的解說那樣豐富、委婉，而且在直播的過程中，要隨時表述場上的局勢變化，可能在那一瞬間，他的腦海裡蹦出來的詞就只有“碰瓷”，也沒做過多考慮就脫口而出了，各位球迷其實沒必要認真，人家說句話就弄得你大動肝火屬實沒必要，能聽就聽，不能聽靜音或者切換到原聲解說就好了。

張指導的解說帶有個人主觀偏見已經不是一時半會兒的事兒了，當初他解說最活躍的時候，對於湖人隊比賽的解說，基本上都是傾向湖人的，尤其是科比，怎麼打怎麼合理，及時是失誤張指導也要幫科比甩鍋，這會兒科比退役了，張指導估計又把他的情懷投射到勇士身上了，以後江湖上不再有衛平-布萊恩特的名號了，取而代之的是張庫裡、張蘭特？？？o(∩_∩)o 哈哈

專業運動員出生 功成名就 不怕得罪人 解說有激情也有自己對比賽的理解 不像其他的年輕主持人 我就欣賞這樣的主持人 還有柯凡 黃健翔