試問誰願意？不過不這樣做還有什麼辦法解決買房問題，現在80.90後乃至00後只要沒房都迫切需要買房，現在不買房怎麼談女朋友，怎麼給下一代有良好的教育環境？不是說我很物質，這就是殘酷的事實，當然也存在一小部分不要房不要車，但這畢竟很少。

現在的我就是其中的一員，房貸，車貸，壓的我喘不過氣來，但為了能夠成家，我也只能如此，一起加油，別被打垮了

個人覺得有三方面的原因，一是傳統觀念，華人素來講究安居樂業，有個房子才覺得有根，有根才能追夢。二是房子的商品屬性決定的，在普通人一輩子能購買的單品中，房子應該算是最貴的商品了，我連房子都買得起，還有什麼買不起，買房子代表著我有能力，很多人把房子看成是混得不錯的象徵。三是丈母孃因素，在很多丈母孃眼裡，房子代表著能力，代表著閨女嫁過去的依靠，家都沒有，你憑什麼給我女兒幸福。但是，大量調查結果表明，房子並不是決定婚姻家庭生活是否幸福的核心因素，令人欣慰的是，很多年輕人的觀念在慢慢改變，這也是社會進步的一種表現。

房子、車子、孩子，哪樣不需要錢，房子更是佔了花錢的大頭，如果有選擇，誰願意背上上百萬的債務呢？

不得不說，現在能付得起首付，能從銀行貸來錢，能夠擁有一套房產也算是一種成功了，雖然當上房奴的日子不好受，雖然說這話時心裡滿是苦澀，但放眼望去，有多少人因為沒有湊齊首付，因為沒有下定決心，還奔波在買房的路上呢。

買房有啥好處，讓人願意去預支未來幾十年的奮鬥結果呢？

華人還是不太習慣租房，再小也希望有一套自己的房子，有了一套房子，也就有了一個家，再去想結婚生子也就更有了底氣。

人長大結了婚，也不太願意和父母住在一起了，每個人有每個人的生活習慣，年輕人不習慣，老人同樣不習慣，有了房子就可以分開住，這沒什麼不好。

有孩子了，二胎也放開了，人口增加了，地方不夠住了，還得換個大的。

不是人人都是富二代，房子、車子、票子，老子都得準備好了。生活的壓力讓你不得不去面對這一切，也讓不願意變成一種心甘情願。

一句話，沒有房子能娶到媳婦嗎？現在好多女性張嘴就十幾萬幾十萬彩禮的要，連個房子都沒有的話，怎麼可能娶得到媳婦

中國頂層設計者們搞土地財政正、引用全世界詬病甚至被聯合國組織批評沒有人權的香港模式，是因為看到了這幾點：

1.華人傳統以持有為主，西方一輩子租房很正常。

2.看準結婚需要，也可以說是丈母孃的支持者。

3.小孩讀書學位需要。

5.租房制度和監管不健全，租客弱勢一直得不到保障。

6.貨幣超發，包括房子在內，都在漲價，早買早合算。

7.開發商、銀行、投資者、中介等推波助瀾，加上土地漲價，使得房子的價格漲幅超過收入漲幅，倒閉使人買房，進而反過來推動土地價格，能夠惡性迴圈。

當然，肉食者鄙，不能遠謀！近利獲得了，但是遠期看，葬送了未來，因為併發症爆發了：

1:推高了生產要素價格。比如，廠房店面租金、原材料價格，推高生活必需成本，導致人工成本也猛漲。

2:遏制了人口的勞動力流動，因為其推高的高昂生活成本，使勞動力流動活力減低，阻礙了經濟活動。

3:對結婚和生育成本造成巨大影響，對人口結構有害。

4:對其他消費抑制，高科技的轉型需要人才研發投入，必定伴隨成本的增加，這需要消費者維繫，才能轉型成功。舉個例子：如果華為沒有國外市場，它的企業級產品只有國內使用者，它根本不可能有這麼多的財力物力去支援研發投入！所以活躍的消費對傳統還是轉型升級的產業來說，都是其命門。

5:生產要素價格推高，而實物消費增長乏力，製造業水深火熱。傳統產業衰退或轉移，外企撤資，失業加劇；轉型產業舉步維艱，因為消費力被教育、住房等民生基本保障問題給透支，管理層嚴重發展的短視造成的。

6:土地財政得利，越發刺激政府濫投資、公務員臃腫體系更膨脹消耗，而造成全國局面的進入人口拐點，未來鬼城不僅僅是東北地區，在全國各個省份蔓延。巨量房子和硬體類的基礎建設浪費。

總結：搞土地財政、套香港模式因文章開頭七點，得利；卻引爆了諸多社會發展衰退的併發症。長期看，危害比房價大跌引起銀行系統危機更甚！

不用租房嗎不買，房租都趕上房貸了，稍微有點腦子有點經濟能力就會買，如果房租便宜你看有幾個人願意買，誰不想過得舒服點

其實，這是一個算術題。大家為什麼貸款去買房，然後揹著利息去還貸呢？

我講一個真實的故事。

在2002年，我廣州的很多同事手上都有幾萬十幾萬的閒錢，當時的房價2000多元，買一套100平方米的房子差不多二十幾萬元，很多人選擇了貸款買房，而部分人存錢湊數想存多一點再買房。

2016年的時候，房價26000左右，買一套100平方米的房子需要二百六十萬左右。再碰到這些老同事，沒有買房的人依然沒有湊足錢買房，當年買了房的人已經買了二套房或者第三套房。回頭看一看，不勝噓噓，時光改變人，也同樣改變財富。

在前幾年房地產上漲的時候，很多人已經成為了富人，有的人依然四處漂泊，機會就這樣把財富重新進行了分配。很多人辛苦工作十年，不如買房人動動手腳換一套房，幾十萬上百萬的利潤就隨之而來。

所以有一個鐵的定律，錢幣永遠都在通脹的後面跑，存錢不如投資，存錢的利潤跑不過物價的上漲，如果存錢在手，貶值很快，那麼如何防範貶值，成為百姓的重要手段。

在國內，很多人投資渠道少，沒有信心投資股票，那麼只有投資房產了。房產作為不動產，在國內有特殊的意義。

1，丈母孃說要新房給孩子住。

2，華人家的觀念深入人心，沒有家當然不行。

3，房子看得見摸得著，心裡踏實，而且現階段跌價的機率很小，還會保值增值。

4，二胎的放開，城市化程序的發展，城市的房產有需求。

5，部分人的攀比心理，你有我也要有，沒有砸鍋賣鐵也要有。

總總，房子永遠都是百姓的關注。

神經病的問題啊！富人也願意買套房，然後銀行貸款還2.3十年啊！沒看到深圳北京上海好位置十萬一平的樓盤都搶麼？

為什麼很多窮人願意欠上百萬買套房，而用十多年的時間打工還款？

這個問題提的好，首先說明一點，問題中所謂的窮人，不是缺衣少食的真正意義上的窮人，應該是早已解決溫飽脫困的人，就是居住條件差，想要改善居住條，追求更高品質的生活。

經濟高速發展給眾多有夢想、想改變的人提供了機會，全國不分東西南北，年輕人紛紛湧向經濟發達的沿海省市和一、二線城市找工作。

多年打工之後，漸漸有了一些積蓄，但對於打工地城市來說，他們始終是外來流動人口，不能真正溶入到當地。雖然他們為當地經濟做出了貢獻，卻享受不到當地的待遇。為了更好的就業，為孩子將來能享受到當地同等的教育資源，也為了以更好的生活，只好在打地城市買套房，才能享受當地的公共資源。

在買房方面，外來人口與本地居民相比是沒有優勢的。本地居民原本就有房，或者舊城改造折遷，政府給分的安置房，房子根本不需要自己出錢的。外來人口要想定居下來，只有自己全款買房了。在高房價下，能全額現款支付買房的人不多見，多數人都是低比例首付，高槓杆買房，也是沒有辦法的事，欠款上百萬並不奇怪。

在城市化程序下，大批農村人口主動，或被動進城。早年有經濟頭腦的農村人，出門經商，或打工，早早掙了錢，在城裡買房了，這批成功的人，成了眾多村民模仿的物件，紛紛進城。城市規模擴大，土地徵收，不斷有村莊拆遷，這些農村人口不得不被動進城買房。多種因素裹挾，再加上攀比之風，沒有進城的農民，也很不情願的被迫進城買房。因為，城裡沒有房，一方面被人看不起，另一方面兒子結婚都找不到物件，就是女兒願意，丈母孃也不答應，所以就是借錢貸款，也要在城裡買套房子。房價那麼高，不欠個百八十萬，買不下來。

最後一個，一說眾人都知道了，那就是炒房客。炒房客把房子做為賺錢工具，為了謀取更多暴利，透過高槓杆貸款方式買房，這樣反覆操作就可購買多套房子。在槓桿之下，貸款越來越多，上百萬、千萬貸款，對炒房客來說並不害怕，他們看重的是房子帶來的暴利。

為了給老婆一個屬於我們的家，為了給爸媽享受更好的生活，為了給孩子提供好的教育？這些還不夠嗎？結果買了就下跌。沒錢裝修還要還貸款