現在沒有解開的文物之迷有沒有可能是現代人造假?這種說法還是存在的，主要問題是不瞭解，歷史的發展過程中的文化底潤而造成的。特別是我們歷史專家，從古到今對他來說認為是好的就歌頌。誇大詞奇的篇寫，他們認為不對的就攻擊胡爛篇寫。在史記中，給後人代來了許多障礙。比如黃帝時期是原始社會，舊石器時代的錯誤說法，嗤猶是漢人的祖先。秦始皇焚書坑儒是歷史的倒退，確不知秦時期疆域有多大，長城有多長。只認可大漢文化和漢字，確忘記了上下五千年的中華民族文化的傳承延續性。對成吉思汗和大元朝忽必烈的歷史時期的抹糊認知，對於明朝永樂時期鄭和(馬三保)本人太監的錯誤篇寫入永樂大典中。確抹去了永樂與北元的盛世大統這一說，有了永樂與北元的盛世大統，才有了鄭和下西洋的盛名。等等…，由於對歷史的發展不正確的對待，文物和歷史就無法對仗。所以所遭成的文物缺失，文物真假難辮是很正常的事情。要了解歷史的真實性，才能使的歷史文物從抹糊中走出來。我們中華民族旦生的歷史承續，應該從黃帝開始。它是封建社會的基礎。是複合一萬多年來傳承有續的，歷史發展的中華文明史…。這是本人的看法請原諒，說多了。

答：我感到義大利的龐貝古城非常可能是後人造假。

現在的龐貝古城已經被評為“世界十大古墓稀世珍寶之一”，並被聯合國教科文組織定為世界文化和自然遺產，這都是些非常權威的機構評選出來的，按理說，造假的可能性比較小。

但有些東西，現在還沒法解釋清楚，疑點重重。

因為，按照官方的說法，龐貝城早在公元前６世紀就出現，經過幾百年建設，到了公元79年毀於維蘇威火山爆發噴射出的熔岩和火山灰。

但是，古城裡出土的東西，包括建設、設施、繪畫、雕塑，都是歐洲十七、十八世紀的水平和風格，說成是公元一世紀的東西，差了一千六百多年，解釋不通啊。

試想想，若歐洲在兩千年前的文化水平就如龐貝古城如展現出來的，那麼，豈不是從公元一世紀到公元十七、十八世紀這一千多年的時間內，歐洲的文化都停止發展了？否則不可能公元一世紀的東西與公元十七、十八世紀的東西如此相接近。

還有，龐貝古城的文化在兩千年前既然這麼先進、發達，那麼歐洲其他地方的文化也應該與之等同，但是，放眼全歐洲，也只得一座龐貝古城作為孤證，不行呀。

龐貝古城有多先進、多發達呢？

整座城市規劃非常科學，街道寬闊筆直，有高聳的大理石柱，也有噴泉，甚至還有自來水，沖水廁所等等。

而且，許許多多房間的牆上都繪壁畫，地板上裝飾鑲嵌畫，張張栩栩如生，就連在地下出土的油畫，不但顏色沒有發生任何變化，連畫布都沒有半點黴變的跡象，張張鮮豔如新。

比較一下，與之同期的中國秦兵馬俑，原本都是有顏色的，一出土，馬上褪色。

還有，明定陵出土衣冠、絲綢，一出土接觸空氣，就迅速氧化，十分鐘不到的時間，就化成灰熾。

我真想問，龐貝古城那些，真的是“古”畫嗎？

歐洲在公元1世紀就有油畫創作了？

而且，那些畫的光影分佈透視原理、大小比例、空間立體，等等，都是很現代的東西。

比較一下我們中國古代的繪畫，到了明清朝，人物寫生還頭大腳小，人物五官千篇一律，是我們的真歷史應該感到羞愧呢？還是他們的假文物感到可恥呢？

再說龐貝古城那些大理石雕塑，其對解剖學的研究、對人體的結構，分明是近代醫學水平，直接可以把秦兵馬俑、漢墓陶俑、霍去病墓前的石馬等雕塑按在地上摩擦再摩擦。

所以，我一直納悶，是不是龐貝古城的年代斷錯了？它的確是文物，但它的存在年份，不是公元一世紀，而應該是公元十七、八世紀吧？