正當防衛！！！

章是你違的，

車是你撞的，

手是你先動的，

刀是你藏的，

人是你砍的，

刀是你掉的，

死是你找的。

無罪！因為跑向了車。車上既然有刀，也就可能有槍。說實話，我並不希望他死，傷後能不再危害社會就是了。這樣家庭破碎了，也留下了孤兒。誰都不願意看到的。但他的瘋狂，嚇得人家連他自己死了都不敢鬆開刀子。怪誰呢？

如果說自衛男後面追砍紋身男那幾刀，可能會被認定是防衛過當的話。那麼紋身男生前不斷用辱罵拳腳甚至刀具威脅逼迫攻擊自衛男，已造成自衛男肉體明顯傷害，並使其本來剋制冷靜的情緒失控。也就是說自衛男奪刀攻擊死者是出於自衛，後續自衛男追砍的那幾刀也是由於自衛男在死者生前的一系列攻擊行為下所激發的無意識無判斷能力的自保行為。因此，一起後果應由死者自己承擔，自衛男無任何不當過當行為。

從法律層面上講，應該屬於防衛過當吧！但是，從目前的社會整體狀態上講，應判無罪，目前來說，在中國的法律上還保留著中國幾千年的人文意識，目前法律對正當防衛和防衛過當的定義已經不適合目前整體的社會狀態，單純的從法律上看，寶馬哥已經把刀掉在地上，從法律條款上解釋，應屬於不在對電動車主有生命威脅，但是，誰能保證其不會再撿起刀危害電動車主的生命？！誰能保證寶馬哥身上沒有其它利器會對電動哥造車生命危險？！誰又能保證寶馬哥不會用拳頭對電動哥造城生命危害呢？！在這種情況下，電動哥撿起刀將寶馬哥捅死可以說是對自己的防護！真的要等到自己的生命已經造成傷害才去反抗恐怕死的有可能就是電動哥了，當前社會，太多寶馬哥這種人了，在你面對這種人時，你不知道他下一步會不會對自己的生命造成危害，所以，藉機反抗是最好的辦法，畢竟開始是寶馬哥帶刀危害電動哥的生命！從這點上說，電動哥應是正當防衛！這樣定性有助於讓民眾有面對暴力時危害自己生命的行為發生時，能夠在有利於自己時有勇氣反抗！

無罪，你不拿刀來危害我性命我何來自衛，到了那個時候就是恐懼了，每個人心裡反應都是這樣，如果不繼續萬一他又拿刀或者拿槍呢？

寶馬花臂男被砍最新影片！我分析單車男在奪刀後刺砍的前五刀是屬於正當防衛，如果單車男就此打住不再砍寶馬花臂男，而且寶馬花臂男不死不殘，屬於正當防衛。如果死或殘，則應該屬於防衛過當，要負刑事和民事賠償的責任。後面的所有砍人都屬於事後防衛，因為侵害已經停止了，對寶馬花臂男所造成的傷害都屬於報復故意傷害罪的範疇，單車男可能將會被檢察院以故意傷害罪致人死亡起訴。法院可能會判單車男3-10年的有期徒刑緩期執行，加民事賠償。這也是中國裁判文書網上正當防衛過當一審判有罪，不服上訴二審100件案例中76件判故意傷害罪成立，20件防衛過當，只有4件案例翻案無罪的原因吧。事情鬧大了寶馬花臂男的同夥應該不敢報復，他們可能大部分在公安局有案底的，單車男有出事公安局第一個找他們。衝動是魔鬼啊。

於某完全是正當防衛。1.對方是多人群毆；2.在對方不斷尋釁中；3.不可預見對方返回車內拿出什麼更嚴重的兇器；4.整個挑釁過程並沒結束，情勢仍處嚴重之中。5.正當防衛應予適當過量，否則防衛權就失去意義，許多已發生的判決已經很讓人寒心，這種情況應得到改變。

法官怎麼判，我們無從知曉。首先單就這事而言，在那種情況下，作為正常人，都不可能理智。紋身男刀掉了之後，被捅了三刀，我相信他起身之後絕對嘴裡不會討饒，他說了些什麼過激的話我們並不清楚。就他那種平日裡囂張跋扈慣了，肯定嘴上說了刺激電車男子的話，比如，我撞死你，我開槍打死你之類的話，不然的話，電車男子不可能在追上去補刀。其次，電車男子肯定是個老實人，是個極端內向的人，心想，我騎車在非機動車道，我沒有錯，我憑什麼讓你，言語不合，推搡幾下，身高體闊，沒有吃虧，心中怒火併沒有全部燃起，當紋身男子拿出刀來他才真正的意識到自己的危險。老實人逼急了，他會跟你拼命的，紋身不是金功罩，只能嚇唬人，救不了命

每個人都有捍衛自己生命的權利！對於敵人的兇殘，只有奮起反擊！堅決消滅！正當合理！合法！紋身男拿起屠刀的瞬間，就已經是敵我矛盾了！

這麼明顯的正當防衛為什麼有這麼多人認為是防衛過當，是不是因為正當防衛殺人不負刑責這些人嫉妒嗎？舉個例子，搏擊比賽和拳擊比賽都看過吧，雙方對打的時候，如果出現雙方實力懸殊，或者一方扔出白毛巾裁判會終止比賽。比賽中就是被打的很慘，只要有能力走動出拳，裁判都不會終止比賽，裁判都會認為你有能力繼續比賽。還有一種是KO,直接擊倒對手，對手失去意識，如果這時你去補拳，就會被認定犯規。那麼回到崑山事件中，紋身男一直追打單車哥，最後又刀砍，直到刀被奪走被反擊，紋身男沒有認慫，說明是有繼續戰鬥的能力，後來撤退到車旁，就能認定為喪失戰鬥能力了嗎？到最後跑到公路對面的草叢倒地，這個時候才能認定為喪失戰鬥能力，但是單車哥並沒有追上去補刀，而是守著寶馬車。