為啥不反過來想呢？手機是否在未來代替單反！實際上我更覺的隨著技術的發展，無反相機漸漸代替單反，相機的尺寸會越來越小。至於感光感測器是否會越來越大，這個很難說！也許未來主流是小尺寸的呢！估計攝影師這個行業會漸漸沒落下去！因為智慧影象處理技術會變的越來越好，每個人都可以根據自身靈感創造圖片。中畫幅更肯定變成少數人的古董玩具！

不會，因為各自的定位和使用場合不同。

中畫幅相機基本上用於風光攝影和商業攝影領域，特點是畫質細膩，層次豐富，其色深是135單反無法比擬的，且可輸出超大尺寸檔案；但其短板也很明顯，機器大而重，靈活性差，高感與135全幅機不在一個檔次，鏡頭可選性差，沒有副廠鏡頭支援，基本上無法用於人文、體育、新聞、野生動物、打鳥等場合，且價格昂貴，不是一般攝影愛好者所能消費。

而135全幅機，價格相比中畫幅便宜很多，入門級、準專業級、專業級市場細分很細，使用者可根據自己的需求選擇，鏡頭開發也十分成熟，CMOS感測器比中畫幅的CCD高感強大得多。除了輸出超大檔案遜色於前者，它對攝影題材有廣泛的適應性，是新聞、體育記者與野生動物攝影師手中的利器，而且像尼康D850、佳能5DSR等機型，拍風光也是很能出彩的。

鑑於以上原因，中畫幅相機始終屬於市場上的小眾產品，是不可能取代135全幅相機的。

每個廠家都可以做中畫幅，但是不是每個消費者都會買，能做好自己的優勢專案就已經不錯了，所以廠家都會根據自己的產品定位做產品！而不會用自己的弱項去拼別人的強項！中畫幅是另一個更小眾的領域，廠家沒有技術積澱是不會亂搞的，搞不好會虧死的！

電子數碼日新月異，我認為可能性比較大！因為拿手機來說從模擬機到智慧機也短短的三十年，對於相機來說，膠片機也被數碼機代替一樣，雖然極少數高手還在迷戀膠片，可數碼相機已經佔據了市場的98%，還有膠片機的市場嗎？

另外，數碼相機從傻瓜相機到現在的全畫幅和單反，也僅僅才開始二三十年，可更新換代卻是快速的。人們慢慢的在適應了電子產品的推新，也就是說中畫幅會逐步佔據市場份額，直到完全佔據！時間會告訴我們一切！！拭目以待吧！

這個問題，我的回答是不會的。，因為兩個相機各有個的用途。

全幅相機，用途廣泛，是大眾型的相機。適合日常拍攝用。而中畫幅相機基本上用於風光攝影和商業攝影領域，用途比較窄，而且價格貴，不是大眾主流。

所以我個人認為不會代替的。只能各自專業發展了。

太遙遠的未來誰也說不清楚，但在最近的4~5年內，中畫幅數碼相機是絕對沒有可能取代全畫幅數碼相機的。

原因一：具有市場主導能力的品牌不支援。

主流的三大品牌，索尼、佳能、尼康，都選擇了135全畫幅作為重點產品線，而且面對海外媒體的採訪，尼康、索尼、佳能都公開表態，短期內不會考慮開發中畫幅數碼產品。而且佳能、尼康剛剛推出了135全畫幅的新卡口，Z系統與RF系統，索尼目前主推的FE卡口也是才問世沒幾年，剛剛把“生態”完善，更不可能輕易拋棄。

而另一個潛在的巨頭，松下也選擇了與leica、sigma組成L卡口聯盟，主推135全畫幅相機產品。

原因二、發展中畫幅的相機品牌無能力掌握供應鏈上游。

目前具有中畫幅相機的品牌，leica、飛思、pentax、哈蘇、富士，它們的中畫幅相機影象感測器均依賴外購。

以富士的GFX50R、GFX50S為例，它們的價格雖然低至3萬多元，大大的降低了中畫幅相機的入門門檻。但據外媒訊息，索尼賣給富士的IMX161感測器（GFX50S、GFX50R使用）價格竟高達2000美元！

這意味著富士的中畫幅相機不管你賣什麼價，充其量也只是幫索尼半導體打工而已。只要索尼的供應鏈不願意把中畫幅cmos的價格壓下來，那麼中畫幅數碼相機的普及之日自然遙遙無期。

原因三、目前絕大部分的商業應用對超高畫質的靜態圖片需求並不多。

在以前，135全畫幅相機只有2000萬畫素的時候，很多超大畫幅的噴繪、海報還離不開中畫幅相機。而現在135系統的畫素已經達到5060萬，而且下一代的135全畫幅相機畫素還會進一步提高。所以目前的趨勢是135全畫幅正在蠶食傳統中畫幅相機的市場。

這個問題，你去蘋果官方體驗店看看就可以大概知道呢。我分享一下我的思考：

對於圖片庫攝影師以及商業攝影師來說，富士中畫幅有可能成為未來的主流

1，蘋果27寸imac，可以說，是目前最專業也最精細的一個電腦顯示屏了。

如果你用這個顯示屏，你會發現，確實很多手機或者低檔相機，是無法滿足這個螢幕的了。

2，但是，我們現在的中高階單反微單，都是可以滿足蘋果27寸imac的。

3，蘋果27寸imac這樣高質量的螢幕，即便再過10年，恐怕也是很難普及的了。

4，5-10年之後，高質量的廣色域的8k顯示器一定會在專業領域普及，但是，對於廣大老百姓來說，依然是不太可能普及的了。

5，8k顯示器，大概就是3200萬畫素，尺寸最好在40英寸以上。

如果你擁有了高質量廣色域的8k顯示器。

那麼，我們今天的大多數中低檔數碼單反或者微單都是無法滿足的了。

包括索尼A7M3，佳能6D2，尼康D750，都是無法滿足高質量的8k顯示器的了。

6，至於說列印，我想，這個不用多說什麼。

畢竟，即便是現在，大多數人用蘋果電腦的人也不會列印大照片的了。

因此，列印的這個問題，可以基本忽略呢。

除非你真的需要經常列印大於A3尺寸的高質量照片，否則，你壓根就不用考慮這個問題。

現在主流的單反微單，都是可以滿足A3尺寸高質量列印的了。

7，也就是說，未來，只有兩種用途，需要超高質量的畫質

a，經常列印大於A3尺寸的高質量照片。

b，經常使用專業的廣色域的8k顯示器的人。

如果你不是這兩種用途，說白了，目前大多數單反微單都是夠用的了。

8，那麼，中畫幅究竟能不能取代全畫幅或者APS畫幅成為主流呢？

我的看法是，不可能的了，理由如下：

a，APS畫幅，其實都是夠用了，更不要說全畫幅了，全畫幅更是已經大大超過了大多數老百姓的需要了。

b，影像感測器越小，則防抖越厲害。

c，影像感測器越大，則防抖越差。並且，你如果真想充分挖掘出中畫幅相機的最大潛力，你恐怕是不願意手持的了，使用三腳架才是王道。

d，中畫幅的抓拍能力，永遠都不會比全畫幅或者APS畫幅好的了。

e，中畫幅的鏡頭，這個價格必然不會便宜，價效比是永遠都不可能存在的。

g，中畫幅的鏡頭，也不可能做的很小巧和很便攜的了，尤其是變焦鏡頭，更是中畫幅永遠不如全畫幅的地方呢。

因此，中畫幅相機，對於商業攝影尤其是圖片庫攝影來說，確實是可以成為主流。

但是，對於非商業攝影，非圖片庫攝影來說，中畫幅很難成為主流。

哦，對了，商業攝影，不是影樓或者攝影工作室。

商業攝影，指的是，給奢侈品或者高檔商品拍攝商業廣告照片。

不要誤解了，這個商業攝影，真的不是影樓或者攝影工作室。

我們要先弄清中畫幅、全畫幅相機的區別。我看主要區別在清晰度上，同樣場景和畫素，中畫幅相機的照片清晰度明顯要高於全畫幅。因為中畫幅底大，單位面積上感光點距離較遠，因此訊號相互干擾小，所以影象質量更好。加之，一般中畫幅相機鏡頭的分辮率較全畫幅高一些，對於提高相機畫質也有幫助，單從畫質講，中畫幅相機完爆全畫幅相機應該沒有爭議。

我們知道，現在人們對相機的便攜性要求越來越高。因為中畫幅感光元件較大，造成了相機體積通常比全畫幅相機要大一圈。另外，中畫幅攝影對於相機穩定性要求也較全畫幅高，一般需要在三腳架支援的提前下才能獲得最佳效果。對大多數畫質要求不太高的攝影玩家，我想是不願意揹著沉重的器材滿世界跑，真的不便。從這點看，中畫幅相機較全畫幅沒有優勢。

當然，我們在買相機的時候肯定還會考慮用它做什麼？象我這樣攝影小白通常會一味追求畫質，所以才傻傻地買臺中畫幅相機。事實上，中畫幅相機的用處並不大，只適合拍攝對畫質要求特別高的照片，譬如大的風光片、廣告畫。一般攝影愛好者全畫幅其實足夠了。舉個例子，1500萬畫素的全畫幅底片實際上放大16寸完全沒有壓力，誰會把照片放成一面牆大小呢？

目前而言，全畫幅相機對於大多數攝影玩家來講已經夠用了。如果您對畫質特別在乎，那麼買臺中畫幅相機也未尚不可。我認為，只要存在攝影的多樣性需求，中畫幅和全畫幅相機都會有市場，在未來一段時間不存在相互取代問題。

不會，135相機小巧方便，在膠片時代廣為使用。120（或更大片幅）主要用於拍大幅照片，笨重每次拍照基本都用三腳架。

如果價格合適，也只是專業攝影師和超級愛好者的菜。由於底子大，很難把體積重量做小，註定小眾，更由於全畫幅已經滿足一般的創作需要，手機都大行其道，所以中畫幅不會成為主力產品。