特朗普的競選助理被起訴一事，對特朗普連任總統影響並不大，雖然從所謂的大資料來看，美國對特朗普表達不滿的人超過百分之六十，但是，不可否認的是，在推動製造業再本土化與簽訂更照顧美國的利益的貿易協定等方面，特朗普貢獻巨大，這也是國會兩院會與特朗普妥協的重要原因之一。而且據內部訊息，兩院並不會因此而彈劾特朗普，他的連任，也許只是一個走走過場的問題。

根本就不可能的，根據美國法律法規，總統彈劾下臺或者死亡，任期未滿，將由副總統接任總統，副總統因重病不能行使總統的，由本黨參議院領袖接任，再後是眾議院領袖接任，再不行由國務卿接仼。

怎麼能讓民主黨的希拉里來接任道理，2020年總統大選中，希拉里才有資格參加總統大選，那還要看選票超過50％以上方可能當選。

如果特朗普被彈劾，接替他的只有副總統彭斯，這是現在的美國憲法所規定，一旦總統提前離職，無論何種原因，都由副總統繼任總統之位。希拉里萬分之一的希望都沒有。希拉里可能這輩子與美國總統無緣了，主要是歲數大了，身體還不好，這些不利條件會成為她競爭白宮位置的最大障礙。

被彈劾與被彈劾下臺是兩個概念，就像犯罪嫌疑人與被判犯罪是兩回事一樣。

20年前，克林頓總統因“拉鍊們”曾經遭到彈劾。結果，因希拉里的原諒，以及克林頓在全華人民面前真誠的道歉與悔恨交加的淚水，最終打動了人心，彈劾才沒有成功。

如今，特朗普遭到彈劾只是存在某種可能，那就是在11月份國會中期選舉的結果是民主黨取得多數席位，然後由某些議員提出動議並獲得國會投票透過的前提下。但最為關鍵是是:國會必須看到特朗普違犯法律的鐵證才行，否則，民主黨人也不會提出彈劾。即便被彈劾了，倘若不成功，特朗普依然安坐白宮頤指氣使。倘若彈劾成功了，依照美國憲法，則由副總統彭斯接任，直到新一屆大選開始。跟希拉里半毛錢關係都沒有。

希拉里現在是過氣明星了，很難再有美國第一女總統緣分了。當然如果中期選舉如現民調那樣，調查1000名美國選民，有49%同意彈劾特朗普而特朗普慘敗而不是小敗的話，那就給了民主黨一個重大機會，我想屆時民進黨決不會放失這一個良機，會動員一切力量在黨內外掀起一個彈劾共和黨總統特浪普的高潮，如果民主黨取得了參眾兩院的多數席位，那特朗普可能是在劫難逃了，那特朗普只能聽天由命了。當然即便彈劾成功，跟握美國法律，接任的只能是現職付總統彭斯而不會是希拉里，希拉里理論上講只能在下一屆總統選舉中戰勝對手才會有希望成為美國女總統，但這也僅僅是理論上說，因為這首先要確定為候選人，這一點現在確實看不出任何希望，無論是民主黨內還是黨外。

特朗普被彈劾希拉里也不可能上臺。

美國政治中，總統因不同的原因導致無法執政時，接替總統有一個既定的順序，在這種順序下，不僅希拉里當不上總統，而且也不可能出現一個民主黨的執政政府。

美國總統無法執政替代執政順序是：首先是副總統成為總統。如果副總統不能接任，那就由眾議院多數黨領袖任總統。眾議院多數黨領袖無法執政時，由參議院多數黨領袖任總統。如果參議院多數黨領袖無法執政時，則由政府部門部長接任。順序為：國務卿、財政部長。。。。的部長接任程式。

由副總統接任總統的情況在美國比較多，但目前為止，美國曆史上未競選成為總統的僅有一位福特總統。尼克松辭職後，副總統阿格鈕在水門事件進行中時辭職，總統就由當時共和黨眾議院領袖福特擔任。福特在沒有經過選舉就成為美國總統的美國曆史上的唯一總統。

目前，眾議院和參議院多數黨都是共和黨，所以，希拉里不可能在特朗普被彈劾時接任總統，而且不可能出現民主黨執政。

特朗普如果被啟動彈劾程式且因此下臺，誰將會成為美國的下一任總統？這個並非隨意決定，而是有可遵循的法律規則，即:總統被成功彈劾，將由副總統接替其行使職權。

因此，即便特朗普被彈劾下臺，希拉里也沒有任何上臺的希望！而彭斯會成為繼任者。

在美國，彈劾有著一套非常複雜的政治程式，而各個職能機構也在這其中扮演著不同的角色。通常而言，由眾議院發起彈劾起訴行為，參議院負責彈劾審判工作。

當參議院收到眾議院的彈劾起訴後，就要著手立案准備工作，比如收集相應的證據等;接下來的過程就基本上類似於法院審理:聯邦最高法院大法官主控整體，參議院選出一百人擔任法官，眾議院代表為原告，白宮代表為被告……

最後，大法官會宣讀每一條彈劾總統的罪名，並依次詢問每一名參議院法官。此時，參議院法官只能就相應彈劾罪行回答:無罪或有罪。如果任意一條彈劾罪行被超過三分之二的參議院法官定為"有罪"，則彈劾成功，總統需立即下臺。

回顧美國兩百多年的歷史，到目前為止僅有一位總統遭到過真正意義上的彈劾，他就是安德魯-約翰遜，但最終僅以一票之差未能成功。而至於公眾所熟知的"白宮實習生性醜聞事件"主人公克林頓，他在彈劾程式即將啟動之際選擇了自動辭職，從而避免了被彈劾的命運！

提這個問題的本身就是一個外行，根本就不瞭解美國的國家制度，首先，彈劾川普心須達到以下幾個要求，1.川普違憲或者有其它司法問題，2.彈劾應該在民主黨提出，而且必須在參眾兩院同時獲得2/3的贊成票，按照這個要求，這兩個條件都不存在。即使欲滿足第二個條件，也是中期選舉十一冃以後的事了！另一方面立即彈劾成功，那麼總統的第一人選也是副總統彭斯，第二人選是眾議院多數黨領袖，和希拉里一點關係都沒有，（唯一的可能民主黨在參眾兩院都獲取2/3的多數，希拉里又成功當選眾議員，而且眾議院又推薦希拉里任領袖，彭斯又身亡）！

首先特朗普被彈劾下臺的可能性很小。就啟動總統彈劾來說，至少要有三分之二的議員同意，這是非常困難的，因為目前美國國會兩院都控制在共和黨手中，既使中期選舉民主黨能贏得一院，但徵得三分之二議員仍然不易；就算啟動了總統彈劾程式，真正想讓總統下臺仍非常難，至少必須要有總統犯大錯誤的確切證據。

真次，從特朗普的個案來看，那就是必須要證明特朗普真正通俄了，犯下了叛國罪，才有可能被彈劾下臺。但現在的情況是，調查小組並沒有取得特朗普通俄的實據。此外，最後還要經過最高司法機構的判決，而現在的大法官是以保守派為主的。美國的歷史也證實了彈劾總統的難度，雖然有幾位總統被啟動了彈劾程式，但最終沒有一次成功（尼克松是主動辭職的）。

最後，既使特朗普最終下臺了（或彈劾、或辭職、或到屆），希拉里接任的可能性幾乎為零。如果是前兩種情況，那麼接任者的順序是：副總統、眾議長、參議長、國務卿等，也就是說至少是執政黨的高官，而希拉里屬於民主黨；如果是後者，特朗普任期結束，重新舉行大選，問題是希拉里還會參選嗎（年齡與健康問題）？她還能被民主黨推出來嗎？這些問題的不確定性都會影響希拉里的總統之路。

美國實行的是總統選舉制，如果總統被彈劾，總統餘下的任期將由副總統代理，直至下一次總統選舉。

特朗普被彈劾的可能性極小，因為彈劾總統的難度極大。

假如特朗普被彈劾，取而代之的一定是副總統彭斯。

至於說希拉里能否在下一次總統選中獲勝，個人認為可能性不大，原因是:1，美國選民不傾向於政治世家。

2，希拉里年齡偏大，身體也不太好，這也會削減成熟的贊助商丶成熟的選民對她的支援。

3，當年希拉里之所以輸給了特朗普，就是因為她的政見政綱缺乏新意，沒體現出創造性和想象力，因而不被美國社會決策層待見，也沒贏得選民的普遍支援。

個人認為希拉里當選下一任美國總統的可能性與特朗普被彈劾的可能性都很小。