當然是雷東多，“藝術大師”當仁不讓，人長的帥球也踢的好！

被譽為“藝術大師”和“皇馬王子”的雷東多，是90年代中後期皇家馬德里絕對核心和“大腦”，在那支強調個人盤帶、區域性突擊和小範圍配合相結合的時代，雷東多飄逸的球風與球隊完美契合，他卓越的球技、優雅的技術動作、低調且高貴的人品，在當時他絕對是世界足壇最出色的後腰之一，廣受球迷愛戴。

裡克爾梅被稱為世界足壇最後的“古典前腰”，他天生就帶有核心的光環，大局觀、腳下技術、控球、視野、意識和傳球都堪稱頂級，加上有一腳驚豔的世界波，被無數球迷視為偶像。但是裡克爾梅的職業生涯非常慘淡，豐田杯冠軍、解放者杯冠軍、2000年美洲足球先生都不足以襯托他的光環，但裡克爾梅作為一個球員他總讓球迷為之陶醉，看他踢球的球迷總會說，我靠……這也行？

貝隆一個綽號“巫師”的光頭，曾有媒體評論他是意甲唯一一個能和齊達內相提並論的中場組織者，要知道當時意甲可是群星璀璨的時代，內德維德、魯伊·科斯塔等超級巨星；艾馬爾瞭解不多，只知道他是梅西的偶像，實力應該不差；坎比亞索是一名球商極高的中場球員，從前腰踢到後腰，巔峰期能攻善守，搶斷和攔截效率極高還有出色的搶點能力。

雷東多、裡克爾梅、貝隆、艾馬爾和坎比亞索都是來自於阿根廷的中場球員，既然題主問的是“阿根廷中場大將”誰的綜合實力最強，那肯定要先看球員們在阿根廷國家隊的表現了。從在阿根廷隊期間的綜合實力來看，雷東多最強，然後是裡克爾梅。貝隆、艾馬爾和坎比亞索對於阿根廷隊貢獻不大，排名隨意。

這5大中場為什麼是雷東多的綜合實力最強？這樣說吧，從中場核心的角度來看，艾馬爾盤帶好，但對抗不行，在阿根廷隊只是路人甲。貝隆長傳很好，但盤帶突破能力真談不上頂級，裡克爾梅盤帶，傳球，得分和組織俱佳，就是節奏偏慢，球風偏軟。坎比亞索的攔截和傳球都很好，但也只能算是“低配版”雷東多。而我們的主角雷東多，長得瀟灑，卻不是皮爾洛或哈維這種重攻輕守的“秀才”，而是一人兼具“獸腰”和“組織核心”這兩大功能——雷東多不但腳法細膩，盤帶傳球能力很高，而且身材比巴蒂斯圖塔還強壯一圈，對抗和防守可是相當兇悍！從對阿根廷隊的貢獻來說，雷東多也是這5大中場裡面最突出的一個，雷東多雖然只為阿根廷隊出場29次打進1球，但在被主帥帕薩雷拉排擠的情況下，雷東多依舊在阿根廷權威足球媒體評選的阿根廷隊史最佳陣容有一席之地，這說明什麼？這就是綜合實力！而從對阿根廷隊的貢獻來說，“後馬拉多納時代”，雷東多、巴蒂和西蒙尼等球星給阿根廷隊帶來的美洲盃冠軍和聯合會杯冠軍，是阿根廷成年國家隊的最後冠軍榮譽！雷東多也同時是1992聯合會杯奪冠時的賽事最佳球員。說貝隆強，那是說拉齊奧或帕爾馬的貝隆，或者說是意甲的貝隆很強，但阿根廷隊的貝隆就算了吧。阿根廷足球的“後馬拉多納時代”，在貝隆之前，雷東多他們獲得過美洲盃和聯合會杯冠軍。在貝隆之後，裡克爾梅也獲得美洲盃和聯合會杯亞軍，偏偏在貝隆領軍時期，阿根廷隊啥賽事決賽都進不了。這怪誰？2002世界盃還真是怪貝隆！阿根廷隊不是沒給貝隆核心位置，可打絕對核心的貝隆，能傳球護球卻不具備突破能力，怎麼能破密集防守？阿根廷隊棄用貝隆以後，裡克爾梅領銜的阿根廷隊打法行雲流水，立馬率阿根廷隊在聯合會杯和美洲盃打進決賽。雖然身為梅西的偶像，但因為傷病和對抗等原因，艾馬爾在阿根廷隊沒有獲得更多機會，排名肯定不會高。坎比亞索在2006世界盃發揮不錯，只是在阿根廷隊老是被教練們棄用，因此排名也不會高。雷東多和裡克爾梅不但在國家隊層面表現蓋過貝隆，就算是貝隆引以為豪的俱樂部層面（解放者杯冠軍），也不見得比雷東多好。雷東多能率皇馬在還沒開始“金元足球”的時候，就拿下兩個歐冠冠軍，並拿過歐冠最佳球員。艾馬爾（歐冠亞軍）、坎比亞索（三冠王）和裡克爾梅（歐冠四強）在俱樂部也有所表現。綜合來說，無論是看綜合技術實力，還是看對阿根廷足球的貢獻，入圍過阿根廷隊史最佳陣容並有阿根廷足球成年國家隊賽事冠軍的雷東多，可以在這5大中場裡排第一。我心目中的順序是雷東多、裡克爾梅、貝隆、坎比亞索和艾馬爾。

我個人認為雷東多的綜合能力最強，無論是身高、速度、技術這些硬體條件還是意識、球風、氣質這些柔性屬性，雷東多相比這些後輩都是出類拔萃。

裡克爾梅是最後的古典型前腰，組織進攻的能力絕對屬於頂級大師，但速度是裡克爾梅的最大短板，慢可能制約了他邁向更高層次。

綽號巫師的貝隆技術全面，大局觀出眾，能勝任中場多個位置，包括前腰、後腰和邊前衛，任意球和外腳背傳球是其拿手好戲，但速度一般，同時光頭的形象也在長髮飄飄的藍白群星中略顯另類。艾瑪爾綽號小丑，身材不高、技術細膩、擅於盤帶、賦有創造力，他是梅西兒時的偶像。但艾瑪爾性格靦腆，踢球風格有時顯得過於追求小巧靈活，大氣略顯欠缺。

坎比亞索的技術特點是對中場大片區域進行跑動覆蓋，常能出現在危險地帶攔截解圍，出色的進攻嗅覺和極佳的站位意識讓成為本方禁區前沿的強有力屏障，但體能略顯欠缺，踢球風格有些偏軟。

雷東多、坎比亞索位置後腰，貝隆、艾馬爾、裡克爾梅位置前腰，不好比。論能力裡克爾梅最強。雷東多94年參加世界盃，阿根廷隊被淘汰後，阿媒體說沒帶回世界盃但帶回了奧特加，是把小毛驢當老馬接班人的，雷東多高光時刻在皇馬。98年世界盃時巫師貝隆風頭已經蓋過奧特加，98年世界盃荷蘭隊中場實力最強，全面壓制巴西，但死於裡瓦爾多和羅納爾多個人能力，個人認為貝隆、佩蒂特、裡瓦爾多是那屆中場最穩定的，齊達內基本只踢了一場好球。2002年世界盃前阿根廷太過強勢，以至巴西媒體說阿隊可排出10箇中場，巴西只有一箇中場萬佩塔，連裡克爾梅都去不了世界盃，認定阿隊為奪盃最大熱門，但最後被歐文假摔出局，貝隆、奧特加此時已走下坡，艾馬兒發揮也不好（給他的機會也不多），他高光時刻更多在俱樂部，這屆巴西里瓦爾多最強，奪冠貢獻比羅納爾多大得多。06年世界盃中場無疑是裡克爾梅最強，德國隊領袖巴拉克專門對防裡克爾梅，讓人想起86世界盃馬特烏斯專門盯防馬拉多納，以為歷史重現，在裡克爾梅排程下，德國隊體力下降嚴重，巴拉克累得抽筋，但佩克爾曼託大換下里克爾梅和主力門將被撞下場，以及德國隊一貫的強大精神（86年就差點翻了老馬的阿根廷隊），被翻出局。坎比亞索的能力不及前面幾人，但勝在穩。

總的來看，阿根廷中場大師可以分為四大類：戰略型中場大師；技術兼戰術型中場大師；戰術型中場大師；技術型中場大師。

戰略型中場大師：貝隆

之所以稱貝隆為中場戰略大師，是因為貝隆具有預見性和全域性性的大視野。他的位置偏後，對場上局勢有一種戰略性的預判能力，能夠把球及時傳到他認為必要的戰略位置。貝隆拿球、控球、帶球不多，因此不能稱其為技術型中場大師。

技術兼戰術型中場大師：1、裡克爾梅；2、雷東多

典型的裡克爾梅是佩帥時期的裡克爾梅。裡克爾梅具有超強的拿球、控球能力，帶球能力也不差，一般人從他腳下搶不到球，這是他技術型中場大師的屬性；同時，裡克爾梅具有敏銳的戰術判斷能力，一方面他透過合理的戰術佔位、跑位，在合適的戰術位置拿到隊友的傳球並吸引對方防守球員，同時他又能夠把球傳到敵人的危險地點助隊友得分，這是他的戰術型中場大師的屬性。

雷東多是策劃型後腰，具有戰術視野和全域性觀，這是他的戰術屬性；同時他具有超強的拿球、控球能力，帶球能力也不差，這裡他的技術屬性，這裡就不再贅述。因此，他也可列為技術兼戰術型中場大師。

技術型中場大師：奧爾特加、艾馬爾

奧爾特加、艾馬爾是最典型的傳統阿根廷前腰（06年的裡克爾梅不是傳統前腰，07年美洲盃的裡克爾梅接近傳統前腰，但與奧特加、艾馬爾還是有區別），經典奧特加是98年的奧特加，02年的奧特加已經具有邊路屬性，威力不如98年，但艾馬爾替代貝隆擔當了技術型中場（前腰）。奧特加、艾馬爾是很好的拿球、控球、帶球型前腰，有技術有速度，但由於其位置靠前以及他的踢球風格，因而很少展示他的大視野和全域性能力，也許他本人也未必具備這一特長，因此，奧爾特加艾馬爾是阿根廷技術型中場大師。

戰術型中場大師：坎比亞索

坎比亞索很少拿球、控球、帶球，因而說他是技術型中場大師不貼切。坎比以覆蓋面積大，無球跑動積極有效而著稱，其簡潔的傳切和出人意料的前插在場上往往能發揮奇效。歐足聯專家對他的評價是：“不知疲倦的中場陰謀家。他的奔跑能力出色，在場上覆蓋面積極大，在兩個禁區之間的範圍內幾乎無處不在.....在進攻中，他往往是發起攻勢的源頭，他的傳球和排程決定著進攻方向。” 坎比一腳傳球，從不粘球，對整個球隊的戰術過渡和輔助作用非常大。因此，坎比亞索是戰術型中場大師。

從總體來說，我感覺，最強的還得屬裡克爾梅！