廣告的力量是無窮的！有效無效用過的人都知道。媒體的可信度有多高？做媒體的人也不知道！實話實說幾乎無人相信，花言巧語反而成“真”。許多吹上天的產品，如今反而無人問津。就近有人若是用過，小聲兒說上一說，好歹就分也不囉嗦，人生在世都要生活，管好自己然後再說。

這麼說吧，因為某些中藥中的有效成分乙醇溶出率比水溶出率要高，所以用酒來浸泡某些中藥是有科學依據的，有時候是可以獲得較多有效成分的。但是藥酒的飲用，要遵從醫囑，具體泡什麼、怎麼泡以及怎麼喝都要聽醫生的，更何況不是每個人都適合飲酒的，就更別提藥酒了。如果要自己在家泡藥酒，最好自己選購質量好的藥材來泡，並按時少量飲用，在達到療效後就停止飲用。市場上的某些所謂藥酒，不排除其中的某些成分對某些人群有效，但絕對不會對所有人群有效，所以要謹慎選用，飲用前務必諮詢醫生。

首先沒有喝過這麼神奇的藥酒，並且以後也不打算喝，所以這種藥酒有沒有效真得不好說，但有一點可以確認，這種藥酒遠沒有它在廣告中宣傳得那樣神奇，什麼每天喝兩口，就能祛除很多疾病，這樣的宣傳很明顯是有誇大宣傳的嫌疑，如果藥酒真這麼有效，那以後生病也不用看醫生了，買兩瓶藥酒回家喝了就全好了。

這個藥酒和很多保健品之所以讓很多老年人覺得有效，恐怕更多的是一種心理作用在其效果，因為很多人相信了廣告的宣傳，所以喝藥酒的時候會給自己很多的心理暗示，覺得這酒喝下去就能起作用，結果喝下去後，身體有一點點的感覺都覺得是和藥酒有關係，其實這種作用更多的是心理暗示起了作用。

其實就藥酒的成分來說，裡面有很多的中藥成分，並不是每種中藥成分對人體都有好處，甚至有的還對人體有害，如果服用不當會給人造成一些損害，所以對於這種藥酒還是謹慎一點吧，不要太輕信廣告的宣傳，對於產品要抱著理智客觀的態度去看待。

鴻茅藥酒我沒有買來喝過，療效怎麼樣？只有用過的人才知道，不過肯定沒有廣告上面說的那麼神奇。不然“好酒不怕巷子深”，還需要花大錢請那些明星來幹嘛！我自己會泡點枸杞酒喝，每天下班後喝兩小口，晚上有助於睡眠，挺好的！我不需要它有多大的滋補功效，不指望它能強筋健骨。自己心裡非常清楚它的好處。不像那些電視上保健品打的廣告，老少皆宜，包治百病，效果好的不得了。我就給大家講一個發生在自己身邊的故事把吧！我的老爸身上有多種疾病，如高血壓、高血脂和糖尿病。他有一回在電視上看到了某某牌原藻膠囊的廣告，說可以治好他身上的這些病，效果蠻好，廣告裡那些老人都治好了。他就對我說，給他買一個療程的。我也不好怎麼說他，說不給他買吧，怕他多心是我不想出錢，買了吧肯定會上當。最後我還是妥協了，給他花2000塊錢買了回來。老爸吃了一個月後，並沒有什麼效果，最後沒喝完的都被我扔掉了。老爸也沒做聲，我只是說了句：“以後少看些賣藥和保健品的廣告，有病還是要到醫院去治。”最後，我還是要對所有的老年人說一句：“不要輕信電視上的和大街上發的一些保健品廣告，要到正規藥店根據醫囑買藥，要做到安全吃藥！”

我認為：鴻茅藥酒肯定有效。

鴻茅藥酒的處方現在國家的相關部門正在稽核和論證，其實已經走到這一步，不論結果如何，已經沒有多少猜忌和顧慮了。鴻茅藥酒效果肯定有，從國家部門的措辭就可以看出來，讓鴻茅藥酒的生產企業對虛假廣告做相應解釋。

但是，鴻茅藥酒做的廣告可是在央視播放了很多年的，其他媒體的傳播我們就不說了，真的只是這麼一個人質疑過麼？我個人是不相信的，中間絕對有別的人質疑過，至於為什麼不了了之，估計是事態不嚴重，被忽略掉沒有引起重視。而這一次的事件，從發生到發展都是無限擴大的，自媒自時代的優點發揮了作用，大家都關注這個事情，多數人並非以看熱鬧的旁觀者，現在很多人已經都有法律意識和法律基礎，更多的是想知道那些打著虛假廣告的東西，怎麼才能解決掉，這是一個嚴重而又嚴肅的問題，一個藥酒功效那麼大，還吹了這麼多年，到底是誰忽悠了誰，誰欺騙了誰？

鴻茅藥酒到底有沒有效？有效，我真的想知道，它對那些疾病的治療有效，更想知道，使用它有沒有副作用，使用它有沒有需要備註的細節，是藥三分毒，迴歸正途才是解決問題的最好辦法。

鴻茅藥酒到底有沒有效?實話實說，我沒有喝過，談不出什麼感覺。

置疑(1)，鴻茅藥酒組方採用了67種中藥。且不說有效還是無效，單從67種中藥，在幾千年的傳統名醫處方中，應該是《破天荒》，《史無前列》。

置疑(2)，從哲學的角度，辯證法告訴我們，任何事物都有兩重性。通俗的講，《有一利，必有一弊》。67種中藥混合一起，難道就沒有負作用嗎?是不是用的中藥種類，一定是越多越好呢?

中藥也罷，中成藥，藥酒也罷，最大的問題在於:許多藥的說明書上，都有一條相同的說明，在不良反應一項內容，都註明《尚不明確》。一句尚不明確的話，折射出中藥的缺憾。

屠呦呦，為什麼會獲得諾貝爾大獎，是由於她棄而不捨地，把治療所用的中藥材研究透了。這一點專注科學研究和定量分析，正是中醫藥應該提倡和發揚光大的科學精神。

有沒有效，先問誰說了算？

是隔壁老王算了算？還是張家大媽說了算？還是大樣本隨機雙盲試驗說了算？

以後者為標準，那麼在這個世界上，可能就沒人知道鴻茅藥酒有沒有效果。

談什麼毒副作用，其實都是可以扯的。不同瓶子裡面酒成份還不一樣呢。那濃度也未必夠得上中毒標準。

到底有沒有效，才是這類中成藥的致命傷。

知網可查，以“鴻茅”為主題詞，一共只有5篇文章和科研有關。其中三篇和成份有關，我沒看。另外兩篇是動物實驗，具體說就是老鼠實驗。

這居然還可以是藥？！

沒有大樣本隨機雙盲試驗，根本不能排除自愈和安慰劑效應。

300大洋一瓶酒，一般老頭老太都捨不得買的，這份孝心還不夠安慰？老人還能跟孩子說無效？

【忽聞屋外敲門聲，原來虹貓帶人來！】唉，一言難盡啊！回望歷史，雖然歷史不會重複，但是卻在“一直重演”！——過去的“三蛛”口服液，過去的本山忽悠過的“蟻力呻”，過去馬家軍忽悠過的“憋精”【備註：這些總可以說說吧？內蒙方面不會派人吧？！】——當前除了“混毛藥酒”之外，每個智慧的消費者心裡都有幾個“深惡痛絕”的【保健品“黑名單”,哈，大家都“心知肚明”啊】——作者本人，只相信“食品”（流傳多年的驗證的食品）和“藥品”（正規醫院開出來的“藥品”）。除此之外，大家有啥說啥，可以留言。

沒喝過不知道效果，最好是廠家免費給病人用幾瓶，效果只有病人說了才算，光看廣告沒用，現在廣告大部分消費者都不敢十分相信了

其實說實話，我認為鴻茅藥酒是有效的，至少家裡人的確喝了並且有所改善，而且也有其他的親戚喝了以後病痛有所減輕的，所以他們一直都在堅持喝。

至於它是什麼成分，我不懂，也不想追究，有效就是有效，無用就是無用，這是事實，不是誰說了些什麼就會改變的。

那位醫生的言論，我不想評價什麼，這涉及中西醫的問題，也與我無關。只是單純想說這個有麼有效果的事情。

可能有的人會說，你認為他有用的時候，產生的心理暗示也會讓你的病情有所好轉。

但是我家裡的情況是，他們買鴻茅藥酒的時候，同時買了另一種藥酒，比鴻毛便宜很多，因為據當時的店員說，此種藥酒效果和鴻毛一樣，成分也差不多，他們抱著試試看的心態，兩種都買了。

買回去以後先吃了鴻茅藥酒，感覺效果不錯，喝完以後就改喝另一種便宜的藥酒。結果效果幾乎沒有，和鴻毛的效果相差很大。

所以最終還是選擇鴻茅藥酒，儘管貴一些，但是有效果才是有用的。

反正信的人就買，不信的就不買，說到底自己的身體自己做決定，並且自己為自己負責，不是麼？