說說我的看法。

首先東亞人智商最高這最早是西方人研究的結果。西方人其實是很雞賊的，他們公佈了兩河流域蘇美爾文明存在華人後，對於埃及、以色列等等地區的古文明基因考古則採取不公佈雪藏的辦法。但是智商這個問題雪藏不了的，所以也就公佈了。

智商地圖如圖所示，黑非洲有的地區只有65以下，高的在70左右。阿拉伯地區在80~85左右，歐美和東南亞在95~100左右，中國東亞在105，高度混血區印度和南美均在80~85左右。

這張圖首先告訴我們一個道理，就是混血並非就優秀。印度和南美高度混血，結果智商在85以下，更奇葩的是阿根廷保留更多的白人基因，智商為90。西班牙被阿拉伯人佔領過，西班牙這麼優越的地區就是比不了相對純的日耳曼地區。

從人類父系基因樹看，歐美的R系與東亞的NO系以及印第安的Q系都是k系以後出現的，都是最後出現的新人種。然而印第安人智商不高，歐美人也略低於華人。這是怎麼回事？

其實這個問題看一下德華人、挪威人的基因構成就會發現端倪。德華人除了R系（西歐R1b和阿爾泰R1a）基因外還有22%的北歐基因I系，5%的阿拉伯基因，5%的北非基因。挪威則有33%的北歐基因l系。也就是說他們混入了大量的中間人種基因，也是跨代混血導致的。所謂北歐基因l系其實是他們從高加索地區帶入歐洲的奴隸軍團後裔。這個基因與阿拉伯基因、高加索G系是近親。目前在中亞、土耳其都是高頻存在。稱為北歐基因是一個誤會。

華人為什麼比東南亞智商高一些呢？其實這個問題想想被很多人炒作的那個西方人杜撰的馬來人種概念就明白了。所謂印尼馬來人父系基因是O1，純黃種基因，而且是大禹後裔夏后氏。他們與我們最大的不同是到了東南亞又二次混入了別的母系基因，所以膚色和外貌與我們有了一些差異。

華人與歐美人其實都遠不如祖先優秀了，黃種人原本應該是白種，因為從邏輯上不可能突然單獨分一杈出現就變異了，是因為混入了部分矮黑母系導致體態、面貌大變化，這個很容易驗證，拿安達曼島上的矮黑樣貌一比就會發現類似性。因為越原始的基因遺傳性越強，所以少量融入就能改變很大，後來黃種人又混入R系純白母系，今天還是呈現黃白特點，就是說我們實際混血程度並不高。黃黑混血基本都是黑的，我們呈現黃白特徵就說明比例不大。比例大的是馬拉加西，他們也是O1。相反歐美白外貌變化不是最大的，但實質影響卻很大。經常可以看到街上的西方人是小頭顱的。這就是舊人種的一個普遍特點。體格很大，但頭顱很小。

認為混血就好一直都是一個誤區，其實世界普遍存在一個規律就是度的科學。近親繁殖不好，但跨代混血也不好，就是說太近會出現天才和大比例智障，而太遠就必然整體下降。動物也是一樣的，都是純種比較好。混血與任何事情都一樣，都需要在一定適度的範圍內。歐美白與我們父系基因很接近，且雙方相對於另外一個新人種印第安人來說混血程度相對很低，智商也接近。所以歐美白與東亞黃結合一定是混血裡最佳的，別的混血結果一定會糟糕。

古歷史、古文化破解後發現，全世界所有文明都是k系之後的東亞NO黃和歐美RQ白帶著跟隨民族或叫奴隸軍團創造的，沒有例外。這是智商界線決定的。中東、埃及地區都有他們的身影，而阿拉伯人則是跟隨進入的跟隨民族，也是最後留下的人，與北歐基因1系一樣的性質。文化破解的結果也是如此。這裡不好展開講。黑非洲並不是今天才開始啟蒙，而是遠古已經啟蒙過一次了，有的還明顯有黃種母系混血，比如非洲桑人很像華人，且三就是我們的符號。可是你發現黑非洲仍然只能發展到採集漁獵時代，連生產都開啟不了。人類文明的開端就是以楚為開端的，就是生產開始了。所以楚是古漢語一切生產活動的動詞，鋤禾、醋酸、處女、蹴鞠、畜牲、儲藏，這些詞第一個字全是動詞。黑非洲靠著古埃及卻逾越不了，歷史上沒有出現二層以上建築。古埃及人逃向黑非洲的也在混血後淹沒了，黑非洲就存在一支明顯有古中國沿海支文化的部族，多貢人。

我說過一句話，千萬不要高估了人類的理性程度。就是說所謂智商高只是相對的，盲目起來同樣是驚人的。就像很多人看自己這也不好那也不好，那是沒有深入去比較過，如果一比較就會發現，原來人類沒有那麼牛叉，我們竟然是站在頂端的人種。當今熱門工業品只有東亞和歐美能製造就能說明問題了。很多人說歐美人長相好，其實古代我們祖先認可他們是仙女你就知道今天已經遠遠不如從前了，人類整體素質應該是下降了。隨著近年這種多元社會的發展，人類智商也只會整體下降。

最後我想再說一點就是華人應該多吃一點牛羊肉、蛋奶製品，增加一點睪丸素和鈣。多參加競技體育鍛煉，增加尚武素質。美學上急需扭轉陰性文化，家庭多個孩子適當鼓勵勇敢、擔當、冒險、磨礪等素質。這是華人尤其漢族最欠缺的。混血須謹慎，天佑中華吧。

怎麼可能啊，大科學家，大藝術家，名人大多數是西方人。也是西方人首先進去工業革命的。華人是挺聰明的，挺會耍小聰明。

華人最聰明，古文化所致，華人就之乎者也耍嘴炮，陰謀詭計玩心術了，就是不學數理化，就是不專研科技，再聰明也沒用，沒幹正事。看現在改革開放科技創新，中國發展多快，物資豐富，國家富強。再也不用飢寒交迫還窮裝逼了。

西方文明:人民向權要富。儒家文明:人民向科技創新要富，權力只是為人民服務！所以，西方文明被開出球籍，只是時間問題，出生嬰兒被貪官殺害，文明存活不會超過200年。

根據東方日報22日訊息，據歐洲一項全球智商研究發現，香港人平均智商高達107點，在50個國家及地區中排名第一，其次為南韓、日本及新加坡，遠超英國、比利時、美國等國家。

早在90年代初中期，美國出版了《U型曲線》一書，是由英、美兩國的兩位社會學家、心理學家合著的，主要是探討人種之間的智商差異的。在社會中引起很大爭議、鬧得沸沸揚揚。研究結果也證明香港兒童的智商是全世界最高的。

2002年英國教授林恩繪製出了“世界IQ地圖”(即“世界智商地圖”)，他的研究顯示，不同種族的人存在智力差異，這是LYNN教授(劍橋博士)和他的同事Vanhanen教授(芬蘭總 理的父親)根據最新的各國智商測試資料整理出來的智力水平排行, 香港人依然排在世界的榜首。

世界上所有有關智商的科學研究，都證明香港人擁有全球最高的智商

這是平均智商，平均智商再低的國家也有天才，但又能為人類做出重大貢獻的人也只是天才中的一小部分，所以說最重要的是吧天才篩選出來，並且，還要引導天才走上正確的道路，所以說，一個國家的偉人的數量跟平均智商關係不大，真正重要的是如何發現天才，教育天才

說實話，本來在國內接受的教育都是中華五千年文明，四大文明古國什麼的，一直覺得中華古文明是人類文明前進的旗幟，但是出去看多了，才知道原來人類發展從來不是一支文明能夠領導全人類的。去看看希臘博物館裡古希臘人高度發達的醫學天文儀器，還有城市建設和對科學家的尊重，你不會相信那是一個比我們要早一千多年的古文明，而我們華夏文明是在西方進入黑暗時代後才崛起趕超的，而且我們有著西方無法比擬的人口和經濟總量，把人類文明曾經推到一個巔峰的，不過和西方文明一樣後來我們的文明被被野蠻遊牧民族毀了，西方又崛起了，而今天再次輪到我們崛起領導人類前進。其實看看人類發展的此起彼伏，就會發現古人類高階文明向低階文明傳播，比我們以為的要正常普遍的多，都是在互相影響融合的。很多人都說我們象形文字比拼音文字高階，其實很多文明一開始都是象形文字，古希臘的好多文字和我們的象形文字很相像的，只不過他們後來放棄了而我們堅持下來。而說人種智商差異，其實群體的差異遠沒有個體的差異大。我當然相信華人的智力，不過我們現在這些華人其實都是古代這片土地上，那些創造了輝煌文明的古人被各種遊牧民族屠殺，殘存之後又融合的後代。基因裡能夠有那些偉大古人的一半就不錯了。西方文明和中華文明都很棒，我們也有很多文明的劣根性，比如西方自古重視各種學科人才，而我們自古就重文輕理，君王政客，詩人畫家地位都很高，其他的甚至醫生也只是當做手藝人，沒有給他們足夠社會地位去研究，尤其是發明了科舉制度，導致所有有能力讀書的人，都去背詩詞去了。還有我們文明裡的一夫多妻，君王甚至想出來個太監來幫他打理後宮，而西方文明皇帝一樣只能有一個老婆。人類的近代科學史我們幾乎都沒有參與過，現在就在這裡為西方人和東方人誰更聰明爭吵，實在沒有多大意思。好好的努力幾十年，等我們開始領導人類文明前進了，再討論這個話題吧。

首先，能夠提出這樣的問題，說明提問者的智商可能並不高。

第二，智商並沒有一套標準的計算或評估方法。數理邏輯那一套東西的熟練工，可能換個環境什麼也不是。

第三說到標準智力表測試方法評估的智商，表現最好的既不是東亞人，也不是猶太人。說起來大家可能不相信，平均表現最好的是新幾內亞人。

第四，也有按照實際貢獻評價智商的方法，即以思想成果與人口基數進行機率統計，結果如何自己去想。