大家好，我是老王。

這個問題，我覺得要分幾點分析下。

首先，先說選妃的標準。滿清和其他朝代不太一樣。主要是參考血統和家世，並不是選好看的給皇帝淫樂。滿清選妃，要保證皇族血脈純正，能培養優秀下一代就好。長相都是其次的。

其次，咱們現在看到的這些妃子，都是近代，基本是光緒帝的妃子。而這時候，都是慈禧幫著選。慈禧一般都是選自家有關係的人進來，並不是為了給光緒找個漂亮妃子，而是為了控制下一代血脈。這種近親，怎麼會很漂亮的了呢？可能慈禧就是選醜的給光緒，漂亮的都給淘汰掉！

再者，不要用現代人的審美來評價一百多年以前的“美女”。萬一，那時候都好這口呢？也有可能，上面那些人就是當時最“漂亮”的美女！

最後，我們看下光緒最寵愛的妃子恪順皇貴妃，珍妃。我覺得還是很美的。可惜，在慈禧太后出逃時，被投井殺害，享年二十四歲，

哇！照片中的妃子確實醜。

大概原因是這樣:

1.清朝選妃子的標準決定了妃子顏值水平。在滿清宮廷裡的選妃標準不是隻有長得漂亮才能入選。

選妃注重的是家世背景和麵相。前者沒什麼可說的，面相就是一種迷信的說法，比如說地閣方圓，天庭飽滿，要旺夫君，旺子孫。其實我也不太瞭解。

2.滿清，皇族就是滿族人，選妃當然也是滿族人把關。估計滿族人的審美和其他民族有些差異。唐朝都以肥為美呢，是不是!

3.生產力水平低下，不像咱們現在，隨便化化妝一下子變大美女。用一下美顏相機變大美女。

4.其實也不能說清朝的妃子都醜，還是有漂亮的

首先，清朝皇帝的妃子並不是從全國選拔的

這要追溯到清朝初期，努爾哈赤為了對抗明朝，於是與蒙古族建立了聯姻制度，比如皇太極的皇后就是蒙古人。後來到順治時期，順治皇帝更下旨規定:皇帝選秀只能從八旗中選，而皇后以及妃子更是隻能從滿族以及蒙古族的達官貴人家中選。滿清朝廷一直對漢族很提防，而這個規定的目的正是為了保證清朝後面的皇帝不會有漢族血統，所以後來的皇帝為了維護滿清統治，也就把這個制度延續了下來。

因此，清朝皇帝選擇後宮的限制實際上是非常大的，而且你想，八旗一共有多少人口？又有多少適齡少女？適齡少女中又有多少長得好看的？這些少女的數量夠不夠宮女的數量？而皇后妃子的選擇更受限制，美女的機率也就更少了。

清朝皇帝選拔後宮的首要條件是門第，其次是品德，至於容貌則不是那麼重要。畢竟皇帝選皇后以及妃子，實際上並不單單就只是給自已選老婆而已，更重要的是要和滿清權貴以及蒙古權貴打好關係，以此來使自己的統治更加的穩定。在皇位穩定的問題上，自然門第才是最重要的，至於容貌就只能靠後了。

我們都知道，一個人的穿著打扮是非常影響一個人的顏值的。而清朝妃子的穿著打扮通常都非常保守，尤其是穿上朝服之後，更顯得臃腫不爽利，再加上長期的“三從四德”教育，就更顯得唯唯諾諾，毫無個性了。因此在我們現代人看來就顯得醜了。

如果對清朝的歷史稍微瞭解一點的話就會知道，當照相機剛剛傳入中國時，人們常常迷信的認為“照相會把自己的靈魂吸走”。由於恐懼，人們普遍對照相持抗拒的態度，所以，即使人們不得不照相時，也會對照相師非常戒備，表現出來的就是表情呆板，僵硬，毫無氣質可言。

而且，我們現在都知道，要拍出一張好照片，角度、姿勢、光影以及人物佔整張照片的比例等等都需要慎重考慮，而在那個年代，人們剛剛接觸照相，根本不知道這麼多門道，因此照出來的相片也就看起來比較醜了。

最後的最後，清朝妃子也並不是都是醜八怪啦，比如珍妃

根據留下來的歷史畫像來看，清朝的妃子普遍顏值不高，至於原因得和血統有關係。

這張照片可謂：小兒止啼專用臉

雖然一部又一部的清宮電視劇接連不斷的在大螢幕上顯現，出現在人們視野中的清朝妃子一個個明媚動人，嬌豔如花。所以在很多人心目中，皇帝真的是坐擁三千佳麗，享盡豔福無邊。可是一旦翻一翻史料你就會發現清朝的妃子不能說長得慘不忍睹，不堪入眼吧。按照現在的審美觀來看，絕對可以擔得起一個醜字。

就拿還珠格格中乾隆皇帝一往情深的香妃娘娘原型“容妃娘娘”來說，很多人都不明白為什麼風流倜儻乾隆皇帝會喜歡一個已經嫁為人夫的維族女人。看過清朝的妃子再看看容妃娘娘還算清麗的臉龐，放在一堆醜八怪裡面，簡直被襯托成天仙一般的人物，就算她身體沒有異香，乾隆皇帝也會深深的為之著迷。

為了保證大清江山世世代代在滿人人手中傳承，皇帝選皇后還是選妃子都要從血統純正的八旗貴族中挑選，一大批環肥燕瘦的民間美女因此被拒之門外。這可真是苦了皇帝的審美，滿清後宮選擇妃子最重要的條件不是長相而是血統和出身，必須是正八旗出身，否則免談。滿人是遊牧民族他們常年在外奔波，男人雄壯偉岸，女人也是寬額頭大臉。

都說一白遮三醜，塞外的風霜侵蝕了他們祖先好多年，所以很多滿族姑娘都有點黑。為了保持純正的血統免不了近親通婚，這種危害現在大家都知道，可是那個時候不知道。因為皇帝宮中的女人都不怎麼漂亮，所以只要一逮到機會就會出去大肆放縱，導致清朝歷史上出了不少風流倜儻的皇帝。

呵呵，看到此題，我就知道又有無數人能大展文采借題發揮來噴滿清了，你們真的可以。作為一名潛伏在文史界的造型師，我來說三段廢話吧~（完顏立童鎮樓）

我常和我的學生講，古代美女的標準就四點：柳葉眉、瓜子臉、櫻桃小嘴、眯眯眼，雖然每個朝代對身材的要求各有所異，但五官標準基本一致。沿著這個標準，畫師們就把美人們的形象賦予在畫中，於是乎我們就能看到古代一些仕女圖中的女子形象基本都是一致的，比如：

但是按現代人的眼光，仕女圖中的形象顏值你打幾分呢？我想這個問題大家都有不同的答案。而古代有記載的美女們的身份也都不一般，不是傳說始祖，就是開國皇后，要不就是豔絕天下的才女，史官們也不吝嗇自己的辭藻，對她們是大家讚賞。相反的，對於醜女們大家也不客氣，但當時人的審美和現在人也有極大的不同，所以當時之美並不代表現在之美。

當然，有人說咱們不是出土了很多美女的墓冢嘛，有專家都把她們的面部特徵復原了，確實是美女啊。對於復原技術我還是保留看法的，畢竟我們沒法用古代的審美且不參雜任何個人情感去做到100%復原，有個蘋果肌真是了不得了。畢竟當時確實沒有先進的影像技術，古人留給我們的文字、畫卷、屏風等資料成為了我們判定美女的一些根據。當然，他們大清就沒這麼幸運了…

上上世紀，歐美列強撕開了大清那緊裹著的外衣，漸漸的西方的先進技術成果也在國內得以展現，照相機就是其中的一部分。照相機的發明，讓我們有了留住精彩瞬間的可能性，當然，在沒有ps的年代，那些影像資料的真實性被大大提高，這我們就能很好的來判定宮內妃子的真實顏值了，結果，mmp的，她們居然長這樣：

這樣一來我們也能理解為嘛老佛爺喜歡拍照了，因為她的宮內的顏值擔當啊！！！

清朝妃子的真實顏值讓我們虎軀一震，不妨做個大膽的推測，如果從夏朝開始就有相機的化，那我想留下的“美女照片”形象也不會好到哪去，就是這個道理。

當然，大清也是有一些顏值達人的，比如我震樓圖上的完顏立童，還有婉容等。

她們的長相符合我們現代人的審美標準，但放在那些個朝代，這就不知道了。

其實也很直觀，敢於素面朝天的人，定是底子不差的人（廢話），當然也為我們秀了一下她們的化妝技術以及平臺的美顏效果。化妝是女人的特權和天賦，未見過哪個愛化妝的女人，境遇比較差，而化妝也在一步步“綁架”和“解救”女人，當然這並不是壞事。漸漸的這會成為你的一種習慣，化妝不是為了取悅誰，就是為了讓自己能夠走在路上昂首挺胸，對每一個人都露出自信的笑容，更是一種禮貌。試想如果當時清朝有這麼好玩的平臺以及化妝水平的話，那皇室內流行的風向又會是另一番滋味，老佛爺估計也不玩照相了，每天自拍個沒完沒了了哈哈哈。

所以，殘酷的事實告訴大家，在沒有美顏相機、整容技術、現代化妝技術的時期，你發照片你也醜！

說的好像你要靠臉吃飯似的…

清朝的皇妃長的醜嗎？其實我不覺得有什麼不妥。理由如下:

一、清朝的皇帝是何許人也？九五之尊，一國之君。他的女人不論從相貌還是智慧都是像現在海選一樣選出來的。縱然是指腹為婚的，遇到妃子相貌一般的也只是個別現象。

二、不論是大臣還是太監在為皇上選妃子時，首先要注重的是相貌。能為皇上辦這個差事的都是人中的能人，他們的眼光不會如此只差。

三、宮中的化妝工具是最全面的，俗話說沒有醜女人，只有懶女人。再說宮中爭寵的鬥爭那麼激烈，妃子們本來的容顏就很漂亮再加上細心的打扮更是人中之鳳。

四、我們能聽到的皇上寵幸哪個妃子，從古典上來看，不是漂亮的就是智慧的。所以清朝的妃子大多都很漂亮。

現在生活中也沒發現很多美女啊！

為什麼出現那麼多“網紅”美女？

是他們的顏值本來就那麼高？

想想就知道了。