華為幫谷歌代工過知道嗎？還是小米跟你更配，買小米吧。狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。追求和品味早已註定你該買哪個買哪個。

那得分什麼價位的了。小米走的是大眾品牌，實用於大眾，華為主要走的是高階路線，尤其mate系列，當然也有時尚路線。如果貨比貨，華為勝小米，質量基本無差別，也不是鋼做的，又不是紙糊的，

我所知道的，華為和小米都有在同樣的公司代工，而且都是代工行業裡的佼佼者，同一個公司的品控一般是相同的。

關鍵應該是不同公司的產品的設計不同，最初產品品質是靠檢驗出來的，後來產品品質是靠製造出來的，而最高階的就是產品品質是靠設計出來的了。

俗話說的好，一分錢一分貨。無論你找的代工廠多好，硬體材料不行，也沒法逆襲。華為手機在怎麼好，千元機也比不過小米旗艦機。而小米旗艦機價效比在那了，用料上也比不過價格更貴的華為旗艦機。如果對比二者誰代工質量更好，那隻能說旗艦系列華為更優秀，千元機系列半斤八兩。

如今國內手機基本上都是找代工廠生產的。即使小米上市了，現階段同樣如此。小米主要代工廠為英偉達和富士康，二者相比而言，富士康的實力更強一些，畢竟專門給蘋果手機代工的，生產的手機質量也更好些。但小米手機一般被價效比所制約，因此找價格更划算的英華達代工較多。

早期華為和小米一樣，同樣是找代工廠生產手機。但隨著業務做大做強，其P系列和Mate兩個最好的旗艦系列實現了自產自研，由華為東莞松山湖製造基地生產。由於自家生產，對於手機品控管理的更好，因而其旗艦系列代工質量都不錯。但是其他價格較低機型，亦或是榮耀產品，依然找其他工廠代工，主要由東莞長城開發科技有限公司代工的。

如今華為和小米都是大品牌了，對於手機質量、品控要求還是很高的。除了華為旗艦手機自己生產質量更好外，其他型號小米和華為都差不多。

我覺得很多人感官上，會覺得華為的手機質量比小米手機的質量要好得多。比如，小米8釋出之後出現了疏油層問題，同樣在小米上市之後，也出現了關於小米手機爆炸的相關類的新聞。

但是，無獨有偶，在華為mate20系列釋出不久，關於華為mate20Pro的一些螢幕問題，比如螢幕發綠也讓大家感覺非常難以接受。

我們看過很多新聞關於華為和小米手機的一些質量問題，而這些質量問題，我覺得其實並非像我們大家想象的那樣如此的嚴重，因為一臺手機的生產它要透過各種工序。

這些工序的完成可能在某一道工序中出現問題，就會影響一部手機，但是華為和小米在品控方面其實做得還是可以的，雖然說都是透過代工廠生產，但是手機在品控的把關上是非常嚴格的。

所以一臺手機可能會有一臺出現問題，而向小米和華為出貨量如此之大的情況下出現部分手機的質量問題是可以接受的，而很多消費者在出現問題之後，面對小米和華為這麼大的手機廠商，不自然的會將這件事進行放大，而這種放大的後果就是不同的媒介會進行宣傳。

所以本來不是普遍性的問題，結果就變成了普遍性的問題，其實是個體的差異性。

在我看來華為和小米都是準備向世界品牌進行發展的，特別是華為，目前已經是三星和蘋果之外的第三家手機品牌。所以在手機的品控方面尤其注意。

所以對於華為和小米來說，如何不斷的加深自己的品牌力量，不斷的提高手機的品控和質量，這才是華為和小米需要考慮的。而不是互相比較誰的質量好或者誰的質量差，因為對於消費者的負責才是華為和小米能夠立足於世界品牌的最重要的核心部分。

若代加工的都是一個老闆，製造工藝都一祥的，質量就沒區別。質量的好壞區別，就在於誰的電路板設計部局更科學，散熱更好內部相互功能干擾更小，還有就是各公司選用的元件更優。

　　小米和華為手機多是代加工的，誰的質量更好一些呢?在探討這個問題前，我們先糾正一個認知上的誤區。

　　在很多人思維中，已經把代工和質量差劃上了等號，這種看法是錯誤的。以蘋果手機來說，同樣是富士康代工的，但蘋果手機的質量要比一些中國產手機要好。除手機外，質量過硬的惠普、華碩等品牌的膝上型電腦，也通常由第三方代工。所以，代工並不意味著質量不好。

　　在手機行業，華為、OPPO和vivo都有自己的生產線。像小米和一加這樣的網際網路手機品牌，自己並沒有手機生產線，只能找第三方代工。當然了，華為手機銷量比較大，自己的生產線無法滿足生產要求，也會找人代工。

　　接下來看一下題主的問題，小米和華為手機多是代加工的，誰的質量更好一些呢?代加工的手機質量的好壞，並不取決於工廠，而是取決於廠商。以小米和華為來說，僅僅是委託第三方工廠生產手機，品質控制還是自己說了算，零配件的採購也是自己負責。相比之下，華為對品控的要求非常嚴格，小米的品控差一些。

　　事實上，小米手機的品控之所以差，還是受成本的約束。配置相當的手機，小米手機之所以便宜，是因為採購的手機配件便宜。正所謂，便宜無好貨。便宜的手機配件，品質有可能無法保障，生產出來的小米手機質量自然差了一點。

別上來就說代工，埋沒了公司的努力，以及研究設計人員的努力。設計不一樣，找誰代工怎麼比？知道麵粉吧，都是代工的，沒有面粉廠自己種小麥的，何況，小麥產地也可能不一樣。

那麼小米手機質量真的那麼差！並沒有，如果真的那麼差的話，也不會那麼多人成為米粉，也不會有人一直用小米的手機，不過小米確實沒有自己的代工廠，基本上都是交由富士康來代工的，至於質量方面，至少我自己身邊的人很少有人說小米手機質量不好的。

雖然小米手機之前的設計方面人們吐槽比較多，但是在大環境下其實也是沒有辦法的，因為要想把手機的質量提升上去，那麼就要花更多的成本，更多的成本雖然換來了質量，但是價格方面的上漲最終導致的就是客戶的流失，因為本來你價效比很高的，突然下一代的產品價格上漲了很多，那麼很多人就不會買賬了，這就是早就了很多客戶的一次性消費，之後再也不會購買你的東西啦！

而華為不同的是自研發，首先處理器方面算是手機上面最核心的一個部件，也算是最貴的一個零件，那麼華為因為自研發，當然投入的也比較多，所以在處理器方面不管是成本控制還是價格方面，都是自己來訂，而使用高通驍龍處理器，卻不是這樣的，定價是多少，你就要接受，畢竟高通驍龍處理器的使用者眾多，你不用有人用。

一款手機的質量好不好，其實是有成本來決定的，小米手機價格相對比較低，有價效比，雖然很多人說質量方面不好，做工設計不好，這個其實也算是可以理解，不過我自己是沒有遇到這樣的情況，因為平時自己使用手機比較愛惜，所以用什麼手機基本上都不會因為質量的問題，而換手機，除非是卡頓，電池不耐用了或者是其他的原因。

不過說起來手機質量的問題，和我們平時使用也有莫大的關係，一款手機充購買回來一直在用，每個人的生活習慣和使用習慣不同，所以導致手機使用的環境以及愛惜程度也不同，同樣一款手機每個人用2年之後都有不同的感受，現在安卓手機卡頓很少出現了，各個方面都有不少的提升，如果你去故意損壞的話，我想應該很難會壞掉。再者就是你想用2000元價格的購買4000元的品質，這個明顯是不可能的。

回答完畢

說實話這就是個偽命題，沒有哪一家廠會對自己的質量不重視，因為售後比代工貴，我們說產品質量的同時得了解所用的材料和設計，比如小米8用的845soc 華為用的自己970soc都是旗艦誰的發熱高就得對產品的設計進行加強這就有成本問題，你用原材料就要有耐受能力，如果你用驍龍660 710你可以對散熱電池消耗都不太多考慮，有人說誰誰誰就是用了一個soc嗎？這不對用那種soc對成本有更大的要求，至於大家說的品控都是扯淡，說華為好還出了快閃記憶體混用的毛病，說誰更耐用，碰到你就是100%的不好，沒遇見就是100的好，記住有售後，糾結這個真沒意思

小米華為都用過，華為的品控甩小米兩條街，華為的手機質感很好，小米手機除了mix系列，其它款摸起來質感真的差很多