主要是明白人明知道按摩店的好可是習慣性的追求Intel的穩定，畢竟按摩店的產品10年來效能穩定性和功耗都比Intel的差

預設對預設的話，銳龍1600的效能還真碾壓不了I5 8400，儘管憑藉多出的6個執行緒比8400的多核效能更強一些，但是單核效能仍然弱不少，不要小看8400那2.8G的標稱頻率，實際使用起來睿頻基本在3.8G全核。

如果說超頻的話，那銳龍1600超到大約3.7到3.8左右，也就是達到1600X的水平，整體效能就會勝i5 8400一截，8400不能超頻沒辦法，不過也不用折騰什麼散熱了。

一、八代I5上市初期，I5 8400是比銳龍1600價格高不少，但是現在不同了，首先8400有了大量散片，一千元左右的價格差不多就能買到，而相比之下銳龍1600只有搭配主機板價格才算合適。還有英特爾這邊最新的B360主機板已經推出，人們再也不用拿高貴的Z370搭配I5 8400了，英特爾這邊的價效比逐漸突出。

二、I5 8400即使極限效能落後於銳龍1600，差距也沒有多大，尤其是遊戲效能仍然領先，省去超執行緒技術，I5 8400在很多遊戲下表現的更穩定，遊戲玩家更願意追求I5 8400。

三、對顯示卡要求很低的使用者，尤其是一些辦公機，I5 8400自帶的核顯完全夠用，省去了配獨立顯示卡的費用，而銳龍1600的電腦則必須搭配獨顯才能運作，整體裝機成本高於英特爾平臺。

四、即使AMD銳龍CPU進步很大，多年的思維定勢讓人們還是習慣選擇英特爾的處理器，這就是品牌和營銷的作用，在很多人心中根深蒂固。

如果說在2017年，可能選擇銳龍1600的人會更多一些，但是今年這時候，選擇I5 8400恐怕要勝出一籌了，現在和I5 8400競爭的AMD處理器，應該是Ryzen 5 2400G，其超頻後的CPU效能差不了多少，GPU效能則秒殺8400，價格也相當，這兩個才是一對好對手。

1600X和8400，兩種產品的差距還是有的。

1600X能耗完全被碾壓，95W的TDP遠高於8400，隨便超一下功耗會更高。這個功耗一般的平臺根本扛不住。而8400則只有65W。功耗優勢明顯。

實際上8400的效能也不比1600X弱，同頻率下英特爾還是有點微小的優勢的，對於大多數1600X來說，4.0GHz就是一堵牆。而8400睿頻也能達到4.0GHz。而1600X的超執行緒優勢在很多人看來沒太大意義。

最主要的是8400便宜，不到1000的價格，就能享受到六核處理器，誰會不要呢？

8400散片只要950，1600要1300，貴了三百多呢(只能上Z370的時候，1600也沒降價)。那我問你8700散片，1725也就貴個四百多，全核4.3效能碾壓1600，你為何選擇1600?

IU漲價了，現在不適合買

上了AMD多次的當

新U上市，都吹一下，AMD5000+ fx8100都配過，真新不怎麼樣，10年前，給人配的純辦公，賽揚雙核，記得是主頻1.6的很卡，整合顯示卡，好像是G31，給他裝了了沒人用的gt210顯示卡。

有繼續用，網頁，聽歌，看影片，打檔案都沒問題。

像當年，很貴的哦，AMD三核，那種可以開四核的，忘了叫什麼了，到冬天，開機很慢，需要再重啟一次，以為是主機板問題，換了一次板還是那德行。那時候主頻高，好像是3.1。

那時候上班不忙，還是用新浪看NBA呢？不好用，後來自己帶筆記本看，一代i5 520m 很穩，現在還給老爸用著。天天cf，那時候活動一天殺一千個人頭的活動。

用那三核主頻3.1的就不行，當時顯示卡好像是gt630。應該是u的問題。

最後能的了fx8100，這次直接服了AMD，對比倆同事的i5 2500k 跟i5 3570應該是，就是垃圾，同樣的固態，就是試著慢點。

後來出了四代，美國出來後，第三天，我這邊，電腦城就有了，i7 4770 當時想要帶k的，沒貨等不及，板子還是配的z87尋思可以換帶k的，後來就懶得折騰了，一直用到現在很好。

再換，事實上沒必要了，不玩大型遊戲，沒用了

還是那句話AMD好不好看intel的表現， 8600k 8700k 9900k那個不是競爭下的產物。別以為intel是愛你的加量不加價！沒有壓力事實證明他可以在擠10年牙膏！現在不是i3默秒全的時代，誰主沉浮。2019年的zen2見分曉吧！

題目本身就有錯。

什麼叫碾壓，總核碾壓而已。

玩遊戲主要還是看主頻核心。這方面amd是打不過intel的，而且最佳化還是有待加強，玩一些上古老遊戲還是選intel把，amd有時候玩這些遊戲會莫名其妙出現問題。

而且amd相容問題很大，對記憶體要求還高，即使師傅幫你裝機完，後面出事的機率也比intel大。

最後總結，有錢不折騰intell.沒錢愛折騰amd yes.

在4月份那會，I5-8400散片才1千出點頭，不像現在的還需要1300多。而1600在2代銳龍大量鋪貨前也是大把玩家所選擇的，另外板U結合價效比飛起。

銳龍1600多核效能碾壓8400是一定的，畢竟多了超執行緒。但1600單核效能被8400碾壓也是一定的，畢竟8400的記憶體延遲、單核頻率超過了1600。

所以，在效能表現上兩款處理器造就了兩個方面的表現，在需要處理器效能的工作上1600領先於8400，而在要求單核效能、高主頻的工作或遊戲上1600落後於8400。

雖然1600支援超頻，不過一代銳龍超頻效能都還有所欠缺，很多時候哪怕超冒煙了也就堪堪達到1600X多一點的水平，但這個時候玩家就要考慮散熱的問題了。

在效能方向不同以及綜合價格問題上，這兩款處理器的選擇方向自然也有所不同。偏好英特爾的價格再高一點也同樣會選英特爾，AMD的同理。愛吃飯的還是愛吃飯，愛吃麵的同樣愛吃麵，青菜蘿蔔的喜好而已。

另外在穩定性方面，銳龍剛面世那會還間歇性翻車如挑板挑記憶體，更新後也同樣穩如狗。銳龍也非吳下阿蒙非FX處理器那些所能比。

時間回到現在，如果這個時間點想選擇一款高性價比的全能主機，那麼一代銳龍還是非常值得選擇的，特別是過往就以高性價比著稱的R5 1600平臺。8400的散片價格1300多買一套1600+B450M套裝難道不應該美滋滋？

黑amd的不是不懂，就是故意黑。cpu這玩意兒，正經用基本不會壞～機率極低。也就是10年來效能比不過intel，這兩年不是又翻身了嘛

x4 555開核平臺用到現在 還是老當益壯啊 沒有你說的那麼熱 平時都是超頻3.6用的 1xx入的cpu 870主機板花了100 加上散熱器300 專用條2條 可以和默頻的二代i5一戰 你說值不值？就放到現在2代i5一顆也要接近300 效能夠用就好 這輩子不買amd 不買就不買 蘿蔔青菜各有所愛 amd也沒有因此賣不出去倒閉不是 那麼多買來用的估計都秀逗了 這年頭誰比誰傻

AMD別買，買一次後悔一次

幫朋友從京東裝了4臺2700X的臺式電腦，朋友工作室做淘寶和CAD用的，一致好評，思想別停留在推土機時代

AMD真心辣雞，速龍110最頂級的都沒I58400好用

穩定戰勝一切。intel就是一輛不會翻的車

就像手機一樣，跑分跟實際使用體驗是兩回事。

不能只看跑分。實際當中AMD還是我一定差距

引數上被1600碾壓，實際體驗碾壓1600 就這麼簡單

用上碾壓這個詞，說明效能價位功耗都至少強過30%以上，說實話我真不信。

一般來說，你這比喻不對，至少2600比8400，倒是可以

amd就像中中國產車，intel就像合資車。10萬的中中國產車比15萬的合資車你買哪個