足協官員剛剛提出打造世界第六大聯賽，你的球場爛的沒法踢球，這不是打臉嗎？看看已經被打成豬頭足協官員怎麼辦？制度裡有規定，就按規定辦。沒有明確規定的話，應該按國際慣例！

按公平合理原則要判定河南建業三分那所有與卓爾待比賽(包抗已比賽的都以三比0勝)卓爾今年全年中超比賽成績為零。

建業的要求顯然是有理有據的，有人講兩個俱樂部關係不錯至於嘛，我想如果不是補賽時間那麼坑，建業應該就忍了，本身受害方，不能再次傷害啊。還有人說你建業出名的菜地，還好意思申訴！那一是在媒體的監督下，建業的場地越來越好，二作為球迷，也希望自己的主場不被人詬病，希望聯賽有個好的環境，主場成菜地，我們也罵。建業小小俱樂部，現在的金元環境，很難大有作為，今年意外成了焦點，一場被廢了大腿，一場因裁判得利，一場被絕殺，一場又推遲，其實降級對投資人更好，乙級也去過兩回，只要有精氣神，球迷不會少，老牌俱樂部就這點好。

建業訴求該得到滿足，但協會會選擇平衡！

按規則，建業訴求應該得到支援，然而，協會要考慮考慮再考慮，所以，建業的抗議，也只能是一種訴求而已，得不到想要的結果。

中超第四輪，建業客場挑戰武漢卓爾，由於卓爾場地太爛，在沒同意的情況下，足協下文延期到下月8日。這對於建業隊的利益，對於球迷的利益都是損失，所以，建業向足協上報了抗議函，並引用《2019超級聯賽規程》有關規定，比賽場地不達標，主隊有責任，應該判主隊0-3客隊。

那建業抗議能如願嗎？

我認為不會出現0-3判負的結果。建業引用的是聯賽規程，這個東西，在協會那裡可以說很隨意，不是什麼全面性指令性檔案，要求俱樂部做的，那是命令，回到協會做的，那就有迴旋餘地了。

卓爾場地不達標，責任也不在卓爾。這個體育場是深圳佳兆業集團武漢公司經營管理的，他們擁有9年的經營管理權，然而，在有媒體質疑佳兆業後，武漢公司出來闢謠，說他們沒有草坪維護的義務。這下可好了，場地都弄成這個垃圾樣，維護都找不到責任人。

針對卓爾主場草坪垃圾，足協挺難辦的。他要是判罰卓爾0-3告負，想想當年光谷退出的那一幕，足協恐怕也不寒而慄，對這樣的事情，協會或許只能睜一隻眼閉一隻眼，對建業的訴求置之不理。

這次武漢卓爾草坪問題，卓爾是受害者，建業更是受害者，就足協沒事了！建業，只能吃個啞巴虧。。

足協到底怎麼做？是默默無聞，還是作出判罰，拭目以待！！

原定於在昨天進行的2019年中超聯賽第4輪，河南建業客場挑戰武漢卓爾比賽，由於武漢卓爾的主場——武漢五環體育中心比賽場地草坪質量非常差，根本無法達到中超聯賽的比賽要求，中國足協中超聯賽部昨天下發通知決定比賽延後舉行。

不過，作為客隊的河南建業在足協做出延期比賽的決定幾個鐘頭之後，立馬就此情況，正式向足協上報了抗議函。 需要指出的是，根據足協關於職業聯賽規程明細裡面白紙黑字寫道，了：主場若未能滿足比賽標準，應被判罰0-3負！

而就目前武漢卓爾主場的草皮情況無法沒有達到比賽標準，按照規章制度執行的話，足協理應判罰武漢卓爾0-3負於河南建業。值得一提的是，就在幾天之前，足協領導要把中超打造成世界第六大聯賽的豪言壯語還言猶在耳，而中超球隊的主場草皮未能達到比賽要求，還是在即將比賽的當天才對外披露此事，真的是一大諷刺。

更加吊櫃的是，武漢卓爾主場的運營方竟然深圳佳兆業集團，而深圳佳兆業和武漢卓爾都是本賽季的中超升班馬，是保級的競爭對手。各位球迷們，你們怎麼看中超聯賽發生的這個大笑話呢？

由於武漢卓爾場地草皮問題，導致第四輪對陣河南建業的比賽無法按時進行，因此比賽將會延期進行，足協隨後便確定好了補賽的時間為5月8日，但河南建業俱樂部仍然為這樣的結果感到非常不滿，因為這麼一個調整，將會讓俱樂部進入一個高消耗的階段，一個星期內將會進行三次客場比賽，顯然這是不能讓人滿意的結果。隨後河南建業俱樂部也發出了公共表示“抗議”，根據足協紅標頭檔案規定，如果出現因為球場草皮問題不過關的情況，主場球隊必須揹負責任，並且判罰該比賽為0：3負。

從本次的草皮事件看來，河南建業的申訴可以有理有據，武漢卓爾的“不專業”理應受到懲罰，足協的賽程安排對於河南建業來說非常不利，同時據說有多達1500名建業球迷已經抵達武漢，河南建業也必須維護好球迷的權益和俱樂部的形象，若然只是調整比賽的時間，怎麼說都無法給到球迷一個好的交代。不管武漢卓爾和佳兆業雙方誰去揹負責任，河南建業這麼抗議也是完全正常的，理應支援。

目前佳兆業和卓爾雙方都不願意背鍋，就看足協怎麼做了，個人覺得即使球場不是武漢卓爾自己的，也必須監督好，這次事件也屬於監管不力的範圍內，武漢卓爾應該付出責任，也應該為自己的“不職業”付出代價。

看到很多湖北球迷都表態支援建業這樣的做法，感到很佩服，作為建業球迷，也想表達一下看法，不支援建業隊這樣的做法。

首先，建業申訴有理有據，假如卓爾真的被判罰0：3負，卓爾也只能從自身上找原因，同時，這樣的先例一開，相信很多球場不達標的球隊都會重視起來，這對規範中超是有好處的。

但是，建業這樣一來，就沒朋友了，聯賽第一輪，多拉多受傷導致建業上訴，第二輪，傅明執法問題導致魯能上訴，第四輪，就又再次因為卓爾球場問題上訴，這才剛剛踢了三場比賽，就已經導致了三次上訴，這樣下去還會有朋友嗎？

建業是個小俱樂部，每年的任務就是保級，建業領導就不想想，到處都是死敵對自己有啥好處？

俗話說，預先正人必先正己！建業的航海體育場也多次被球迷和媒體指責為菜地，就算這次如願以償能拿到3分，建業能保證以後自己的主場不會再次成為菜地嗎？

判罰一支球隊0：3告負，是個大事情，可以想象的是這事情讓足協很難辦，足協也需要調查，現在是建業指責卓爾，卓爾指責場地運營商，場地運營商宣告自己並不負責草地問題。

所以，這是個扯皮的事情，你以為自家一個上訴就能解決中超不規範問題？別搞得什麼問題都解決不了，反而給自己惹一身麻煩了。

既然有規則，那就執行好了，沒什麼討價還價的餘地。至於足協一貫和稀泥的做法，其實也正是中國足球水平上不去的原因之一。建業的正確做法也並不是什麼抗議，而是上訴足協紀律部門，敦促足協按章辦事。

對於球場草皮問題，儘管目前武漢主場草皮維護工作的歸屬又成為扯不清的連環套，但中超規程有明文規定，場地不達標屬主辦方責任，應判罰主場俱樂部0:3負，所有的扯皮在明文規定面前也就毫無必要。作為賽事主辦方，即便沒有草皮維護的責任，也有監督不利的過失，這個鍋不由主辦方背，也得由足協來背，畢竟足協同樣有監督的責任。

只是目前這口鍋卻實實在在被建業隊背上了，不僅建業球隊及大量球迷空跑一趟，更是在此後的補賽時間上，再次給建業隊來了個下馬威，一週三賽，三連客，而且三個對手皆為保級難友，建業成為此次草皮事件最大的受害者。

這大概才是建業之所以抗議的主要原因。其實對足協而言這又何嘗不是一次樹立威望，重新規範聯賽的好機會。怕只怕有人繼續和稀泥，繼續無視自身制定的規則，充當和事佬，那樣的話，足協倒真的沒什麼形象可以維護了。

沒有規矩，不成方圓！但不守規矩的恰恰是中國足協！既然有明文規定，為什麼不去執行？要說這裡面沒有什麼“貓膩”，恐怕沒人會信！足協是規則的制定者，但足協又是規則的“破壞者”！長期以來，足協很多的“所作所為”一直缺乏公信力，為什麼？

更令人深思的問題是，這樣的場地是如何透過驗收的？到目前為止，武漢卓爾也只打了三場比賽，而有兩場比賽是在自己的主場進行的，難道武漢卓爾主場的草皮只能夠用兩次？或者說在此期間有過多場的演藝活動，但是根據媒體的報道似乎武漢也沒有什麼大型的演藝活動吧，那武漢卓爾的草皮都去哪裡了？本是禿子頭上的蝨子，但足協硬要搞了個“延期”，難道那些規定真的只是“廢紙”一張？還是說足協心裡有鬼？更更可笑的是，足協竟然默許了球場“刷油漆”的行為，難道世界第六大聯賽不需要標準的足球場嗎？

當然，也許足協現在還在“權衡利弊”之中，也有可能足協還會選擇不了了之，就如同傅明的錯判一樣！但是，球迷的損失誰來承擔，除了球票還有車馬費，難道球迷的錢就是大風颳來的不成？

足協的利益不可以侵犯，俱樂部的利益不可以侵犯，中超公司的利益不可以侵犯，難道球迷的利益就可有可無嗎？中國足球風風雨雨幾十年，支撐中國足球的，難道不是“傷痕磊磊”球迷嗎？

如果抗議有效，武漢光谷當年會退賽？如果這次建業抗議有效，卓爾球迷一定會高興，丟三分是小事，只要相關責任方能弄好草坪，往後能好好玩球，是好事。但足協處理意見已定，估計不會更改，說白了，抗議無效。