鄧肯生涯5冠，3fmvp，2MVP，10個最佳一陣，8個最佳一防，從進聯盟就沒有缺席過季後賽，進聯盟的第二年就是總冠軍和總決賽MVP了。

加內特很強，加內特只有一個MVP，一個冠軍，4個最佳一陣，9個最佳一防，一個最佳防守球員，

對比一下，大榮譽方面，加內特差鄧肯比較多，既使只比個體，kg也不如呆子，呆呆的進攻能力可以改變壓迫對手的防守，而kg沒有這個能力。所以既使鄧肯單核也能打出頂級戰績，而kg必須在有一個單打高手(比如老皮)的配合下安心做防守核心和進攻副手才能打出頂級戰績。

我這裡絕對不是黑加內特，我很敬佩他，特別是回到森林狼的第一場比賽裡的那個跳舞風騷的大叔，真的很讓人感動，但事實就是事實，加內特有兩三個賽季常規賽效率很高，03、04年是聯盟的效率王，達到了30多，但是到了季後賽跌的很很厲害，才26左右；鄧肯沒有拿到過常規賽的效率王，但是季後賽卻能漲到30多，這就是區別，這就是加內特在有些地方比不上鄧肯的原因。

巔峰時期的加內特，其實力是毋庸置疑的，在他奪得MVP的那個賽季，他場均能砍下24.2分13.9個籃板5次助攻1.5次搶斷2.2個蓋帽的超全能資料，身為“狼王”的他統治了球場的攻防兩端。去到凱爾特人後，加內特給綠軍注入了強硬的防守，他也在07-08賽季終圓夢，戰勝宿敵湖人獲得了職業生涯第一座總冠軍。

但實力歸實力，要想取代鄧肯成為歷史第一大前鋒，一個冠軍和一個MVP遠遠不夠。鄧肯的職業生涯幾乎可以用完美來形容，他的榮譽等身，獲得過五座總冠軍、兩個MVP以及三個FMVP，與此同時，他還入選過十五次最佳防守陣容和最佳陣容，這種數量，歷史上除了鄧肯以外同位置沒有球員能夠做到。歷史上著名的大前鋒，像鄧肯這般攻守均衡的球員並不多見，強如卡爾·馬龍，也是攻強守弱，生涯只入選過四次最佳防守陣容，遠不及鄧肯的十五次。更重要的是，鄧肯自進入馬刺隊以來，兢兢業業為馬刺效力十九年，他是馬刺長盛不衰的基石，只要鄧肯在場上，他就能發揮定海神針的作用，他已成為了馬刺隊的精神圖騰，為馬刺確立下了低調、穩健的作風，歷史上有如此作用的球員也寥寥無幾。所以不管加內特巔峰實力如何強大，他都不可能取代鄧肯成為歷史第一大前鋒，甚至在大前鋒位置上，他要追逐的目標不是鄧肯，而是諾維茨基等球員，在歷史排名中，他距離鄧肯，還有很遠。

加內特的進攻選項大致有:面框虛晃後中距離投籃，或是晃開重心後殺到籃下扣籃。

左側要位晃動後中距離翻身投籃，或晃起後上前一步挑籃。

中距離急停或後撤步跳投。

擋拆後或中距離投籃，或籃下終結。

如果手感好的話，他一場比賽可以拿個四五十分，但他卻不是一個高效的單打手，更無法成為一個球隊的進攻軸心。

原因就在於他背身單打時要位不深，背打多以跳投終結，而加內特的跳投多依賴以高出手點，高彈跳這樣的身體素質，他只是一個手感柔和的大前鋒，而並非諾維茨基逆天的投籃進攻，所以他有時會在球隊急需要得分時無法得分。

但是如果給他身邊配一個高效單打手，比如皮爾斯，這就好辦了。他可以把重要精力放在防守端，加內特是一個可以從一防到五的球員，他的補位，區域性包夾，上前逼搶，彌補隊友犯的防守錯位方面特別厲害，可以說他就是那年凱爾特人奪冠的防守核心。

而鄧肯則不同。早期的鄧肯就是你把球給我，我就能搞定一切的球員。

鄧肯的進攻方式大致有:

面框試探步中距離投籃，面框運球后上籃。

左側中距離打板投籃。

背身單打向底線轉身投籃，向中路翻身勾手。

不同於加內特以跳投方式的進攻，鄧肯的進攻方式非常靈活多樣，面框背框都可以，而且他的要位特別深，命中率也高，而且多變的打法讓對手防不勝防。

在防守端，不同於加內特到處掃蕩，鄧肯更像一個防守大閘，是一個護框者，就像籃板上的一道門一樣。

他們倆在防守端都能夠做一個防守核心。

不同的是在進攻端，鄧肯是一個高效的單打手，而且可以成為一個進攻的軸心。

所以你如果讓鄧肯單打，他能打死你。而讓加內特單打，他的殺傷力就沒有那麼強了。

加內特很強，但是歷史第一大前鋒毫無疑問是鄧肯。就像是在分衛上，喬丹是毫無疑問的第一人。那麼到底是哪些原因使得加內特在歷史地位上不能超過鄧肯呢？一起來看看。首先，自然是榮譽上。在榮譽這一塊，加內特是遠遠落後於鄧肯的。鄧肯職業生涯拿到了2次常規賽MVP，5次總冠軍，3次總決賽MVP，10次最佳一陣，8次最佳防守一陣。而加內特，職業生涯拿到了1次常規賽MVP，1次總冠軍，4次籃板王，4次最佳一陣，9次最佳防守一陣，1次最佳防守球員。加內特榮譽明顯落後於鄧肯，雖然說這和所在球隊不同有關係，但是個人能力不夠強才是最根本的原因。其次，就是鄧肯的帶隊能力更強。雖然說，鄧肯身邊基本上一直都有全明星級別的隊友。但是這球隊主力老去的情況下，他能夠帶領球隊贏錢，順利完成球隊核心交接。而加內特在森林狼隊期間，基本上沒有率領球隊取得多大的成績，直到去了綠軍才拿到一個總冠軍。還有就是他們倆的穩定性不同。相比於加內特，鄧肯的表現穩定得多。而加內特，很明顯巔峰的那幾年，比鄧肯強一些，但是也僅僅是那幾年而已，後續的表現是比不上鄧肯的。

所有帶“歷史”字樣的排名，都不是用實力來排的。實際上，實力這件事，一千個人有一千個判斷，同樣是背身勾手和後仰給人的感覺就不同，同樣是在籃下勉扣暴扣和不扣給人的感覺又不一樣，同樣是過人靠速度一步過和靠節奏變化過感覺又有差別；再者說資料，與時代對手對手狀態聯盟規則等都關係極大，在對比“歷史”排名時，資料也難以有說服力。就KG和鄧肯來說，一個狂野一個沉靜，本來都是實力強者的兩種極端表現，資料上二人的比較也難判絕對的勝敗，哪怕看幾場他們的比賽並不能代表他們的實力，哪怕去看KG04年面對國王第七場和鄧肯03年面對OK組合系列賽，不管多麼被推崇為代表作，也不能代表他們的全部實力，用這些來判斷“歷史”排名，無疑會讓人抓狂。

於是NBA設立了很多獎項，個人的或團隊的，並且大力發展資料統計方式增設很多高階資料，極盡可能的要公平公正的去評價歷史上每一個球員。雖然獎項也有其短，比如庫裡FMVP的缺失難道真的代表他在總決賽舞臺上不重要嗎，比如DPOY的評比到底要看蓋帽搶斷資料還是要看防守效率，比如MVP的評比到底要看個人資料的爆炸性還是要看球隊的戰績；雖然高階資料也同樣有其短，比如巴蒂爾、小AB、隆多等球員的作用就並沒有被高階資料完全涵蓋。但是，這就夠了，已經比單純的看比賽然後進行評價要公正多了，已經比單純看五項基礎資料然後就爭得面紅耳赤要公平多了，這就夠了，已經足夠我們給球員們進行歷史排名了。

所以，鄧肯的5座總冠軍2屆MVP3屆FMVP的獎項使他有資本傲視整個NBA歷史，因為與他同位置的所有球星，在這幾個獎項裡面任何一項都未能超過他，更別提加起來了。加內特為什麼被單獨拿出來與鄧肯比，除了同時代同號碼實力相近以及一靜一動的鮮明對比之外，便是加內特所多出來的DPOY是鄧肯所沒有的，以及歷史上同時具備MVP總冠軍DPOY三項獎的一共就四個人，這讓加內特成為了4號位上“全面”二字最好的代言人。但這不足以使加內特彎道超車鄧肯，而且是遠遠不足，因為在鄧肯最驕傲的三項榮譽裡，總冠軍比加內特多4座，MVP比加內特多1座，FMVP加內特更是未有寸功，這就是為什麼加內特無法成為歷史第一大前的終極原因，同樣也是巴克利馬龍諾維茨基等同樣優秀的大前無法與鄧肯一爭高下的終極原因。不是實力不濟，而是氣運不足，所得榮譽有限，加內特比另外三個幸運的是，他當之無愧的可以被稱作“歷史最全面大前”，但要說歷史第一，非鄧肯莫屬。

性格決定命運，鄧肯心智成熟，每年都誠懇的教導新來的新秀如何在鄧肯面前得分和扣籃，最終把一個個青銅練成了黃金鑽石。而早期的加內特太過年輕，一巴掌打向在練習賽中面對他有出色表現的年輕隊友，等到他明白隊友重要性的時候巔峰都快過了。

有一方面是運氣問題。

加內特在2004年得到了卡塞爾和斯普雷威爾兩名老將，立馬帶隊就進入西決，最後因傷病原因不敵當年的大熱門湖人。

2008年，加內特32歲，與皮爾斯、雷阿倫組成隊友，立刻便取得了冠軍。此後幾年，凱爾特人都維持在聯盟第一梯隊的實力，2010年再次進入總決賽。

然而，加內特在顛峰時期，一直都沒有得到好隊友的支援。最倒黴的是，森林狼在1998年用違規操作簽下了喬·史密斯，東窗事發後被聯盟剝奪了未來5個賽季的選秀權，這導致森林狼一直是靠加內特苦苦支撐，連續多年一輪遊。

而加內特在1998年簽下了6年1.26億的史上第一肥約。這份合同發生在1999年停擺之前。停擺結束後，NBA出臺了新的勞資協議，裡面便有對頂薪合同的限制。晚進一年的科比、雷阿倫、艾弗森等，則簽下了6年7090萬的合同，可想而知，加內特先簽一年的那筆大合同是怎樣透支了森林狼多年的薪金空間。幾乎使得他少了一個千萬年薪的幫手。

最後一點，從實力上來講，加內特和鄧肯都是歷史頂級的存在，但加內特實力還是稍遜一籌。如果他有鄧肯一樣的運氣，有不錯的球隊環境和隊友，可能可以有三四個冠軍，但後續還是達不到鄧肯一樣的高度。