如果實在過不去，可以和私下裡跟朱之文借，不借是正理，借是情理，相信朱之文得幫點，如果這樣一分不給，這是什麼世道，

朱之文這事的不斷宣傳，使許多想做善事的人，也不敢做了，可以說是一種負面的宣傳！致以堵門事件，可以說是一種極端扭曲的仇富心理！

那些有嫉妒心的人就是心裡變態，你們也可以讓那些大佬給你們包裝一下。農民伯伯容易嗎？你們以為你伯伯都是傻子嗎？農民不能有一技之長嗎？太氣人了操蛋

這種事很多，前些年曾報道古天樂被一人截住，要錢治病，否則自殺。今又有人把病人推到朱之文家門口，要錢治病，這是怎麼了，是因朱之文有錢，可有錢的人有的是，哪個老闆也比朱之文有錢，為什麼不去，還不是瞅透了朱之文，善良，好說話，那麼，就因善良你就可以上門來？這種風氣要不得，也不可以扶持，朱之文幫得了這個病人，幫不了天下所有病人，所以此風不可長。

有病了去別人家要錢，這真的是很無恥的行為！而且也觸犯了法律！

每個人都有自己的生活，而且有不被打擾的權利！不論是名人還是普通人，這是國家法律賦子每個公民的權利！不容侵犯！

生病了，經濟困難，希望得到救治，無可厚非，先在自家範圍內籌集資金，向社會進行呼籲，也有慈善組織進行幫助等等手段！怎麼可以用這種方式直接上人家要錢，用鄉情用道德用無賴的手段去綁架人！

大衣哥是忠厚之人，自出道以來，他從沒忘本從沒漂在半空，而是實實在在的捐款修路，捐款助人，這是他願意做的事情，做鄉親的要知道感恩，要懂感謝！大衣哥完全可以不做這些，完全可以大門一關，眼皮上翻，不是嗎？但大衣哥沒有，但不能把大衣哥所做的這些事當做應該，當做理所當然，甚至自家所有的事都要找大衣哥買單，請停住！請明白，大衣哥不欠你的，不欠任何人的，他的錢是他正大光明賺來的！任何人都不可以強奪！任何人都沒有傷人心的權利！更沒有凌駕於法律之上的權利！

社會風氣必須要扭轉過了，一部手機天天到人家裡，錢是人家為什麼非要借給你，象這樣國家也要立法，變成強買強賣與黑 社會有什麼去別。

樹大招風，人怕出名豬怕壯，出頭的椽子先爛，槍打出頭鳥等等，這些都是千古遺訓。誰讓你不低調呢。人，自古就有仇富心理，憑啥你比我錢多，錢多了就要施捨。

憑心而論，有錢了，多做點公益是應該的，但遇上向文中提到的抬著病人上門討要的做法是很不應該的，非常過分的。憑啥呀，你誰呀？，我爹媽呀？有這樣欺負人的嗎。但是話說回來，鄉里鄉親，真有困難了接濟一下，那也是我處於同情主動的幫助你，而不是你抬著病人上我家討債似的非要讓我資助你，這嚴重侵犯了我的權利，騷擾，影響了我的正常生活。這種做法不可取，不贊同，我認為這是一種缺乏自尊的，不顧廉恥的無賴作為。應該受到社會的抨擊。

朱之文不欠誰，給是情分，不給是本分。那堵門要錢的人自己沒有兒女嗎？這跟乞丐上門乞討有啥區別，人家有錢就該給你啊。當然朱之文給不給你是人家自己的事情。

人無完人，對朱之文的評價也褒貶不一，朱之文的家鄉人說他是個不務正業的二流子懶漢，我個人認為：朱之文是個地地道道的農民，他無論透過什麼途徑，只要是合法的方式、途徑努力實現了自己的價值，就無可厚非值得去肯定。朱之文出資義務建設家鄉，借錢捐款給需要幫助的人，說明他是個善良感恩的人。借錢捐款是情份，一毛不拔他也是本分。朱之文透過努力掙到了錢幫助了周圍的人，周圍的人你們又是怎麼對待評價朱之文的？最美的是人心，最醜陋的也是人心。

習慣中透露著小民的卑微與不堪，為了一點影片打賞收入，便蚊蠅似地圍著別人，侵犯別人的自由和隱私，打擾別人的安寧和空間，可笑、可鄙、可惡、可憐、可氣，真的那般在乎別人的賺予嗎？未必，是習慣，是窺探，是從眾。教人悲哀啊！