我認為不可能，一般的樹是擋不住子彈的。預備役訓練時，我們做了個實驗，在七、八十米的距離上，半自動步槍子彈每槍可穿透直徑40釐米粗的活榆木，榆木是木材中的硬木，一般木材更不在話下，所以說，在一定的距離內，普通樹木是擋不住子彈的穿透力的。

這個問題要考慮三個方面的問題：第一個要看樹木的直徑、胸徑，能不能給人提供隱蔽的條件；第二個要看火力的密集程度，如果火力密集太大，那就算更好的隱蔽都會被擊穿；第三個要看武器的口徑，原則上口徑越大，殺傷力越大，樹林在大火力的殺傷下不足以提供隱蔽。所以，綜合以上三個方面考慮，樹林能不能擋住子彈，不一定。另外距離等因素也會影響到底能不能擋住子彈！

這個問題太概念了，首先要考慮是什麼武器在射擊，彈藥的口徑？射擊的距離？另外樹木的直徑是多少？如果是重機槍中，近距離射擊的話，一般的樹木都頂不住，直徑三十公分的樹只需要幾槍就能打斷，如果是小口徑突擊步槍的話，三十公分的樹木有機率可以擋住子彈，但是全危機彈的突擊步槍的話，這個機率就很小了，如果是手槍的話，三十公分直徑的樹木一般都擋得住。

這是種涉及大範圍 多種不確定因素的複雜狀況，並不能以是否“科學”來界定。在經過合理分析與統計的前提下也只能給出一個不穩定的發生機率。

起先應該知道 9毫米、.357馬格南和.44口徑都屬於穿透力較低的手槍彈藥，對軍用的RHA鋼甲穿透深度僅為0.7至1.5毫米(或是對A3鋼材穿深2.1至4.5毫米); 7.62mm M80nato以及7.62mm M43這類制式步槍彈的火力與穿透力則強得多，對RHA穿深超過6毫米(對A3鋼板穿深18毫米); .30-06 M2定位即貫穿輕裝甲目標的特製鋼芯穿甲彈，從制式步槍彈的彈頭材質硬度著手以大幅提高對裝甲及掩體穿透能力的方式在目前軍事領域屢見不鮮，對RHA穿深近12毫米(對A3鋼板穿深36毫米)。子彈本身就屬於籠統的大分類，高低落差巨大的效能就是最基本的不確定因素。

同時處於防守方的木材方面，以美國常用紅橡木的(詹氏硬度)1290bf硬度作為標準值，即存在樟木、松木和桃花木這類500~900bf的軟木，也存在諸如一些檀木那樣破3000bf硬度的堅固材料。再加上不同樹木間的直徑粗細也是大相徑庭。所以作為防守一方的木材也是情況不一，難以一概而論。

綜上所述，無論子彈還是樹木，具體情況繁雜多變，甚至大相徑庭。所以能夠確信且嚴謹闡述的結論只有“樹木有一定機率擋住子彈”這一點。

躲在樹後面只能是隱蔽，沒法擋子彈。

要知道AK47可以擊穿直徑40釐米的樹，要是想靠樹來擋子彈，先找棵百年往上的樹吧。

在樹林中發生槍戰，對槍械的殺傷效果影響非常大。首先，樹林中由於視線遮擋，命中目標的機率下降，子彈穿透小樹或者擦過樹木邊沿，彈道會發生改變，彈丸動能會大減；其次，不同的槍械的彈丸對於樹木的侵徹力不同，手槍子彈無論什麼彈種在任何距離上都無法穿過直徑超過20釐米的樹木，使用手槍彈的衝鋒槍亦同。自動步槍對於直徑20釐米以上40釐米以下的樹木，中近距離單發擊穿機率極低，但長時間連續射擊，小機率擊穿。12.7或14.9毫米的高射機槍和特種反器材步槍對於直徑20釐米以上40釐米以下的樹木，中近距離上單發大機率擊穿。第三，在樹林爆發槍戰時，人迅速躲在樹後確實能達到防護子彈殺傷的目的，人體側身在直徑20釐米及以上的樹木後面，能有效防護口徑在12.7毫米以下手槍，衝鋒槍，自動步槍的射擊。鑑於大型槍械如高射機槍和大口徑步槍，自身笨重，機動不便為達到射擊效果，而又必須避開樹木遮擋抵近射擊，容易遭到打擊的情況看，直接進入樹林近距離參戰的可能性較低。

綜上所述，如果你身陷戰場，孤立無援，附近又剛好有一片樹林，別猶豫衝過去吧，那裡是你生存的唯一希望，要是你衝進了樹林，恭喜你有可能逃出生天，要是你沒到樹林就中彈倒下了，別不甘心，你就是這個命。

謝邀。在樹林槍戰，躲在樹木後能不能擋住子彈？選擇這個地形作戰是煮湯的，既不能有效地殲滅敵人，也不能對自已有效掩護的辦法，另有不便於指揮員觀察地形，觀察敵人的運動動向，所以，我認為，這樣地形不利作戰要求，象包餃子一樣一口吃掉了，全軍覆滅。

我軍作戰只有殲滅敵人，佔領制高點有利於地形，運動戰，迂迴戰術，戰略思維邏輯推理戰勝敵人，從戰爭時期到自衛反擊戰，的總結，採用的制高點優勢，①，有利於指揮官指揮能力發揮，②，可以觀察敵人的運動方向，兵力佈置圖，武器配備，以至活動範圍等方面，③，有利於指揮官對協調，支援部隊運動路線圖，後勤部隊運動路線。④，有利於我軍殲滅敵人，瞄準鏡觀察力度。有效逐個殲滅。才能提高我軍戰鬥力。

對於樹林槍戰的辦法？我認為這種戰鬥只有引敵人出來打，逐個殲滅的辦法，一個一個吃掉的戰略，戰術思想。2，釆取迂迴戰，左攻，右攻配合的戰術思想，因敵人在樹林裡必須包餃子一個一個吃，3，採用轟炸機，炮彈轟炸大魷魚，徹底消滅敵人有生力量。決不能選擇樹林搶戰地形圖作戰，不利於戰鬥力的發揮自己的能力作用。是一個被動怒氣損失地形圖。

答案是可以的！如果說只是擋住一兩顆子彈的話是沒什麼問題，如果是擋住了兩個人，兩個彈夾是以上就有可能說一棵樹是保不住的若是一棵特別大的樹或者說還需要很多的時間才可能被擊穿，所以說啊並不是躲在樹後面是一定安全的因為樹的體積越大是保證安全的最大條件，如果說一個數的樹的體積大，那麼他扛著槍械的掃射的能力會越強如果說體積越小扛著槍或者說某些大子彈槍械掃射是很容易擊穿，

如果說是在一些影視或者說某些小說裡看到那麼這些的實際的槍械資料還是有一定的考究，

1.距離遠近

這個好理解，子彈由於跟目標會產生一定距離。受到阻力的影響，距離越遠，子彈的威力也會遞減。相反，距離越近，威力也就越大！槍械都有一個“有效射程”。比如一把步槍，他的子彈在射擊後大概可以飛行2000米左右。但是，只有在500米以內才可以保證精確度和殺傷力。500-2000米這一段雖然還殘留部分動能，威力卻大打了折扣。所以，在一定距離內，越近子彈的威力就越大，也就更能擊穿樹木。

2.槍械型別

不同的槍械有著不同的結構設計，包括槍管長度、膛線、口徑等。先說說槍管長度，槍管越長，子彈擊發後加速的時間就越長，出槍時的初速度也會越快，動能當然也更大。這就是為什麼狙擊槍比手槍威力大、射程遠！再就是膛線，現代槍械絕大多數都有膛線設計。這是為了讓子彈在槍管中沿著固定軌道高速旋轉後出膛，這樣可以提高子彈的精準度。最後是口徑，口徑大小就意味著子彈彈頭的大小。也就是說口徑越大，彈頭質量越大，攜帶的動能就越大。大口徑槍械更能擊穿樹後的敵人。

3.子彈型別

這裡的子彈型別是指彈體裝藥、彈頭形狀、彈頭材質等。首先，彈體裝藥量越多、火藥威力越大，子彈的動能也就會越大！其次，手槍和衝鋒槍大多都是圓頭，而步槍彈多采用尖頭設計。事實證明，步槍彈的尖頭設計會增加子彈的平穩性和殺傷性。還有一種達姆彈，彈頭凹陷設計會大大加強擊中目標時的空腔效果，從而大幅度提高了彈頭的威力。然後就是材質，以前的子彈的彈頭大多都是單一金屬製作而成，效能有限。隨著科技發展，現在的子彈都是合金彈頭，殺傷力和穿透力都得到了大大加強。所以，符合材質的穿甲彈頭更能擊穿樹木！

4.射擊間隔

不同槍械的射擊間隔時間也不同，假設對方使用的是普通手槍，每秒鐘也就擊發2-3發子彈。如果是像德軍MG-42這樣的密集射擊，每秒可以達到14發的擊發速率。如此恐怖的發射速度，再加上機槍彈的威力，別說穿透了，打斷都沒問題。所以，樹後的人也得看命！

5.樹木屬性

不同的樹木，它的防禦能力也是不同的。主要受密度、生死、直徑等影響。密度就很好理解，密度越大，越不容易被擊穿。樹木的生死也對防禦力影響甚大，如果是棵死樹，樹幹都腐朽了，當然更容易擊穿。在同等條件下，樹木的直徑越大，阻力也就越大，防禦力就越高！

當然是能夠擋住子彈的，只要樹木足夠大，一般來說能將一個成人身材都遮住的樹木擋普通子彈是沒有任何問題的。

1.不知道大家有沒有注意到在槍械類的評測和詳細介紹的資料中，對於這個新款步槍的侵徹力做過很多次有依據的實驗:子彈打鋼板，子彈打松木板，子彈打xxxx，其中對於中國產95式步槍的侵徹力有些這樣的描述:100米距離上擊穿8毫米鋼板仍具有輕微殺傷力，600米距離上穿透2毫米鋼板後仍能貫穿14毫米松樹材質木板，雖然沒有對直接貫穿各種材質模板厚度進行詳細實驗，但是足以說明木板擋子彈還是有效果的。

2，雖然說生長中的樹木擋子彈效果會比干木頭好一些，但是效果自然比沙土，鋼板這些經常用來做戰鬥工事材料差勁很多，不過既然戰鬥到了樹林裡面，第一個能擋住子彈的是地形，你可以降低身姿迎敵，第二個自然是找高大的樹木作為掩護，同時敵人的距離對子彈的動能造成的損耗也不可忽視。

3.相信不少小夥伴覺得樹木都能擋住子彈是在電影裡看到的吧，確實發生過很奇葩的場景，一顆連身體側身都擋不住的樹都能幫助主角擋住子彈，這隻能說明主角光環太強大，真實的戰鬥中沒有士兵會這樣亂找掩護的，一點都不科學嘛！