過激言論，很可能受過激傷害。愈敏洪不傻，發言而立收，起因可能在家內。以偏概全，說了收不回，立馬認錯，還算明智。

新東方……名字不錯！董事長是人渣……沒有母親、沒有妻子、活在自我中的異類，全國女性聯合起來，抵制新東方吧，我贊成！

販賣偽女權、女霸權的娛樂圈和媒體圈，閉嘴吧，你們的觀點不堪一擊

我首先得說，娛樂圈和媒體圈的毒瘤不僅僅是偽女權主義，還有很多毒瘤，毒害的不僅是女人還有男女老少。像黃賭毒等。

單獨提出偽女權主義，因為這是他們唯一的武器。

給個定義：

偽女權，女霸權：鼓吹女人應該只要地位和權利，不承擔責任和義務的思想和價值觀。

偽女權主義者和封建專制男權社會的男人，都一個德性，就是隻想要好處，不想要承擔責任。

偽女權話語權下，受傷害的不僅僅是男人，還有正常平等的男女關係，更是傷害主張平權的女人，甚至偽女權主義者本身也將是受害者，沒有任何一種不平等關係將是長期穩定的，作死的最終都得死。

有人反駁說，俞敏洪把全國女性都罵了，包括各位的母女姐妹。

老實說，這種槓精言論真是不值一駁，本著尊重話語權的態度，做下回應：你學過機率論？懂不懂咋叫樣本和總體的關係？懂不懂咋叫大數眾數？懂不懂這個社會只要超過一半的人（可能都要不了三分之一，劣幣驅逐良幣就發生了）是拜金的，就基本沒救了。

原文：俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。

首先我宣告一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。

俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。

骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。

你們別不愛聽，我敢說就有理有據。

我們先看俞敏洪說了什麼？

1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。

2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。

3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網路的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？

綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。

就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。

但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。

有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。

聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。

可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。

最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。

這是個誤會，俞老師說的是個比喻事例，但當今社會，也確實存在笑貧不笑娼的認知盛行。社會虛榮心膨脹的太厲害！有大多數已經到了極致，嚴重的攀比社會風氣，已經讓一個家庭承受不起結婚的負擔，更甚者就算借錢把婚了結了，轉頭沒幾天又離了，留下了不光是傷感，還有男方大筆的欠款，這個平常人家就完了。所以，有支援，有追求是好的上進心表現，但應量力而行。不論怎樣是為了人，為了情，為了愛的最終初心倆人才發展到一起。而非為車，為能在屋裡上廁所房孑才走到一起不是嗎？都要多一些理性認知。女性自身的平等也應體現在女性自身的理性認知上。一為的要求男女平等，可思想認知上不進步，那也會不服人的。我們是女人我就任性，人家都有，我就我就要有，我就要當公主的心理認知，是不是該變的到理性一些的時間段了呢！。追求平等不能等同於性別特權。物極必反！過了就應制止。謝謝！個人理解。

印度女性結婚不要彩禮，倒貼嫁妝，一輩子做牛做馬。這麼好的女性，印度發達還是墮落了？中國男人應該去娶印度女性。

俞已意識到自己逞一時口舌之快會影響新東方的發展。否則，他著急忙慌地道什麼歉？！嘴皮子舒坦了不代表事業就順了。

謠言止於智者，無論啥性別，我還是相信能夠明辨是非的人佔多數。

看著俞敏洪唯唯諾諾的跑《婦聯》，負荊請罪。影響不大，這麼好的曝光機會白白浪費了，真不是一個商人該有的決斷！

利在於讓俞敏洪老師終於認識到作為“老師”說話要有邏輯，有分寸，有責，讓更多像俞敏洪這樣的“社會精英”認識到中國社會的複雜性，“言多必失”後面還可以加一句“言而有信”，信為相信的信，令人信服的信，而不是信口開河的信。弊在於俞老師的個人形象和新東方公司形象都有損，因為眾人都將“大嘴巴”“大舌頭”視為不好的人，不負責任的人，信口開河的人。這對一個以教育為名的職業機構來說是“致命”的。眾人都相信說這種話的人不會教出好學生，不能帶出好教育隊伍，這是再顯然不過的。但利與弊是一個硬幣的兩面，硬幣拋起來了，誰也不知究竟是正面還是反面，這正好說明俞老師處在輿論中心被“拋”起來了，註定要飛一段時間，利和弊全部湧來。而事後，時間將消磨這個爭議甚至非議，因為人都是容易健忘的，而硬幣終將落到地上，是正面朝上，還是反面朝上，只有他知道……

實在不想說了，有必要嗎？

墮不墮落不在於別人怎麼說，

個別人，只能說個別人，

請勿對號入座！

作為公眾人物，或者說作為一集團掌舵人，俞敏洪公開場合公然抨擊廣大女性，不是從體制、社會文化等角度去分析判斷，而是狹隘的把某些不良社會現象簡單而粗暴的歸罪於女性，顯得俞敏洪自大張狂、無知而腦殘！