這有什麼可說的?殺人償命，欠債還錢，自古常理，假若你到飯店吃飯沒錢，老闆會讓你吃嗎?醫院是自負盈虧的單位，都象這樣不付錢就看病，醫院還如何運轉?有困難向有關部門反映，以便妥善解決。但醫院是治病的地方，不是施設單位，大家應該理解。

1984年，我在西安南郊醫學院化療，有兩個農民，一個是潼關，一個蒲城的，都在骨科截了肢，來腫瘤科化療，到出院結帳一人2400塊錢，入院的錢以在骨科截肢花完，兩人沒錢，後組織大夫向醫院打報告，全免，這就是當時的醫院，先看病，後結帳。

醫院做的沒錯，試想我們去飯店吃飯，乘火車，汽車，飛機，哪一個不交錢能行啊？去超市買東西不交錢，沒人譴責超市，為什麼醫院就不可以呢？要說有什麼不妥那也是國家政策的事兒，和醫院無關，畢竟醫務人員也要靠工資生存，醫院也要發展。

沒有看法，別人沒有義務和責任為你醫治，除非自願，如無能力就只有面對，死有何懼，如活著感覺不到幸福，痛苦和憂傷還不如離開世界的好

如果實在沒錢醫了，也無法醫得好，請國家在縣級以上醫院安排律師，根據個人和親屬的意願實行免費安樂死，這一點國家完全可以做到。

這個問題提的有問題？這個問題應是“這樣的病人治療應該誰掏錢？”因為到目前為止，還沒有一個醫療工作人員，能完成所有醫療環節，再無錢情況下全面執行！只要有一個環節不執行！你提的問題就是“白痴”問題！比方，沒交錢情況下，藥房敢發藥嗎？藥庫賬咋平？工作人員班怎麼交接？少了貴重藥品責任怎麼分？誰都敢把藥物支出，藥房怎麼管理？這隻說一個部門，也就是一個環節。如果所有環節醫院怎麼管理？你是站著說話不腰疼！我相信全世界都沒有你說的醫院！只有這種情況掏錢的物件！看著你提出的問題很高尚？其實很可笑和無知！

最近喜歡上了蘭博基尼，已經到了那種不開蘭博基尼就不想活了的程度，可4S店就因為我交不起錢就不讓我把車開走，大家覺得合理嗎，說說你們內心的想法

這就是個顛倒是非的提問。扶危濟困到底該是誰的責任？如果病困該是醫院，教育該是學校，那溫飽呢？住房呢？又該是誰？如果頂層是這麼設計，那這些只講奉獻的人，從何而來？國家有大設計，可惜願意想一想的人太少。

癌症病人是很痛苦的，親屬的經濟付出和感情折磨承受著雙重打擊，可是多數人的財力不足，錢花完後，醫院則不予治療，可以沒有意見，有意見也沒用，金錢社會的特徵。但希望國家對安樂死合法化，縮短患者的痛苦歷程，減輕親屬的雙重打擊，否則成了兩頭堵，求生無門，求死不能，讓患者及親屬經受雙重打擊後最終都落個人財兩空的悲慘境地。呼籲趕快將安樂死合法化，給百姓賜予一個重大的福利。

我個人認為，大病（癌症）保障對於一個農村家庭和一個人是多麼重要。你懂得，多少家庭因為在治癒的過程中沒錢交醫療費而舉止門外，等待著死亡。