在上世紀90年代以前，日本和西歐的經濟在美國援助，扶持。引進，創新科技和適合的經濟政策，以及重視教育的重大利好因素刺激下，可以說是風生水起，進入“井噴”時代，開始大有趕超美國之勢，並且形成了美，西歐，日本的三足鼎立之勢。

在看看美國，那可是老太太過年，一年不如年。在第二次世界大戰剛剛結束時，美中國產能達到世界的50%，勞動生產率為英國3倍，西德4倍，是日本的太多倍，到1971年的佈雷頓森林體系崩潰時，美國已經到了和日，歐平起平坐的地位。此後的美國是70年代危機不斷，經濟受到沉重打擊，八十年代經濟不斷調整，債務負擔沉重。

而此時日本勢頭最猛，在八十年代，不僅取代美國成為世界最大債權國，對美國展開大規模併購，日本製造也是遍佈全球，此時日本資本猛烈的擴張步伐讓美國膽寒，並驚呼，"日本人要買斷美國"。緊接著在1985年，美日德法英五國達成聯合干預外匯市場的廣場協議後，由於受日元升值影響，日本的泡沫經濟離實體越來越遠，終於在1991年陷入二戰以來的最不景氣狀態，一直持續十幾年，依然復甦乏力，被日本國內稱為失去的十年。

在九十年代初期的美國，雖然"冷戰英雄”老布什贏得了海灣戰爭的勝利，但是因為經濟的原因，他還是敗給了當時名不見經傳的克林頓。當克林頓就職美國總統總統後，當時的克林頓政府充分意識到，在新技術革命尤其是資訊化技術革命的九十年代，保持和增強美國國際力關鍵是人力資源開發和技術創新。因此開始提出建設資訊公路的設想，在90年便投入613億美元，93年在此基礎上制定了《國家基礎設施行動計劃》。正是此計劃的制定，美國開始建立了覆蓋全美的資訊高速公路網，使各方面能最快的分享彼此科研成果，促使科技發明儘快由實驗室走向市場，並且儘快轉化為現實商品與勞務，此計劃由當時的副總統戈爾親自負責實施。

克林頓政府這一計劃的實施，使美國的經濟逐漸開始擺脫不景氣時代，進入持續穩定增長的發展時期，因為呈現出一系列新的特徵，所以被稱為“新經濟”。也正是在新經濟的作用下，使美國經濟實現歷史上最長的經濟增長期，連續實現增長10年(從1991一2001)，這也被美國公認為越戰以來的最輝煌時刻。

美國的這一發展戰略不僅使產業結構得到升級，提高了勞動生產率，而且傳統工業也被新的電子技術所取代，增加了美國的產品出口競爭力，給美國經濟增長貢獻了27%的增長率，也因此誕生了一批以‘微軟，甲骨文，蘋果等為代表的高科技產業。

而此時的日，歐，美三國可以說是發生了戲劇性的逆轉。日，歐的高科技產業計劃仍然只在傳統產業上升級改造，創新，而在資訊化的網際網路產業上投入不足，因此使得歐日開始在高技術，高附加產值領域競爭不過美國，在服裝，紡織，家電領域又競爭不過新興的工業國，因此使得日，歐同美國距離越來越大。

主要兩條：

一、蘇聯垮了

二、中國崛起了！

蘇聯存在時，為了抵禦蘇東集團，拉攏小弟，美國不得不大放血，大讓利。否則，小弟反水怎麼辦？

二戰結束時，美國GDP佔全球的50%，而冷戰結束時，僅佔25%。相應的，歐洲、日本的比重大幅上漲。

蘇聯解體後，歐洲和日本對美國的作用大大降低，畢竟單極世界，你不投靠我投靠誰？也就不用再讓利了，甚至割羊毛。日本GDP佔世界的比重，不就從冷戰後期的17%，跌到如今的6%了嗎！

再說中國。

發達國家之所以是發達國家，就在於佔領著中高階產業，可以少投入，高回報。中國崛起之前，世界上的中高階產業基本被美國及其盟友把持。

但中高階市場就那麼大，隨著中國的崛起，必然要擠佔這塊市場。偏偏中國還是個有核武器、政治獨立、軍事雄厚的五常，美國沒法像對僕從國、小國弱國那樣剪羊毛。

既然動不了中國，自然只能衝盟友下手，否則，美國自己的日子就會不好過。而對付歐、日的手段太多了。

所以在中、美聯手夾擊下，歐洲、日本衰落也不可避免了。

冷戰後，美國佔世界GDP的比例一直為25~30%。而中國比重在上升，歐洲、日本在下降，可以說，中國崛起，擠佔的是歐洲、日本的份額。

此外，還有這些國家老齡化、福利過高、創新不足等原因，不過都是細枝末節，主要還是大環境變了。

目前，世界多極化趨勢愈發顯著，尤其是金磚國家的後發優勢尤為強烈，在國際上對美國的挑戰意味相當濃厚，這就刺激了華盛頓的敏感神經。

美國要想穩住世界頭把交椅，繼續扮演好世界警察的角色，就得與時俱進，不斷激發自身潛能，鼓勵創新創優創造，唯有緊迫感、壓力感、超越感，才能立於不敗之地。

反觀日本、歐洲，由於以往的輝煌一去不返，加上本身國土面積小、可利用資源少，人口多呈負增長、鮮有活力可言，故而經濟難免增長放緩，GDP總量也就不可避免地被美國甩開;反映在軍事上，由於有美國的保護傘，凡事對華盛頓的依賴性較強，進取心減退，沒有可比拼的物件，因此在武器研發上也就有“歸隱山林”的意味。

當然，日本、歐洲的衰微也與美國的打壓有關。現階段，特朗普總統基於“美國優先”原則，對日本徵收高額汽車關稅、對歐盟加徵鋼鋁關稅等措施，嚴重削弱了其經濟發展力度;還要求在對俄伊經濟制裁上，與其保持高度一致，儼然不顧日歐具體情況，這種霸道做法，都讓日歐苦不堪言。體現在軍事上，諸如對敘利亞的打擊，日歐所受俄羅斯威脅等，務必出錢出力，否則將睚眥必報。

再說，美國還有在世界上強勢的美元霸權體系，這為美國的經濟發展注入了強大動力，而日元、歐元能與美元相提並論、並駕齊驅嗎？

綜上所述，日本、歐洲與美國的差距越來越大，既有自身原因，也與美國脫不了干係。

這裡面有多重原因。

歐洲和日本有個共同的最大問題，那就是人口問題。首先是老齡化。歐洲和日本都面臨著比較嚴重的生育率不足問題。2017年日本新生人口已經不足百萬，日本在探討取消退休年齡，希望藉助日本人的國民性幹終身，從而緩解勞動力短缺。此外還準備立法引進40萬所謂的外華人才，充實日本國內人口市場。歐洲也如此。

生育率不足，導致的問題是一系列的。沒人幹活，沒人消費，沒人思考，整個國家陷入溫水煮青蛙的地步。

歐洲與日本稍微不同的是，歐洲內部各個國家發展不平等，南歐懶惰，經濟發展水平弱。東歐年輕人源源不斷流入西歐，給西歐貢獻了諸多勞動力，但又導致東歐面臨勞動力不足狀況。

此外，歐洲近年收容難民，大量其他信念的人口進入歐洲，引發了各種矛盾，導致社會治安也變差。

歐洲的人口問題與日本單一的人口問題相比更加複雜化。不但包含人口下降問題，還包括不同信念的新群體問題。

值得一書的是，本來歐洲結成歐盟，是希望抱團發展。但歐盟現在千瘡百孔。英國面臨脫歐，德國與南歐矛盾重重，整個歐洲形不成合力，怎麼能夠跟美國競爭。

相反，美國不存在人口問題，全世界的優秀人才仍然源源不斷向美國聚攏。而且美國的創新產業仍然源源不斷。

比如頁岩氣的開發，讓美國一舉從能源進口國轉變為輸出國。美國的網際網路，AI，自動駕駛汽車等新產業發展迅速。相比較於日本，歐洲，美國將科學知識轉化為創新產業的動力更強。

同時，美國依然維持著全球霸權，具有全球調配資源的能力。曾幾何時，人們對歐盟，日本發展到與美國平起平坐，充滿了期待。現在，所有人的夢都醒了。

那就是他們頂多只能成為美國的小跟班，打手，而成為不了一個與美國相抗衡的實體。

說到差距，就不得不說GDP。

毋庸置疑，美國GDP高出歐洲不是一個段位。那為什麼歐洲主要發達國家還不如美華人均收入高呢？簡言之，有3點。

1、90年代以後IT和金融業的崛起和財富披荊斬棘，一路開掛，美國憑藉此這兩項優勢一路乘風破浪，碾壓歐洲。

2、貧富差距問題。90年代以後美國的社會財富急劇地向少數人集中。2016年的資料顯示美國最富有的1%人口占有美國約40%的社會財富。假設刨除這1%，剩下的美華人的人均GDP就要打個六折了。眾所周知，歐洲的貧富差距遠遠小於美國。

3、匯率及貨幣政策。

再說日本，95年左右的時候，是日本超越美國的一段黃金時期，而這一段時間，歐洲GDP起伏不定，原因很簡單：貨幣升值。再來就是12年的時候，日本GDP暴漲，在這之後，日本反而因為促日元貶值的安倍經濟學出現大幅回落。12年後，日本實際經濟走勢及GDP總量開始有錯進步。見圖：

日本人口老齡化問題，的確困擾著這個國家。這個問題不僅是日本，它也是人類面臨著共同的問題。因為科技發展的目的就是提供人類更好的生存空間，和生存條件，如此一來，人的壽命越來越長，老齡化問題日益突出，又影響了這個國家的經濟發展。中國未來三十年同樣面臨著人口快速老齡化問題。

歐洲老齡化問題，並不十分嚴重，歐洲真正的威脅是移民政策，大量中東難民湧入歐洲各國，而且，這些國家宗教信仰又決定了，這些移民快速增長的人口數量，導致了文化區隔，宗教衝突，日益嚴重，這是歐洲面臨著嚴重危機所在。

美國也有移民問題，人口老齡化問題，但是這兩個問題，在美國有著比較好的處理方式，比如說人口老齡化問題不是太嚴重，因為美國延遲退休政策，一般人男女都一樣，現在退休年齡在67歲以上，很多單位七老八十還在上班，這就有效地緩解了人口老齡化帶來勞動力不足問題，對於移民問題，這是當前川普政府最頭疼的問題，好在美國屬於移民國家，一兩百年來建立起來的移民政策，有效地防止移民無序湧入美國，而是，有計劃，按步驟地推進移民政策。