一些人吹毛求疵故弄玄虛。如果用尼康和索尼相機用同樣的引數設定，拍同樣的畫面，敢說沒人看的出來那一張是哪一臺機子拍的。

要不就是後期，要不就是相機內的設定微調，如果raw出片基本不用管原片的，效果沒什麼差異。如果非要說畫質差異，那也是來自鏡頭。

我是尼康使用者，

這個問題好難回答。

尺有所長，尺有所短，

用好才是王道！

把尼康索尼器材同時、同焦距、同光圈快門感光度進行拍攝後，把兩張照片同時放在一個顯示屏上，可以看出尼康的色彩略為鮮明、透亮一點，影調也略微銳利一點，但與索尼的差別很小。索尼的鏡頭有一種美能達鏡頭的色彩傾向。

數碼發展到現在已經不存在畫質的差別會很大了，因為現在照片的後期處理太方便了，從直出來看，各家都有各家的味道，反正都要後期，調成自己的味道

尼康成像邊緣銳利，輪廓清晰，非常適合風景拍攝，另外，因為尼康成像輪廓清晰，中國道路電子違章監控裝置尼康佔有絕對優勢，尼康普通公路電子違章拍攝器材，一臺造價約12萬-18萬，全國保有量接近億臺。

索尼，如果買微單，索尼是首選。

首先我得說一點，一般大家說尼康畫質好的機子感測器都是出自索尼，但是不得不說，尼康做單反的技術確實很厲害，同價格同級別的單反在寬容度上面確實比索尼無反好，但是索尼無反的高感就比尼康單反要好，各大評測網站統一得出索尼a7m3是目前高感最好的135相機。

關於兩家無反相機來對比，索尼就反而比尼康好了，這點從z6和z7對比a7m3和a7r3就能看出來了。

另外值得說道的一點，尼康對於解析力也是比索尼同款感測器要好一些，案例就是同樣使用索尼imx094感測器的尼康d810和索尼a7r。

在我看來，糾結於這畫質的意義並不大，對於各家新出的相機來說，畫質都是頂尖的，你所要在意的是單反和無反使用上的區別罷了，單反擁有大量且廉價的鏡頭群，而無反有更多高價格高素質鏡頭群，單反擁有讓你放心在各種惡劣環境使用的耐候性和可靠性，這點無反就無法做到，而無反的影片又比單反強大很多。

要論畫質，每個相機品牌都有高畫質相機，這需要用各個品牌高畫質相機，配置同樣焦距、光圈的鏡頭，透過專門的儀器裝置來測試，對我們攝影愛好者和普通攝影師是做不到的。所以，我們使用自己手中的相機，來拍攝一些身邊的美景、美片，自己看著舒服，滿意就行了。搞專業攝影和商業攝影的攝影師必須要追求更高的畫質，可能需要使用更好的相機裝置。

對於說這個話的人來說當然是真的，青菜蘿蔔各有所好吧，就像我能接受無反的小個子，反感單反的臃腫手感一樣。就出片而論，真沒啥大差別，同樣的底，同樣規格的鏡頭。

你好，如果在實驗室，單純就一些成像質量的技術指標進行評判的話，同樣畫素同樣檔次的尼康和索尼，不會有多大的差別的呢。

尼康Z7，成像質量各方面，和索尼A7R3，基本上打個平手

索尼A7R3，和尼康Z7，基本上棋逢對手，沒啥好比的呢

我具體談談：

一、從解析度來說，畫素差不多的情況，都使用各自的全新的專業鏡頭

其實真沒有多大的區別的呢。

二、從寬容度，動態範圍的角度來說，尼康和索尼，基本上打個平手

反正都比佳能好，也比富士好。

比松下更好。

三、從色域、色彩準確度來說，索尼和尼康，應該也是基本打個平手

不可能有好大的優劣之分的呢。

四、從高感的角度來說，同樣檔次的尼康和索尼，也沒啥太大的區別

最多也就是相差不到1擋的區別，可以忽略不計，沒有必要較真這個的呢。

純粹就是浪費時間，如果你要較真這個的話。

五、從鏡頭的角度來說，尼康和索尼的最新款高階鏡頭，也不會真的有好大的優劣

這個其實就是這樣的呢。

綜上所述，尼康和索尼，全面的對比成像質量，其實都差不多的呢。

吃虧的是佳能，因為佳能5DS系列的寬容度、色域都是渣渣，因為佳能的高畫素機型完全不是尼康和索尼的對手。

佳能的主流暢銷機型，雖然寬容度不如索尼和尼康，但是，直出色彩都比尼康索尼要好討喜。

佳能的微單，寬容度更差了。

松下的微單，寬容度也不行的。