隨著一加7系列率先搭載ufs3.0快閃記憶體後，國內目前很多廠商已經跟近，包括oppo,vivo,魅族，努比亞等品牌。遺憾的是前不久釋出的小米9pro依然是ufs2.1快閃記憶體，這讓眾多手機愛好者覺得遺憾。而眾觀已釋出的所有小米手機，尚沒有采用3.0的快閃記憶體(除了小米黑鯊遊戲手機2pro)，我想也是由於成本的考慮。當然，小米9pro主打的是5G和無線充電等。

那麼，ufs2.1和3.0的區別到底是怎麼樣呢？下面來看一下儲存測試軟體Androbench的結果，看一下兩者之間的讀寫比較。UFS 3.0比UFS 2.1的提升，有些專案接近3倍。

（sequential read/write順序讀/寫，random read/write隨機讀/寫，SQlite為嵌入式輕型資料庫）

3.0所得到的華麗資料，具體帶給使用者的體驗和2.1相比有哪些區別呢？實際體驗發現3.0快閃記憶體複製大型檔案、遊戲載入、本地影片快進、以及應用安裝速度上都有極大地提升。因此可以形象地把他們比喻成火車和高鐵，想要好速度，硬體和價格得跟得上。

而小米9pro得益於驍龍855 plus的強大效能，表現很好，正常體驗時也不會有特別明顯的差距，特別對於沒有用過3.0快閃記憶體的手機使用者來說，日常使用的話完全不成問題。總結就是ufs3.0快閃記憶體和2.0的差別很大，到處於5G過渡段的現在還不能完全體現。

很大啊，UFS3.0順序讀寫都快趕上iPhone6S了，隨機讀寫比iPhone6S還快和iPhone8差不多了，主要體驗差距體現在安裝軟體更快，開啟遊戲，大型遊戲快，而且瀏覽網頁時圖片秒載入，目前速度和最佳化最好的UFS3.0手機是Mate30Pro，在安裝下載軟體和瀏覽網頁上完全不輸iPhone6S，而UFS2.1就比較差勁了，速度明顯不如Mate30Pro的UFS3.0，不過價格也便宜了不少

小米9pro用的ufs2.1和其他用ufs3.0的手機在平時使用中差別大嗎？

按本人自身體驗差別不大，幾乎沒有明顯感知到差距。

當然，我沒有小米9pro ，但手上有OPPO renoAce 及華為mate20x ，一個採用ufs3.0 ，一個採用ufs2.1 。理論上，ufs 3.0比ufs2.1 在讀取及寫入，軟體安裝及執行速度上快了差不多一倍。ufs3.0 更是功耗更低，佔比更小，是今年旗艦手機和5g 手機的標配。在OPPO renoAce 及mate20x 兩個手機日常使用中，我並沒有感到明顯的速度差異，在軟體安裝上，OPPO renoAce 比mate20x 快到一到兩秒，如果不是看到這個問題，專門去試試，還真的覺得沒什麼。在王者榮耀遊戲中，甚至覺得mate20x 更流暢。

哈哈，以前說小米手機做工差，現在小米手機多半玻璃後蓋；以前還說小米手機拍照不行，現在拍照水平又大幅提高了；現在又開始拿記憶體說事兒了，拋開價格單說配置就是耍流氓

你好，暗戰天與地為你答疑解惑！小米9Pro用的UFS2.1，在使用時和UFS3.0差別大嗎？在回答問題之前我們可以瞭解一下UFS2.1和UFS3.0的差別。

UFS 2.1通用快閃記憶體標準釋出於2016年，2018年釋出了UFS 3.0的全新標準，並在高效能、低功耗，以及速度提升上帶來顯著的變化。UFS3.0快閃記憶體連續讀取速度為2279.8MB/s、連續寫入速度為1801.1MB/s、隨機讀寫則都在140MB/s左右。UFS2.1的連續讀寫速度在700MB/s、200MB/s左右，隨機讀取同樣為140MB/s，隨機寫入為20MB/s左右。

同時，UFS3.0的單通道速度達到了UFS2.1的兩倍以上。由於UFS支援雙通道的雙向讀寫，所以UFS 3.0的介面頻寬最高可達23.2Gbps，也就是2.9GB/s。

總之，UFS3.0在檔案複製、單一大檔案的寫入、應用程式安裝執行等方面有著絕對優勢。

影響一款軟體開啟執行速度的因素有很多，包括但不僅僅限於手機處理器晶片效能、儲存晶片效能、系統最佳化、運存大小等因素。當然對軟體開啟執行速度影響最明顯的還是手機處理器晶片效能、儲存晶片效能。所以我的看法是UFS2.1和UFS3.0在日常使用體驗中差別還是比較大的，但對於不追求極致體驗的普通使用者來說，這種差距是在可接受範圍之內。

都能用就是體驗不一樣。5g那麼快的速度手機配置跟不上鬧不鬧心。就像17年PC下載個絕地求生每秒十幾兆下載，一會速度就降下來了，機械硬碟寫入太慢了。後來換個固態。開機十秒內，下載遊戲跑滿速。不要讓硬體限制了。就像蘋果11沒5g明年掉價會很快的。

沒區別，因為華為之前證實過了，他們可以把emmc5.1最佳化成ufs的速度，更何況區區ufs2.1和ufs3.0