北約會擺出一些姿態動動嘴皮子譴責一下，甚至會派派飛機艦艇轉轉搞搞軍演啥的，以支援其小弟烏克蘭，但是不會有什麼實質的動作，更不會惹火上身與北極熊發生直接的衝突。

一是烏克蘭不代表美國與北約的核心利益，北約為其強出頭得不償失。

二是北約內部不是鐵板一塊，歐洲能源供給需要俄羅斯支援，法德更希望與俄維持關係不願翻臉，受此摯肘，北約無法統一立場而強硬對俄。

俄羅斯和烏克蘭這次的海上衝突事件，算不上什麼舉世矚目的意外突發事件。本來這兩個國家就矛盾重重，更因為克里米亞事件，兩國鬧得水火不容。俄羅斯和烏克蘭的衝突，最終也將不了了之，北約出面，頂多就是口頭上對烏克蘭表示支援，對俄羅斯進行譴責。

北約是以美國為首的軍事集團。北約發聲，基本就是美國的意思。當下美國跟俄羅斯在許多重大問題上尚未談妥，不可能因為烏克蘭幾條船，幾個人就出面跟俄羅斯強幹，更別說，這次本來就是烏克蘭先出面挑釁，打破俄烏兩國長期以來的默契和平衡。美國總統特朗普當然不會公開埋怨烏克蘭，但是也不會下定決心跟俄羅斯發生更大規模的衝突，那不符合美國的利益。

相比於敘利亞問題，反導條約問題，俄羅斯和烏克蘭的這次衝突根本就是不值一提。美國利用烏克蘭為跳板遏制俄羅斯的計劃不會變，但是讓美國領導北約因為刻赤海峽俄烏衝突事件出面跟俄羅斯來硬的，美國不會，北約也沒這個膽量。

美國總統特朗普上臺以來在全球範圍內各領域“遍地開火”，攪的整個世界不得安寧。美國再強大也不能一心多用，兼顧多方。俄羅斯和烏克蘭的這種衝突，就排不上美國和北約出面對俄羅斯動手的日程。再者說，北約跟俄羅斯來硬的，可沒那麼簡單，普京從來不吃素的。一準兒俄羅斯敢打，北約不敢打！

歐美不可能出面也不可能出兵幫助烏克蘭，因為烏克蘭畢竟是俄羅斯分裂出去，車臣總統薩卡斯威利，是親美派，結局多殘啊？全球大的戰爭各國都在避免，因普京手裡有（核彈）所以一般都不敢跳起戰爭。

烏克蘭是北約的棋子，只能為北約的戰略利益而服務，而北約對俄羅斯的戰略就是遏制俄羅斯的再次崛起，透過北約對俄羅斯的遏制戰略就可以看出烏克蘭說起的作用，無非就是做俄羅斯崛起路上的絆腳石。

烏克蘭的角色定位就是一個搗亂者，對於北約來說只要烏克蘭能夠使俄羅斯不能夠安心發展這就足夠了。如果說烏克蘭在挑釁俄羅斯的過程中玩的過火，引發了俄羅斯強硬的軍事回擊，那麼北約肯定不會為了烏克蘭這顆棋子去與俄羅斯進行直接的對抗，烏克蘭也就只能自求多福了。

對於俄羅斯來說並不想與烏克蘭與北約發生任何的不愉快，俄羅斯最想要的還是如何更好的發展俄羅斯本國的經濟。只因為一個強大的俄羅斯不符合北約的戰略利益，北約就開始千方百計的來遏制俄羅斯的發展，在遏制的方式上也無所不用其極。烏克蘭嚮往的是融入西方世界，而想加入西方是需要付出代價的，目前的代價還是很慘的，造成了整個烏克蘭徹底的分裂。

國家分裂無疑是整個烏克蘭民族最大的悲痛，儘管烏克蘭付出了國破家亡的代價，北約也沒有為烏克蘭撐起一片安全的天空，還在不斷的利用烏克蘭這枚棋子來遏制俄羅斯的發展。最為可悲的是烏克蘭人民做了這場悲劇的陪葬，就是這樣還有一部分烏克蘭人很嗨，只能說這是一個作死的民族。

憑藉我對北約的瞭解，如果俄羅斯和烏克蘭之間發生大規模衝突，北約軍隊一定會第一時間衝上去，看看他們是怎麼打的。看完了寫一份觀後感，這件事就算完了。

不然還要求北約怎麼樣？還真想著北約能上去拼命啊？

25號，俄羅斯軍隊炮擊闖入刻赤海峽的烏克蘭軍艦，造成數人受傷，烏克蘭軍艦被俄羅斯扣押，雙方關係緊張。

烏克蘭不知道哪裡來的勇氣，宣佈全國進入戰備狀態，俄羅斯不甘示弱，立刻將軍隊調往前線，前兩天，俄羅斯的導彈部隊向邊境地區開進。

俄羅斯磨刀霍霍，烏克蘭則忙著尋找盟友的支援。

首先，烏克蘭海軍司令要求土耳其封鎖波斯普魯斯海峽，禁止俄羅斯軍艦進出。但是這怎麼可能呢，土耳其跟俄羅斯沒什麼過不去的矛盾，這時候何必招惹俄羅斯，土耳其沒有答應。

那就換個重量級的，德國就很不錯。

烏克蘭向德國要求斷絕與俄羅斯之間的天然氣合同，德國猶豫半天：不好意思，你們該打打你的，我天然氣還要接著買，要不冬天燒什麼？

連續碰壁，烏克蘭應該知道自己在北約國家心中的分量了，如果烏克蘭和俄羅斯之間發生衝突，北約國家恐怕也僅僅在精神上表示支援，除此之外沒有其他的實質性支援。

北約國家對外政策的根本原則是欺軟怕硬，聯合攻打小國弱國可以，但是絕不招惹俄羅斯這樣的軍事大國，也不允許有領土爭端的國家加入北約，總之，絕不引火燒身。

看架勢，俄羅斯和烏克蘭之間要麼不打，要麼就大打，北約國家，尤其是東歐的北約國家會堅決反對北約參戰，以防自己也被俄羅斯入侵。

會口頭支援，提供資訊和武器，但絕對不會直接出面。北約也沒有這個能力。

烏克蘭不是北約國家，北約沒有義務給它提供安全保障。歐洲國家嚴重依賴俄羅斯的天然氣等資源，也不會為了一樁小事鬧翻，不過聲援一下罷了。

克里米亞問題自有公論，但暫時是平靜的。這次俄烏衝突，儘管烏克蘭佔理，但實際上是烏方故意碰瓷，毛子反應有點過激，不好收場。波羅國內支援率不到10%，民調排第四，這五年經濟搞得也不行，盡折騰民族主義拉人氣，北約老油條看得清楚，誰會支援一個不務正業，盡找事的毛燥傢伙。俄毛家裡窮得叮噹，平日打腫臉充胖子，沒有實力發動大規模戰爭。最好拖明年2月大選，波羅下臺。老美女上臺，搞些務實的政策，不和俄毛鬥嘴仗，大家好好過日子。

波羅那些話很低幼，打仗就給當兵的漲錢，草泥馬，拿當兵當孫子看，傻子才給他賣命，道理很簡單，他有錢為他賣命，別人出一倍的價錢，怎麼辦。

到目前為止，北約的態度是有目共睹的，不會為烏克蘭出頭。

這事件，一方面波羅申科有些一廂情願，自己憑什麼對北約進行要這要那要求。另一方面在對待俄羅斯和北約的問題上，波羅申科給人的感覺，操之過急把順序給弄反了。先加入北約群，再惹俄羅斯，或者加北約群直接來惹俄羅斯，都比現在的境況要來的好。

顯然，波羅申科給明年的總統大選，衝昏了頭腦開起全國戒嚴，這樣的發狠，非但底氣無，於國家無一絲好處。最不濟和北約達成協議途中，激起俄的反對，北約此刻出手合情合理。

再看北約，如果是聯盟中的成員，毋庸置疑，北約依理依據都必須出面，維護成員的權益。目前連北約的門口都沒踏上，烏克蘭除了國內的爛攤子，拿得出手的東西有限，你讓北約出面的理由是什麼，波羅申科有點異想天開。而且歐洲方面，至今連對俄追加制裁的話都沒提及，波羅申科又註定打臉。

北約直接出兵沒可能，倒是可能提供柴火，只想坐山觀虎鬥，消弱俄羅斯是最好不過了，這是北約想要的，或者說美國更想看到的局面

首先要明白俄羅斯在俄烏衝突中的目的和利益是什麼？

對俄羅斯而言主要是兩個：

1、需要暖水港和出海口（塞萬斯托波爾）；

2、需要和北約之間的戰略緩衝區。

對烏克蘭而言也有兩個主要矛盾：

1.烏克蘭國內親俄派和反俄派是非常多的，透過軍事衝突可以統一派系矛盾，一致對外。

2.轉移國內矛盾，烏克蘭人均GDP：2640美元，只有中國1/4

對俄羅斯而言全面佔領和推翻烏克蘭現政府並不符合俄羅斯的利益，因為那會重蹈1979蘇聯-阿富汗的覆轍，根本沒這個必要而且得不償失。

北約大機率依然是口頭上的巨人/行動上的矮子。雖然會藉由俄烏衝突增派部隊到北約/俄羅斯的邊境，但不會真的去打。北約自己的問題都很大，德國政局經過2017年差點易手最終好不容易穩住，法國現在的內政矛盾已經全面爆發，對歐盟/北約的穩定性影響還有待評估。內部關係還沒釐清、內患處在惡化趨勢的時候，是不太可能有精力做對外鬥爭的。

不會，北約要是出面早就出面了，何必等到現在。克里米亞是俄羅斯西進的第一步棋，它的地緣位置尤如兩國中間的一顆珍珠，俄羅斯有了它，盤活了黑海艦隊，有了建設常規軍事大國的基本條件。烏克蘭失去了它，成了內陸國家，軍事上徹底成了獨腿將軍。珍珠被搶的重要時刻北約都沒出手，這時候還出什麼手？

東烏獨立是俄羅斯提在手中的第二顆棋子，就等合適的時機落下。烏克蘭或北約若有出手的意思，不等其行動，俄羅斯馬上就會落下手中的這顆棋子。不但北約怕和俄羅斯全面開戰，烏克蘭何嘗不是。戰爭首先圍繞東烏展開，烏克蘭一旦成了戰場，損失最大的自然還是戰場所在國。

大打不可能展開，普京說了俄羅斯如果受到導彈襲擊就用核彈還擊，這顯然指的是北約。對烏克蘭這樣弱的國家，俄羅斯常規力量就能毫不費力地把它揍扁。在這種境況下，與其早打不如晚打，與其晚打不如沒辦法時候再打。為了一個準備加入北約的國家去打，還不如真正北約國家受到侵犯時候再打。

歐洲核心國家離俄羅斯較遠，危機感不強。北約的關鍵在美國，歐盟國家不著急，美國著什麼急？萬一有個其它的方法把俄羅斯拖垮呢？西方人的想象力和幻想力同樣豐富。克里米亞烏克蘭沒出手，那是因為出手可能輸的更慘，當然也與北約不願出手有關。如今面臨的問題依然相同，就是丟了東烏北約也不會出手，烏克蘭事實上只能束手。不要被輿論朦住眼晴，俄羅斯完全是主動方，普京說了，沒有實力的道理毫無用處。

烏克蘭註定是一個悲慘的國家，也許就是克里米亞這顆珍珠惹的禍。

北約不會實打實出面烏克蘭，因為北約加烏不是俄對手，但北約會時不時給烏造成全面介入的錯覺，造烏俄大規模衝突，最後與美國坐收漁利。