男人有錢就變壞，女人變壞就有錢，是對社會現象，經典描述與記錄。這與人的人生觀，以及生存環境有關，男女之間的吸引力法則，讓很多事情，很難用好壞來區分。

男人有錢了，會膨脹自己的慾望，不加管制，就會任性，遇見媚態女人，加以愛的理由，很容易使男人失腳，覺得自己找到了真愛，忍不住規矩，就做了貪嘴的貓兒。

老實男人難賺錢，說的是巧錢兒，就是不出力，腦子靈光的那種，譬如以前，做事靠請客送禮，都是所謂情商高，腦筋好使，活泛之人，現在也不一定，哪些誠實，守信做事者，並不少賺錢，甚至勝過投機取巧之人！

不矛盾呀，把兩句話倒過來讀。變壞容易有錢，發財難住老實人。這不很正常嗎？都想發財，你想老老實實的別人給你送上門可能嗎？不搶不奪不騙不蒙別人的錢能裝到你口袋裡，想做老實人就別做有錢人。

“有錢容易變壞”和“老實人難發財”兩者矛盾嗎？哪個比較客觀？

這兩句話不矛盾，哪個客觀點呢？這兩句話只是針對某些人而言，沒有什麼客觀不客觀這麼一說。

“有錢容易變壞”，就是針對某些人而言的。人的好與壞和有錢沒錢關係不大，仗義疏財的大有人在，為富不仁者也有不少。“窮山惡水出刁民”也不純粹是戲言。一個人的好與壞，取決於道德修養，文化素質，物質利益是人類生存的根本，畢竟沒有錢，一日三餐都成問題。“有錢容易變壞”主要說的是，在現代物慾橫流的年代，受社會風氣的影響，有一些人，控制不了自己的情緒，慾望、貪念膨脹，花天酒地，夜不歸宿，沾染了一些惡習。“有錢容易變壞”這句話就是這樣來的。也只是說其中的很少的一部分人。

“老實人難發財”就更無從說起了，畢竟發財的人是少錢人，如果人人都發財，富可敵國，那怎麼可能呢？我們這裡有這裡有一句俗語“老實人本份，吃虧人常在”。人生活在這個世界上，誠實是人的根本素質，腳踏實地的生活，為人寬厚仁和。人們常說吃虧是福，為人處事不必斤斤計較，和氣生財嘛。再說“老實人難發財”，什麼是發財了呢？記得有這麼一句話：“庭前車馬不為貴，堂前兒女不為貧”。何為發財呢？衣食無憂，家人健康，不求大富大貴，但願和家歡樂。不是老實人難發財，而是老實人本分，追求的是無憂無慮的自然生活方式，隨遇而安，順其自然。

這兩個問題並不矛盾，有錢後也不一變壞，因為有錢不要繼續創業，而老實人難發財是比較現實，出於手頭無本錢，又沒有經商理才經驗，加上人園侷限，想發財而力不足。

“老實人難發財”這句話其實強調的是人的創造性思維，以及敢於承擔責任和危機的能力在幫助一個人獲得財富方面的重要性。

這兩句話側重點是不一樣的，所以不能說二者是矛盾的，但是任何事物都有其兩面性，這兩句話從某些角度來看是有其合理性的，但又不是絕對的。

所以我們應該多角度全面的來看待問題:

這句話通常用在一些夫妻之間。比如兩夫妻在貧賤的時候可以同甘共苦，相互扶持。

可是在創業成功發財之後，往往就會有了更高的追求，想要尋求美好的外表，肆意的享樂，開始忘記當年相濡以沫的恩情。

這個時候我們就會說這個人變壞了。大眾看到的確實是有一部分人這麼做的，這也就是有錢容易變壞這句話的由來。

不過我們其實也可以看到並不是所有的人都在有錢之後變壞了，也有大部分在有錢之後仍然低調做人，感恩社會。

正如我們說的“好事不出門，壞事傳千里”。很多好的典範不為人知，而這些壞的典型多被大眾看到。

老實人一般是指的那種老實本分，踏實穩重，兢兢業業的人。

這類人更加喜歡安穩的生活，不願意去面對一些挑戰，更不願意承擔風險。

從這個角度來看，老實人確實較少的發現一些商機，在財富的積累上也多屬於日積月累，細水長流性質的。

但同時換個角度來講，這裡說的老實人難發財主要是難以一夜暴富那種的發大財，不過我們也知道，“創業需謹慎，投資有風險”。

從這點上來講老實人卻能夠慢慢積累，不斷財，維持一個穩健的財富增長，最終也是可以有不錯的財富的。

“有錢人容易變壞”是說有錢了容易墮落，是講錢的作用；“老實人難發財”是說一個人老實發不了財，是講怎麼才能發財。

兩者不屬於同一個話題，不存在矛盾衝突。

“哪個比較客觀”，是說兩種觀點哪個比較全面、更符合實際情況。我認為兩種觀點都有一定的道理，也都有片面之處。

對上面兩張圖片，很多人並不陌生。

上面那個是重慶“帽子姐”。“帽子姐”的老公是派出所所長，自己做土石方生意，有倆錢。“帽子姐”的打扮咱就不說了，穿衣戴帽各有所好，那是人家的自由，只要她願意，別人干涉不著。

問題在於“帽子姐”行事乖張，開一輛保時捷，在道路上不守規則，任意掉頭。

是什麼給了“帽子姐”底氣？不過是權和錢。

下面那張是北京“勞斯萊斯女”。2019年8月14日，“勞斯萊斯女”駕駛一輛勞斯萊斯停在北京婦產醫院的急救通道上。醫院保安讓其挪車，不挪；交警來了，和交警對峙。“勞斯萊斯女”語態囂張，對交警大聲咆哮，“我沒有權利配合”，“你動我，你動我試試今天”，“我告（兒）你，我就不挪車了，我沒有駕駛證！”。

聽聽，弱女子，口氣一點不弱。

以上兩例，似乎印證了“有錢容易變壞”。

真的有錢容易變壞嗎？我認為，只能說有錢為墮落提供了雄厚的物質基礎。

有錢，就是任性！吃喝嫖賭，拿得出錢；惹了事，用錢能擺平。

總之，有錢，做壞事也有了底氣。

酒壯慫人膽，錢比酒更壯膽。

有錢的，不都作惡。

有錢之後怎麼樣，與人品有關。

曹德旺被外界譽為“玻璃大王”，因為去美國辦廠，捱了不少罵。可沒聽說過人家有什麼包二奶、爛賭之類的醜聞，人家倒是做了不少積德行善的事兒。人家熱心公益事業，累計捐款的金額高達80億元。

曹德旺這樣的企業家、大富翁，不是鳳毛麟角。

至於“老實人發財難”對不對，看你怎麼理解。如果指的是老實人腦筋不夠靈活，看不到機會，抓不住機遇，從而賺不了錢，這話，有道理。

哪個做買賣賺了大錢的，是死腦筋一個。

要說生意人因為誠實，因為童叟無欺、貨真價實而發不了財，那就大錯特錯了。

有哪個百年老店是靠坑蒙拐騙樹立起良好口碑的？

同仁堂創始人提出的“炮製雖繁，必不敢省人工；品味雖貴，必不敢減物力”至今仍掛在北京同仁堂的門口。同仁堂歷經300多年一直長盛不衰，靠的就是這種精益求精的工匠精神和誠實信用的品質。

好像今天的同仁堂有時會腦筋短路，忘了祖先的規矩，搞個蜂蜜摻假什麼的。

這，使同仁堂的金字招牌蒙塵。

“你騙得了一時，騙不了一世；騙得了一個人，騙不了所有人”。

做生意要想做大、做長久，別想著靠騙，靠蒙，靠坑！

有不少人，本來就沒打算打造百年老店，想的是掙快錢。這樣的人，自然是能騙就騙，能蒙就蒙，能坑就坑。

這樣的人，最後下場如何？大家身邊都有這樣的人，自己看吧。

不相矛盾，老實人不易發財更客觀。

這是機率問題，老實人更多不容易發財。

但有錢容易變壞這個說法我不認同，有這種想法的人，難道窮的時候其想法就不壞麼？只是沒機會實施而已。

人老實是難賺錢，而且還，被人家欺負，被人利用，有錢人不老實，會賺錢，會用別人，就像他一樣智商低，別人把他錢賺到他頭上還不知道怎麼回事，為什麼這樣說，老實人一眼看出，他捨不得吃穿，不賭不會花錢，最後所掙得的錢被人家騙光，還是一無所有，有錢人變壞，有錢隨便花，吃喝玩樂，去享受的