也許批評缺點和質疑成就確實是別有用心。但是這是要另外證明的。它們本身並不構成惡意。

所以這談不上什麼心態不心態。

把對問題的看法轉移成對人的看法。依據對人的看法來處理事情。這都是愚蠢的，甚至是惡劣的。比如現在的瑞典警察事件中，大家對鄭先生一家觀感並不好。很多網民就此無視她的基本權益，無視警察執法的適度性和合理性是值得檢討的。

而作為一個知識分子來說，保持獨立思想應該是他的本分。當他獨立的思想表達為對成就的質疑，對缺點的反思或者揭露，這都是他作為一個知識分子的責任感和價值所在。

有時候這樣甚至是需要勇氣和犧牲的。

無論是唱讚歌還是相反，就事論事，實事求是。而已。

答：其實，要想分辨“批評”“質疑”的性質很容易的！只需從其字裡行間去用心體悟其“批評”“質疑”的出發點和態度，即可一目瞭然！

但凡“批評”“質疑”的口氣比較客觀（公正）、實事求是，態度不是“一個勁兒地全盤否定（甚至對任何事兒都加以否定）”的，這種“批評”“質疑”無疑就是善意和公允的，其中會有不少“建設性”的意思。

相反，只要見其“批評”“質疑”的口氣刁鑽尖刻甚至不可理喻，態度是“一個勁兒地全盤否定（甚至對任何事兒都加以否定）”，對於這樣的“批評”“質疑”者就該加倍注意小心，因為這樣的人，往往揣有比較明顯的“反社會人格”傾向。

批評與自我批評，不僅僅是時代的需要，也是我們這個社會必不可少的精神財富！批評國家的缺點，是為了讓國家更好的進步和發展！

一個真正關心國家大事的人，是不會去曲意逢迎某些事，某些人，或成天洋洋自得，高談闊論！他會冷靜的去思考每件事，正確的去對待每個人，很少去察言觀色，阿諛奉承？很少去奴顏媚骨，歌功頌德？

敢於批評國家缺點和質疑國家成就的人，才是真正的愛國者！更懂得居安思危，憂國憂民！他的心裡幾乎沒有個人的成敗得失！全部心思裡只有國家利益和老百姓如何安居樂業！他決不會是背叛者？而是國家最忠誠的守護者和捍衛者！

批評國家缺點和質疑國家成就的人，沒有幾個是“專業人士”“專家”“教授”。

很奇怪，一個國家的發展不可能沒有問題，可是為什麼沒幾個公眾人物，權威專家，主流媒體去指正，批評？他們不知道？沒看見？智商沒充費？書讀少了不會遣詞造句？還是害怕被社會人找上門毆打五分鐘？

底層“小屁民”去罵，去憤怒，去噴“心中不滿”，一些自詡成功人士面笑皮不笑的點評：“刁民”，刁你馬娜個比了。

底層資訊資源都來自上層，有什麼事不是上層人士先知道的？小燕子栽了，可她沒栽的時候是拿什麼混股市行情的？

讓中國的上層人士多幾個榜樣的力量，更能提升社會風氣。不要“崔”那種的，他乾的事純粹是在家裡內耗，沒有產出和實際進步。

奴性最大、最自卑、最缺乏自信的那群人恰恰就是不接受批評更沒勇氣自我批評的人！所以不思進取，野蠻落後！中國被欺負了上百年，不就是因為總自詡天朝泱泱大國，不思進取，閉關鎖國嗎？

都說社會總是好的多，壞的少，是不對的。特別在中國多少朝代的更替，不都是因為壞權力太多了逼著人民造反改朝換代了又能有幾年好日子?壞權力勢力又形成了越來越多，越來越大，最終人民還是造反。華人民最大的追求就是公平公正社會狀態。這個好的願望實現不了，就會有批評的聲音，壓是壓不住的，只能越壓矛盾越大，最後就是造反。所以在中國社會發展過程中從壞權力的消亡，再滋生，壯大，佔了更多的時間。壞的比好的多。一個公平公正的社會執政者必須時刻關注發展中的問題，關注人民的批評和心聲，真正杜絕腐敗和特權。

這個提問關鍵詞不太精準，不能說是批評一個國家的缺點或質疑一個國家如何，國家是由不同的民族，政府和政治制度組成，國家是一個泛稱，在不同時期有不同時期的憲法，也有不同的政府和領導人。應該說是批評一個國家在某一個時期的行為事件或人，有可能是指批評一個具體的政黨或政府及其領導人。

你若真有本事俺們服氣，俺們也跟著沾光，但是不能以吹牛B的形式來糊弄俺們，讓別人掀著老底扇耳光，是吧！厲害了我的祖宗

人類文明到現階段還沒有發展出完美國家和完美政黨。國家權力在質疑和批評聲中從君權神授一步步走向現在的相對共和民主。政黨也從為個別和小眾利益無恥添亂和血腥爭鬥，演變成為保全大眾利益的政治群體，再到放棄集權專政。

一個國家，政黨，政府集權力，以法律的名義對批評和質疑的言論實行禁，管，控，探其後果……不敢說，更不敢想。

這是一種健康正常的心理

因為

古今中外

批評

是人類社會進步的最重要動力

一個社會沒有批評，那一定是專制腐朽的社會

一定是隻退不進的社會

一定是死了的社會

而越先進越文明的社會一定充滿批評聲

連總統都可以罵正說明了對批評的需要

批評就像醫生，多了絕不是壞事

是監督督促社會進步的力量

一個沒有醫生的社會絕不會沒有疾病

而是病入膏肓