我是相信世界有純粹的愛情的。當然，桃李

之年，一個人很難保證牽了另一個人的手，就能不離不棄，直至白頭到老。就算我們自己願意，女子們山無陵，天地合，才敢與君絕，可終究有很多人逃不過男性骨子裡理性、色性、變性的折磨。我們仍舊嚮往一生一代一雙人的戀情與婚姻，既然社會如此現實，人性如此不堪，那麼我們就只能當它為一種追求。

誰說情深不壽？那只是我們生在這糟心的人間，又沒遇到個為自己不顧一切的真愛罷了。哪有什麼最正的愛情觀？有人吵吵鬧鬧、分分合合，最後還是走進了婚姻的殿堂，一鬧、一笑、一哭、一容，就此一生。還有人呢？歲月靜好，你不鬧我，我不煩你，我們就這樣平平淡淡的過著，你生病了，我照顧你，我心情不好了，你陪伴著我，所以說，愛情有很多種形式。我們不能保證，每個人生來遺傳基因與家庭環境是一樣的，因而她們的性格都各不相同。自己喜歡什麼樣的，能接受什麼樣的，能適合什麼樣的，就是最好的。

一個人一生只談一段戀愛該多美好？可有些人，又覺得偏不，一個人一生如果只談了一段戀愛，就放棄了其他芳草，那是對自己的不負責。也許是人不對，也許是他心不定。

當然，我更喜歡一次戀愛就過的人。這並不代表我們條件多優秀，情商有多高，魅力有多大。這就好比考試，一次過了，我不用再去為它絞盡腦汁，只為重新去過。這代表我基本掌握了對這門課的學習之道(與這個人的相處之道)。在接下來的日子裡，我又能進一步有時間深入到其他更深、更廣的領域(學習)。我會進步，活得更好。但我還會溫故而知新，把它銘記於心，不會忘了它對我的作用(相互鼓勵、支援)。

在這個世界，痴情之人最怕遇人不淑，遇上了薄情的人。愛情是最美好又最殘酷又最不公平的東西。每一段戀愛，有人情深似海，有人收縮自如，或沒心沒肺。愛情的原生態似乎從來如此？這個社會，既有人出軌，又何嘗他們會嚴肅的認真對待愛情，甚至在建立了一定的關係以後，對自己所愛之人負責呢？不用心談過戀愛的人，要麼沒心沒肺的活到老，要麼往後的戀愛，也或許，一如既往地失敗。世間很少有人得到真愛，卻不少人傷害過別人。如果可以，不辜己，不負人，應該算是一種非常不錯的戀愛行為。

人們應該在戀愛中經受失敗，在失敗中吸取教訓。如果對方很壞，那就有必要強迫自己遠離那個人。反正不管怎樣，明白自己需要什麼，適合什麼，弄懂對方需要什麼，適合什麼。如果我們不合適，那麼是否能各自為對方做出犧牲，哪怕這犧牲一點也不平等呢？

愛情是一場博弈，婚姻更是一場持久戰，不和諧肯定是會存在的，只有明白並解決這些問題。人類的愛情才不至於太短暫。不過這也是治標不治本，真正打敗愛情的只有現實，從來如此，對麼？人心道德的喪失(懦弱、自私)，不也是一個重大問題？這個時代，法律尚不健全，人的道德又不足夠自省，身處這個物質與肉慾橫飛的時代，情深的人不好活。

愛情，只一個人走慢了，他會遲鈍，握不住。只一個人跑起來了，他又易離開。不論男女，好的伴侶，除了和自己算合得來以外，更要有情，知冷知熱、感恩感心，良心與責任心最重要。

回答您的問題:你覺得最正確的愛情觀是什麼樣的?

論愛情觀有幾種，，國之精英的愛情觀是，愛情維繫的是祖國，志向是夫妻必須愛國一心，為共產主義奮鬥終身是夫妻共同目標，決無二意。愛情建立於崇高的理想，為人類解放奉獻一切，以國家利益當重，以家庭利益輕。無私奉獻，革命夫妻以互學共勉，永遠忠於黨，跟黨走-夫妻不離不棄，兩顆紅心向太陽。

民之模範夫婦的愛情觀就是:愛情是神聖的種子，愛情是生命的基因，夫妻同心同德，死生同命，憂戚相關，互相愛護，男女平等，愛情高於一切，大於一切，為愛犧牲，為愛互勉，以愛情唯一，夫妻共同維護愛的尊嚴。

風俗的夫妻就是婚姻，由於男女子對雙方有好感，喜歡愛慕，崇拜就形成了情愛，情愛成功了就辦終身大事，男婚女嫁，下聘禮給女家納彩禮，房貸，小車，黃金，就是主要的愛定例條件。愛情大觀就是現實，實實在在為生活而結婚，為生兒育女而結婚。婚後產生真的親情，為關心而增進感情，為豐富積厚的收入而維持感情，也有因憐惜子女而保持婚姻牢固，不可分割的親情。愛情觀:你對我好，我決不負你，你若反叛，我絕對會從心目中廢除你，即使你還有半個心給我，我對愛情觀已經不再好評，看到底一目瞭然，以前的愛情都是欺騙。

拜金主義的愛情觀，就是多金，高富帥，白富美，誰有錢聘娶下嫁，就認定Ta了，願意就是愛情，而且心裡甜;老弱病殘都合她Ta眼。嫁給有錢富二代，她不論人家脾性有多差，品行有多橫，女工僱過多少個，錢最愛什麼都願意。男人只要他看中的女孩，到手的就是成功，老成松柏老柳不吹綿也和合，有錢使得動的就是情投意合，能生孩子的女人才是妻子，才是親情，聽話的合口味的就是愛情。黃金打造的叫做金婚。愛在金山上就是福有悠歸。

每個人都是獨一無二的、一萬個人生就有一萬種愛情、重要的是兩個人在一起如何活成一個人、同時又是兩獨立的個體、愛是一種能力、在時代大潮中兩個人求同存異、攜手進步成為更美好的自己、能夠理解愛與被愛是同等的只不過體現方式不同

這是個不可能有標準答案的問題吧。而且一個人在人生的不同階段，可能對這個問題的認識也會有所不同。

一直以來我們都習慣從文藝作品中瞭解、提取並接受某種我們願意接受的觀點，而愛情是文藝作品中長盛不衰的主題。所以，這裡我也隨便用一些文藝作品的例子，來說明一下我個人認為的“最正的愛情觀”。

有一首“老古董”的詩歌，舒婷寫於1977年的《致橡樹》，我認為就是這種愛情的最好描述。原詩太長不貼了，反正隨便都能搜到。這裡只摘錄幾句：

“我必須是你近旁的一株木棉，作為樹的形象和你站在一起。”

“根，緊握在地下；葉，相觸在雲裡。每一陣風過，我們都互相致意，但沒有人，聽懂我們的言語。”

“我們分擔寒潮、風雷、霹靂；我們共享霧靄、流嵐、虹霓。”

“彷彿永遠分離，卻又終身相依。”

（網上有很多《致橡樹》的品讀）

一種強強聯合、雙劍合璧的味道。就是兩個人都是武林高手，誰沒了誰都可以獨當一面，但兩人也同時擁有一套只有兩人才懂的劍法，一旦聯手就更加天下無敵的那種感覺。這是我從小就覺得最高階的愛情。

具體如何付出，我覺得標準很多，但有一條是基本的，那就是尊重對方作為獨立個體的自由權利和日常習慣，不對對方提出改變的要求。又或者說，如果非要有人改變，那就自己改變。這確實是強者才能做到的事，坊間流行的“霸道Quattroporte愛上我”往往也是設定為Quattroporte為“我”改變——其實這不一定能說明YY文中女主的吸引力，但卻可以說明Quattroporte之所以是Quattroporte的原因：能夠改變自己的人，是強者。

很多流行歌曲都有類似的表達，比如這樣的歌詞：

“You don"t have change a thing. I love you just the way you are.”——來自英文歌曲Nothing"s Gonna Change My Love For You.

中文歌曲呢，也有一首同樣古老的《喜歡你是你》。整首歌的歌詞我最喜歡歌名這五個字。好的愛情，是自己願意為對方改變，但並不要求對方改變。如果兩個人都是這種型別的，那就會創造很多愛情佳話，比如魚頭魚尾換吃了一輩子，比如懷錶頭髮換來梳子錶鏈的故事——除去當中兩個人不善交流的缺點，單從動機來說，都是高尚的愛情。

（歐·亨利小說《麥琪的禮物》，年輕夫婦賣掉自己最值錢的東西為對方買禮物。）

就像經典愛情歌曲唱的那樣：我一見你就笑。

還有一部老電影《我最好朋友的婚禮》，當中一個鏡頭也讓我印象深刻：

女主一直不願意相信男主準備和別人結婚，不相信他對那個認識不久的女人的感情會比他們多年的情誼更深。在女主各種明示暗示不願放手的時候，男主臉上的表情也一度讓我覺得他其實是愛女主的，就是那種帶點憂鬱的凝視、欲言又止、放心不下的感覺。

直至影片後半段，男主的正牌未婚妻出場。前一秒還用一張“疑似深情”的憂鬱臉對著女主的男主，轉頭看到自己女朋友的那一瞬間，臉上霎時像開了一朵花，嘴角的笑意無可遏止地綻放開來。他看著自己的女友走過來，就像看著心中的女神降臨凡間，彷彿什麼都忘記了，只剩下傻笑。

（沒有找到男主對女朋友粲然一笑的劇照，只好貼這張女友出場前的“嚴肅”表情。）

那一刻我才和女主一樣恍然大悟，之前種種都是自作多情，是人家男主不忍打擊女主而已，實際上他最愛的是這個能讓他從心裡笑出來的女人。從那以後我就知道了，真正的愛情，帶來的是快樂，而不是痛苦。

所以，去愛那個能讓你笑出來的人吧。