女方比較精。背景不知道男方給了多少彩禮，一般情況下女方也會相應的回嫁妝，不過基本也是給小兩口子。但文中女方的意思是，嫁妝等於房，不是給小兩口的，而是單獨給女兒。男方出了彩禮，卻沒有得到相應對待，自然不滿。不是說婚姻平等，那麼彩禮嫁妝平等，男女方誰有不虧欠。
文中，男方沒說要在女方房產加名字，而是退還給父母，各自出錢購房，房產名字一人一半，各自出錢購房意思是，女方嫁妝就是出一半的首付錢。這個是真正的嫁妝補貼給小兩口家庭了，而不是女方一個人。要是離婚，各自出的錢，你的嫁妝還是你的。男歡女愛，嫁娶自願，離婚誰也不欠誰。
女方不出嫁妝，把房產當嫁妝的既視感，又只寫女兒一人名字，操作很雞賊。這樣看上去男方彩禮是一分都沒有返回的，彩禮和嫁妝相當= 號。彩禮只是面子流程，你給我多少，我嫁妝差不多回多少，或者給小兩口小家庭啟動資金，就是圖個喜慶，男方的錢也不是大風颳來的，女方不能全部照收，不吐一個子。彩禮女方收了，嫁妝還是女方的，這麼一想確實如男方說的不要臉。
男生是娶不是買。買東西是付了錢就不能要回錢，因為這東西是你的。娶是人，彩禮嫁妝真是面子流程，錢該是誰的，還是誰的。父母不容易，父母出的多少還給父母。父母若有心，給兩個新人作為小家庭的啟動資金，受益雙方，而不是給其中一方。就如文中女方的做法。
婚姻不是我嫁給你，你給錢。
假設男方給彩禮是一套房，還按揭沒付全，不寫女方名字，又要嫁妝，這才是真的空手套白狼啊啊。即使沒給嫁妝，男方彩禮也是一套按揭中的房不寫女方名，男方也是暗戳戳空手套白狼。
假設男方沒遇到女方之前有一套房，全款，無欠債，婚前財產理應的（可能女方有不安全感，但確實是你老公遇到你之前努力掙的，你沒付出），出彩禮給女方，女方相應的報以嫁妝，然後女方也有一套父母送的房產，婚前財產不加男方名也是應該的。
女方父母在收彩禮的時候，不能偷換概念，一碼還一碼，不然感覺上女兒是賣不是嫁，賣了女兒又給女兒保障的操作也是很疼女兒吧，擔心女兒沒經濟基礎受欺負，做法是賣的有情有義既視感。
女方比較精。背景不知道男方給了多少彩禮，一般情況下女方也會相應的回嫁妝，不過基本也是給小兩口子。但文中女方的意思是，嫁妝等於房，不是給小兩口的，而是單獨給女兒。男方出了彩禮，卻沒有得到相應對待，自然不滿。不是說婚姻平等，那麼彩禮嫁妝平等，男女方誰有不虧欠。
文中，男方沒說要在女方房產加名字，而是退還給父母，各自出錢購房，房產名字一人一半，各自出錢購房意思是，女方嫁妝就是出一半的首付錢。這個是真正的嫁妝補貼給小兩口家庭了，而不是女方一個人。要是離婚，各自出的錢，你的嫁妝還是你的。男歡女愛，嫁娶自願，離婚誰也不欠誰。
女方不出嫁妝，把房產當嫁妝的既視感，又只寫女兒一人名字，操作很雞賊。這樣看上去男方彩禮是一分都沒有返回的，彩禮和嫁妝相當= 號。彩禮只是面子流程，你給我多少，我嫁妝差不多回多少，或者給小兩口小家庭啟動資金，就是圖個喜慶，男方的錢也不是大風颳來的，女方不能全部照收，不吐一個子。彩禮女方收了，嫁妝還是女方的，這麼一想確實如男方說的不要臉。
男生是娶不是買。買東西是付了錢就不能要回錢，因為這東西是你的。娶是人，彩禮嫁妝真是面子流程，錢該是誰的，還是誰的。父母不容易，父母出的多少還給父母。父母若有心，給兩個新人作為小家庭的啟動資金，受益雙方，而不是給其中一方。就如文中女方的做法。
婚姻不是我嫁給你，你給錢。
假設男方給彩禮是一套房，還按揭沒付全，不寫女方名字，又要嫁妝，這才是真的空手套白狼啊啊。即使沒給嫁妝，男方彩禮也是一套按揭中的房不寫女方名，男方也是暗戳戳空手套白狼。
假設男方沒遇到女方之前有一套房，全款，無欠債，婚前財產理應的（可能女方有不安全感，但確實是你老公遇到你之前努力掙的，你沒付出），出彩禮給女方，女方相應的報以嫁妝，然後女方也有一套父母送的房產，婚前財產不加男方名也是應該的。
女方父母在收彩禮的時候，不能偷換概念，一碼還一碼，不然感覺上女兒是賣不是嫁，賣了女兒又給女兒保障的操作也是很疼女兒吧，擔心女兒沒經濟基礎受欺負，做法是賣的有情有義既視感。