不會增加觀賞性，因為會有一個或兩個後衛一直拖後面不參與進攻了，這樣反擊就不好打了！很多精彩的長途奔襲就不存在了，各種背身拿球被放倒，還沒法給牌！

如果足球取消越位的話，那麼因扎吉、範尼、特雷澤蓋這些本來就不以速度見長的前鋒的歷史地位會大幅度的下跌，九爺可能也不會再被叫九爺了。

而現役的球員裡，像穆勒、小豌豆、本澤馬、卡瓦尼這些前鋒可能也將會失業，取而代之的是速度型前鋒的大量湧現，中場也將變得可有可無，梅西、小白、哈維、莫德里奇、克羅斯這幫人可能也會失業，因為一個大腳能解決戰鬥的事，何必來來回回搗那麼多腳呢？

可以參考現代足球剛剛起源的那一階段，當時的足球規則還不完善，規則裡是沒有越位這個限制的，所以比賽往往變得很無聊，因為前鋒球員們都埋伏在對方的禁區，防守的球員後場拿球后就往前場開大腳，每次進攻時，禁區內都擠滿了球員，中場變得相當空虛，因為後衛們都喜歡用大腳簡單直接的解決戰鬥，長此以往，雖然進球數是多了很多，但比賽的觀賞性似乎也被大打折扣了。

總的來說，越位的規則是11人制足球比賽進步的體現，取消它可能會讓進球數暴增，但帶來的就是觀賞性的暴跌，也讓足球失去了其應該有的偶然性、刺激性、藝術性、所以越位是永遠不可能會被取消的。

17年的時候荷蘭傳奇球星範巴斯滕曾經向國際足聯提過建議，來增加足球的觀賞性，其中就包括了取消越位規則，引起了很大的爭議。

也許取消越位規則會增加一些觀賞。比如，前鋒跑到門將位置，一直待著，球回來抬腳就射：再比如進球慾望強的後腰，中場都跑對方禁區，幾十條腿在禁區進行搶球大戰等～

還有，前德國隊長馬特烏斯做過測試，進行一場沒有越位的比賽，結果就是，剛開始大家還能保持陣型，到後來中場完全空了，放眼望去，全在對方禁區，比賽成了禁區與禁區之間的鬥爭，競賽變的毫無規則可言。趣味性倒是增加了，其實最後可以看到的是，若是取消越位，足球的魅力會大大下降。

帶來的後果就是進球數增加，技術要求降低，足球運動更偏向速度型運動了。中場都不需要了，直接大腳開tm的就行了。看屁的足球我還不如去看田徑

如果真的取消越位這一條規則，那麼現在的戰術打法全都不再適用。

試想一下，防守反擊戰術，留一到兩個前鋒在對方禁區位置，中鋒及後衛球員一旦得到球權就大力傳球，一腳傳到敵方禁區，進球的機率就會增加，不說達到籃球的進球水平，一場比賽下來十幾個進球還是有的。

雙方留守禁區球員，球場上活動的球員就那麼幾個，原本二十個人跑動，剔除防守禁區的球員和留守對方禁區的球員，跑動的還有沒有十個人都說不定。

球門前一群人看球場上一群人跑動，什麼技術帶球，戰術配合都沒了。足球不再是足球，團隊競技變了味。

最早的足球運動就沒有越位規則，一幫人無戰術，無配合，亂哄哄，隨著規則的完善才有了越位意識，如果取消那不是開歷史倒車嗎？

這個問題比較業餘，首先要搞清楚什麼是越位，在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖利用此傳球進攻被定義為越位！

如果取消越位，何來中場組織，足球變成了完全身體的運動，一部分球員就等外對方禁區裡，搶頭球搶點，後防球員只管斷球后大腳身後球，或直接大腳傳到禁區，讓對友搶去唄。。。

所以我們提問題也要專業些！

我想提問者肯定是對“精彩”二字有什麼誤解？

進球多的比賽就一定精彩？進球少的比賽就一定不精彩？答主莫不是串錯門了，這樣的心態該看籃球比賽啊。

足球最令人沉醉的部分，無疑是攻防之間的來回切換，個人與團體之間的相生相剋，技術與戰術的完美結合。為了讓足球對抗變得更有彈性、更有觀賞性，才有了越位規則的制定

越位規則誕生之前，足球場上真的有一個位置叫做“射門員”，他的職責就是站在對方後衛身前專職射門。開球之後，一方立馬派幾個射門員紮根在對方腹地，後場一個大腳就等著看前場各種肉搏血拼，這樣毫無技術含量的進攻會很精彩？

如果取消越位規則，這種球員很大程度上會復現，屆單場比賽的進球數字一定會大幅度提升。

取消越位的話中國男足隊直接擺出10 0 1陣型。注意10是門將。1個前鋒就好了9個不帶手套還不行帶大廚帽子穿防爆警察的衣服，差不多了門可算堵死了。找個說相聲的通n國語言的那種給對面的門將後衛白話懵了就贏了。

足球的進步，越位的產生功不可沒。就從這屆世界盃說起，有控球能力，但是寧願放棄控球打防守反擊的隊伍越來越多。反觀上幾次世界盃，兩隻強隊互打對攻，打的有來有回，十分精彩。所以現在看球的人一看到隊伍打防守反擊就覺得沒意思。 如果取消了越位，可以想象打防守反擊的隊伍會越來越多，越來越沒意思，後衛一個大腳開到對方腹地，由前鋒把握機會射門。如果沒進球，對面的隊伍就會開大腳。。。到時候觀眾只會看到 球在滿天飛，球員在球場上追球。

虧你問得出來這種問題的，你怎麼不說取消手球啊？當然也可以，學籃球比賽規則唄，進攻只有24秒，8秒必須過半場。這足球還怎麼踢？

看看越位規則的由來，就不會提出這問題了。最早的足球，戰術是“九鋒一衛”，進攻隊員多，都跑對方禁區了。還有什麼戰術和觀賞性可言。

並不會，，，，到時候只會幾個前鋒站在對面後衛線後面，站在對面門口，，等自己門將一個大腳開過來射門。。。。。然後足球比賽就只是滿天大腳飛了。

取消越位不會好看，因為進攻方會一直留人在前場，相應的防守方也必須留人在後場，這樣只會減弱攻擊性，比賽會變沉悶。

沒有越位，恐怕最有效的戰術就是拿球就朝對方禁區開高球，一群身高體壯的球員在門前等著頂頭球，門將都被擠到了邊上，梅西這種體型並不佔優的球員就哭了。

還有什麼觀賞性，就剩下後衛跟前鋒了，前鋒全堵在對方禁區侯著。五個後衛在家門口守著，拿到球就大腳，還看個屁求

沒有了越位，派姚明在門口等著不用跑，到時候足球隊除了姚明就是博爾特，技術沒什麼用了。不過要是取消小禁區的越位是可以考慮的。