你這個問題，有點固執的味道了，想要打破沙鍋問到底，對吧？就是不死心，對吧？

嗯，好吧，那我就來給你吃個定心丸吧！

佳能24-70，確實還是很笨重的了，真的不輕便，帶著太累了

佳能50mmF1.8，輕巧便攜，家長的兒童攝影首選鏡頭

一、我們購買鏡頭，主要還是考慮用途和價效比

對於大多數人來說都是如此。

因此，用途和價效比以外的東西，你不死心也沒用的了。

比如說你問的這兩個鏡頭

佳能24-70mm，這個是給職業攝影師幹活的掛機鏡頭，很笨重，很貴，畫質也是一流。

佳能50mmF1.8，這個是給家庭使用者或者業餘愛好者的一個主力玩具鏡頭，很輕便，很便宜，畫質也不算差，甚至可以說，畫質是很ok的。

在佳能24-70和50mmF1.8之間，要下一個決定，肯定不會考慮畫質的因素了。因為，最根本的還是價格的因素，你說呢？

二、就畫質來說

無論從哪個方面或者用途來說，佳能24-70的畫質都是要比50mmF1.8要好的了。

只是，從提高快門速度降低ISO感光度的角度來說，50mmF1.8還是更有優勢的了。

只是，對於24-70的使用者來說，都是使用全畫幅相機的主兒，差一檔ISO感光度，也不是什麼事兒了，所以，用2470的主兒，是不會考慮50mmF1.8可以降低一檔ISO感光度的了。

不過，從背景虛化的角度來說，50mmF1.8還是比24-70要強一點點的了。

另外，對於很多人來說，其實50mmF1.8就夠用了，並且因為輕便啊，更實用一些。

比如說，你是家長，你買個相機和鏡頭，拍攝自己的小孩，用50mmF1.8，就可以經常帶著相機了，而不會因為2470太笨重所以經常不願意帶著相機了。

對於拍攝小孩來說，佳能50mmF1.8的輕便就非常關鍵了，這個所以我都是推薦大家拍攝小孩首選佳能50mmF1.8，就是因為輕便。

能夠隨時隨地帶著，隨時隨地都可以拍攝，這個太重要了！

你拍到了才行啊，如果你都不願帶著相機出門，那就等於零了啊！

早在10多年前，我剛剛接觸相機的時候，也經常會在攝影論壇上看到諸如此類的問題。而這麼多年過去了，隨著24-70、50mm定焦的不斷更新換代，這個問題也變得越來越複雜，不太容易簡單概括了。

首先，我們要界定一下，什麼叫“畫質好”？

解析度高？夠銳利？色彩還原準確，看著舒服？影象畸變少？逆光的眩光輕微？焦外光斑柔和？散焦有特色？

從以上的描述來看，我們會發現所謂的“畫質”，其實是一個很主觀的概念，一千人有一千個定義。所以你要拿兩款完全不同的鏡頭來PK，這個問題的本身就好像在問“豬肉與牛肉誰好吃？”一樣，是沒有固定答案的。

其次，如果按照佳能最新款的24-70LII、50mm stm這兩款鏡頭來做比較。

以50mm焦段做PK

解析度：

雙方在f/2.8的解析度上，中心區都相當不錯，但在邊緣區上，50定焦會佔優勢。

影象畸變：

由於50stm是廉價鏡頭，畸變接近1%，從photozone上的資料上看，50stm比24-70LII略大。但除非你玩商業產品攝影，否則這一點沒啥影響。

逆光效能：

這一點肯定是50stm大幅領先，變焦鏡頭就沒有逆光很強的。畢竟鏡片是定焦鏡頭的2~3倍。

焦外質量、虛化能力：

50stm勝在有f/1.8，可以提供更強的虛化。但50stm的f/1.8畫質比較差。而在f/2.8或者更小的光圈上，50stm的焦外二線性比較重。

色彩：

這個見仁見智，自己判斷。

總結一下:

其實，每一款鏡頭設計上市，都有它獨特效能的一面。

50 f/1.8這個規格的鏡頭，勝在輕便小巧，出片硬朗通透。

而24-70L II這種鏡頭，則勝在使用方便，工作效率高。

打個小小的比喻，50 f/1.8好比是專用的指甲刀，而24-70是一把瑞士軍刀。在專用領域，50的定焦鏡頭更強，而在通用領域，24-70更好用。

最後，附上我用50stm實拍的一些圖片。

對於鏡頭，不要以價論高低，50mm的定焦鏡頭玩得好，出片並不會比24-70L差。

綜合來說24-70‖素質稍微會高一點，但毫無價效比可言，501.8stm是雙高斯結構，虛化會有二線性，相對來說比較老，但是價格這麼低而且擁有大光圈，現在機身對焦很好，基本也不會跑焦。從夠用角度來說，501.8會更適合，大光圈適合很多場景，哪怕夜晚或者光線若的地方。而24-70就比較挑場景和時間，特別是晚上素質對比50會差很多，但畢竟貴這麼多，肯定有其他方面好的，比如色彩，焦段等。

佳能24-70f/2.8與50f/1.8定焦哪個畫質更好？

說個實話，這是沒法比的兩個鏡頭，焦段不同、光圈不一，總的來說我兩個鏡頭都有優良畫質表現。

佳能24-70f/2.8，這是一個很多攝影玩家的掛機頭，大光圈，人物成像好，USM對焦方便。24MM端可鎖定，為拍風景帶來了更好的成像保證。當然這也是一個全面型的鏡頭，人像、風光、花卉、人文通吃的鏡頭，成像優秀、銳度不錯，如果不想再買更多鏡頭的話，它是不二選擇。

佳能50/1.8，這個鏡頭可以說是佳能最便宜的鏡頭之一了，也是大都攝影玩家的第一個人像頭，成像銳利，幾無畸變，對焦快，尤其是光圈縮小兩檔後成像相當銳利，很不錯的窮人的好鏡頭。

現在你根據自己的需要選擇吧。

上面這是24 70 2.8的，下面是50 1.8三代的MTF

透過資料圖來看，24 70 2.8鏡頭素質很不錯，全開光圈很好的，50 1.8畢竟是款入門的鏡頭，只能所小痰盂做的比較良心，但是如果說鏡頭質量、畫質的話24-70不管從什麼方面都要優於50 1.8的，鏡頭好壞不看資料看價格就是一個最好的說明，一個9000多塊一個600多塊，這就不是一個等級的東西。不過有個50mm1.2在價格上是可以和24 70相比的。看資料的話還是24 70 2.8要好於50定焦。

多少年前，我也有類似的疑問。

因為當時心中所想是“如果24-70在50端的畫質還不如50 1.8就不值得投那麼多錢”。

現知道了，24-70有它自己的作用，不是24 2.8+35 2+50 1.8+85 1.8就可以取代的。

當你出去約片的時候，一個50 1.8可能就足夠了（其實85 1.8更好）；當你去掃街的時候，有一個24-70 2.8實在是太方便了，出片的可用率也比50 1.8高不少。

攝影，總要攝到才有影，50頭掛機，可能要放棄很多機會，但是24-70只要擰擰鏡頭就可以拍了。

肯定50 1.8畫質更好了，關鍵如果你拍人像大光圈很實用，24-70拍風景可以，拍人像虛化效果沒501.8好。

類似這個問題我當年也問過，記得好像是:把24—105和50 1.8都收到F4或者F8，差別在哪裡？我認為最合適的回答是——色彩！

24-70f2.8,50mF1.8(老款)，50f1.4都用過。目前自有24-70f2.8和501.4(把1.8出了然後入的1.4)，機身6d,非職業使用者，5年使用經驗。

畫質上說，直出非商用，手持，定焦確實銳度感覺好些。但是如果加上後期(RAW)處理再出圖的話，24-70完勝。可調的範圍遠遠超過50F1.8。創作性大很多。50F1.8可調寬容度小很多。換1.4也是這個原因。

色彩上說，原圖28-70與50比感覺也少點味道。屬於白開水的型別。50F18屬於有自己味道的，類似白糖水，但屬於自己。

焦段上說，定焦遠遠沒有24-70來的方便。之所以說24-70是幹活的頭，還是有道理的。五年幫朋友拍過商用類(類似淘寶，選單易拉寶等使用)照片涉及類別有:堅果，水果，飾品，菜品，特色酒店房間照;小孩學校的演出，戶外活動照，煙花煙火。24-70基本都沒問題。除了重。家用感覺應該24-105F4應該夠了。也不是說定焦不能拍出上述那些，只不過，要“累”很多。

初學或純家用就50定唄，省錢呀輕便啦夠用咯，這個錢就值這個價，畫質什麼的就不要太有要求了。玩上手了喜歡追求高畫質或自己的風格了自然就會挑選器材了，到那個境界了就不會再有問幾百幹把的鏡頭與萬把的鏡頭誰畫質更好這種高階深奧的問題了，前提是你有錢買境頭！

應該是50定，雖然是廉價，但簡單，就一個焦段，光圈大，畸變少，色彩濃。但使用肯定不方便的，你出去總不能，不停換鏡頭，有時候根本來不及，精彩畫面就錯過了，而且背那麼多鏡頭，你不累？從使用角度，還是2470吧，畫質也沒差一丟丟，卻實用太多了。

可以肯定的說，50-1.8的畫質和24-70 2.8比肯定不在一個層次，如果有人硬要抬槓說沒差多少，那你告訴我，一個一萬的佳能牛頭的畫質和一張黑紙上扎一個小孔的成像差多少？這種沒差多少隻能是在特定的理想情況之下。可真正你去大自然中去創作有多少理想的特定環境？各種強光，逆光，眩光，雜光，暗光，反射光，折射光等等惡劣的攝影環境無處不在，而在這種情況之下，哪個好說這兩個鏡頭畫質差不多少？那些貴的鏡頭貴（咱先不說他好）貴在哪裡？人家是加了各種糾偏，抗變形，防眩光，增進光的鏡片、鍍膜在裡面的，如果這些東西沒有用，人家為什麼要加呢？一分錢，一分貨。貴肯定有貴的道理。如果幾百塊錢的鏡頭和一萬多的鏡頭畫質差不多少，那就是一個冷笑話了。

首先回問.畫質是指什麼，指銳度還是色彩？

這兩個鏡頭我都有，都經常用，我來說下吧

1.光圈f5的時候。兩個鏡頭銳度差不多，24-70色彩比較好，其他情況都是24-70銳度更好

2.對焦效能上，24-70比50 1.8好很多，又快又準

3.50 1.8如果角度不對容易炫光，24-70抗炫光能力強

說了這麼多，都是24-70好的，接下來說下50 1.8的優點

1.光線比較弱的時候，例如夜拍，501.8大光圈優勢還是很明顯的，光線弱的時候，對焦比24-70快，由於光圈大，所以夜拍iso也比24-70低，畫質明顯要好

2.拍人像，1.8光圈虛化效果也比24-70好，比較糖水片