這就是美國！一個很隨便的國家！一個言而無信的國家！

這就是美國！一個視規則與協議於不顧的國家，與其說規定和協議是針對雙方的，不如說和美國簽訂協議、同盟和規則的國家，純粹是針對美國以外其他國家的。

這就是美國！一個只在美國講人權講承諾講法規的國家，對別的國家，他只是打著人權和正義的旗號，卻在幹著侵犯別國主權、人權、民主和自由的事情。

二戰以來，美國以主要戰勝國名義，表面上制定了旨在維護世界政治和經濟秩序的一系列國際規則，其實一切都是為了維護美利堅合眾國在世界上的特殊地方和利益，當這些國際規則不利於美國的利益時，他就單方面採取行動，肆意踐踏國際規則，這哪裡是一個言而有信的美國？

不是世界不相信美國，而是美國的一舉一動不值得世界信任。單方面撕毀核協議不是美國第一次背信棄義，只要看看美國在世界上的所作所為，沒有人會相信美國是一個講公正公平的國家，只要是為了美國的利益，他什麼事情都能幹得出來。

美國有撕毀協議的習慣，所以和美國打交道務必要多長几個心眼，中國古人說得好，不和品行不端的壞人來往，此對美國來說，真是至理名言啊！

8號，特朗普終於向世界表明了自己的態度:退出伊核協議，並對伊朗實施最高級別的經濟制裁！

特朗普的這番決定最終還是讓伊朗核問題相關六國做出的努力付之東流！經歷九年談判長跑才簽訂的伊核協議也終究成了一張廢紙。

很顯然，除了美國和以色列之外，不管是伊朗還是英法德等美國的盟友都不希望美國單方面撕毀伊核協議！他們在特朗普宣佈退出之前都試圖將美國留在伊核協議裡面。但無論是面對伊朗的威脅還是馬克龍、默克爾等歐洲領導人的苦苦相勸，特朗普都無動於衷！

終於，在以色列的起鬨稼秧子下，特朗普選擇了許多人都不願看到的事情！

其實，自從特朗普上臺以後就極力推崇"美國優先"的政策主張，這也讓"單邊主義"有了更大的展示平臺: 敘利亞、聯合國、伊核問題等等都彰顯著特朗普對奉行單邊主義的熱情。

不過話說回來，即便是像"單邊主義"這樣的霸權政策終究也還是人為的產物！所以說，並不是某種政策選擇了特朗普，而是特朗普選擇了某種政策！再加上他身邊又多了許多諸如培蓬奧、博爾頓這樣的"鷹派"人物，單方面撕毀協議也就不足為奇！

不過特朗普的行為無疑是給中東又安置了一枚不定時炸彈！最後很有可能會將伊朗送上絕路，戰爭一觸即發！而這背後最開心的估計莫過於以色列吧。

理論上某何一個協議方都可以單方面撕毀協議的，主要看代價有多大。

美國換作以前還可以發財立品，裝模作樣的站在道德高地指手劃腳的糊弄世人一下。現今國勢日衰，加上訊息發達，世人已經不是那麼好糊弄了。不可否認，斯諾登事件徹底撕毀老美虛偽的面具。此後，老美惱羞成怒，破罐子破摔，乾脆就耍流氓了。

誰人心裡都想當老大；但能夠一再的宣之於口的只有社會老大才這樣做，目的就是要嚇唬人。上一任頭頭奧巴馬還遮遮掩掩的說老美不當老二，到了特朗普乾脆要美國優先，直認做老大。

既然要當老大，在順我昌、逆我者亡之下，撕毀一張協議世人又能奈何呢？

特朗普為什要撕毀《伊核協議》有什麼深層次原因呢?

首先我們來看伊核協的簽署過程，美國為了防止伊朗發展核武器，阻止伊朗擁核，與西方盟友聯合歐盟對伊朗實行經濟制裁。伊朗為了和平利用核能，發展國民經濟，與美國及有關方進行了長達十年的談判，在英法德俄中見證下，終於在一五年於美國政府簽定了《伊核協議》，這也是被奧巴馬總統視為政績的協議。

特朗普為什麼非要撕毀伊核協議呢？《伊核協議》是美國民主黨奧巴馬總統在位時與伊朗簽定的。簽定後的《伊核協議》當時在美國內引起了不少的批評和詬病。共和黨人的特朗普總統稱此協議是美國曆史上最糟糕的協議，發誓當選總統後就廢除該協議。那麼《伊核協議》，為什麼受到反對派共和黨人和國會內親以色列勢力的極力反對呢?主要是協議規定2030年前伊朗不可進行鈾濃縮，不可進行核武器研究，特朗普批評協議沒有永久效應，批評此協議沒有限制伊朗進行反導系統和彈道導彈研究生產，這對美國及中東地區的鐵桿盟友以色列，是一個很大的威脅。

特朗普曾明確表態如《伊核協議》不能按他的意願修改，就退出《伊核協議》，英法德力勸美國留在伊核協議內而無效，但伊朗表示即使美國退出《伊核協議》，伊朗也要遵守《伊核協議》內容規定。闡明瞭伊朗對《伊核協議》的態度。

美國退出伊核協議後，究竟對美伊關係及中東地區有何影響?主要是美國可以有藉口加大對伊朗的制裁打壓，聯合以色列，沙特，埃及等國挑起對伊朗的戰爭，推翻伊朗政府。扶植親美政權，從而將中東地區牢牢控制在美國的手中。特朗普撕毀《伊核協議》將失信於全世界，必將自食其苦果。

特朗普2018年5月8日宣佈退出由前任總統奧巴馬等簽署的伊核協議，要重新籤一份符合美國利益的伊核協議，否則要對伊朗進行一系列高壓制裁。特朗普骨子裡的白人至上觀念暴露無遺，他已全盤否決了前任黑人總統奧巴馬的所有引以為豪的政治遺產。可見美國的三權分立始終是圍繞著石油，軍火，金融三大利益集團為中心，你方唱罷我登場，全然沒有把建立國際秩序的聯合國當回事。

伊朗隨著核協議的撕毀，想重新簽訂一份符合美國利益的協議，比登天還難。中東亂局已定，石油又要漲價了，軍火商又賺了，金融資本家又可趁亂掌控內部資訊撈一大筆了。說白了美國總統就是一個利益集團的管家，只要不違背中心利益，你就可以任性，規則可以重訂？

能源漲價，能源大國可以賺的盆滿缽滿，誰又要為此付出大量的黃金白銀呢？誰又是最大的受益者？

特朗普雖然看上去毫無章法，其實心裡明鏡似的，他任內就是要攪亂現有的國際秩序，剪全世界的羊毛。

美國退出協議可能導致伊核協議失效，給國際社會帶來“負面效應”，可能引發中東軍備競賽，加劇地區緊張局勢，國際社會最不願意看到的結果，可謂一石激起千層浪，並對解決北韓半島核問題帶來不確定因素，給世界經濟形勢帶來複雜多變的影響。

退出“伊核協議 ”就其原因：一．特朗普執政以來美國“第一”的惡霸形象，把身邊的政客大部份換成鷹派人物，這些人的冷戰思維以及和軍火商有千思萬縷的關係，也決定了特郎普上臺增加軍費開支預算，追加飛機、軍艦、航母擴軍，加上美國鷹派人物和政客總是緊緊盯著中東這個火藥桶，為了美國在中東地區的利益，把水攪渾，樹立幾個敵人，告訴國際社會，伊郎是“大規模殺傷性武器”的製造者，“這世道不太平”，這些“邪惡”國家，需要美國動用軍力來解決問題。伊朗就是特朗普別有用心樹起來的敵人。

第二．美國一旦選擇打擊伊朗，像當年“海灣戰爭”老布敲詐沙特等遜尼派海灣國家一樣，讓他們心甘情願的買單。美國的軍火商們又可大嫌一筆，從根本上打擊中東地區漸成霸主氣候的伊朗，符合美國霸權主義的國策。絕不讓中東地區任何一個國家做大做強，中東的亂局的繼續，符合美國國家利益所需要的結果 。

第三．美伊戰端一開，禍起蕭牆，炴及漁池。大量的難民潮使歐洲手忙腳亂，歐洲國家如接受難民，將加劇歐洲社會動盪不安，那就可能讓現在所有的政府洗牌。德、法等國領導急得跳腳，勸說特朗普不要廢除“伊核協議”。正好滿足了特朗普逼迫歐洲就範的胃口，要安全，歐洲就趕快增加軍費，買美國武器吧，跟美國去中東收拾“伊郎”，否則苦日子在後頭，這就是美國退出“伊核協議”的最大願景！

這個協議好像在美國的國會壓根兒就沒透過，純屬是一個行政分支上確定的協議，所以總統可以將它隨意廢除，也就是說，這個協議在美國的司法框架下是完全沒有保障的。之前我也以為這個協議在國會通過了 僅僅是因為共和黨的反對，才讓這個協議有了90天確認期，但透過新聞報道得知，這個協議根本就沒有送到國會審議。所以特朗普作為新總統，當然有權利將這個協議作廢。

跟美華人簽訂條約要小心一些，不經過國會確認的協議，是沒有保障的，即使經過國會確認，也要查一查這個協議內容跟美國的憲法是不是牴觸，一旦牴觸的話，最高法院也可以將它廢除。

大家一看到協議二字，首先想到的就是法律效力。沒錯，在國內社會，如果您簽署了一份協議，只要協議內容不違反政策法規，那麼這份協議就是法律保護的，協議各方有義務遵守這份協議的內容。但是，請注意，伊核協議是一個國與國之間簽署的協議，是一份存在於國際社會的協議，而不是國內社會的協議。國內社會與國際社會的最大區別是，國內社會是一個有政府社會，國內社會的每一個個體的行為都受到法律的強制力約束，而國際社會則不然，國際社會從本質上講仍然處於無政府狀態，儘管人類一直努力在國際社會建立起一套類似於國內社會的制度，用制度來約束各國的行為，但是現在一切國際協議國際制度存在的前提還都是參與國的自願選擇，也就是說一個國家我認為這個遵守這個協議遵守這個制度對我的國家利益有益，那麼我就遵守，如果我認為不利於我的國家利益，我就選擇退出，選擇不遵守。這就是國際社會和國內社會的根本區別。當然了，一個國家是否遵守一個國際制度或者國際協議，需要權衡很多方面的利益得失，也需要瞻前顧後，需要考慮自己的國際信譽。

我們再來看這份伊核協議，伊核協議是由有關六國與伊朗，在聯合國的支援下，共同簽署的一份國際協議。既然是一份國際協議，那麼它顯然不存在一個強制約束力，各國都有退出的權力。各國之所以能達成這份協議，是因為各國都認為簽署協議有利於各方的利益，所以達成了利益上的共識。現在美國政府認為這份協議已經不利於自己的利益，所以要退出。這就暴露了國際社會的無政府狀態的本質。當然，雖然理論上各國都有可能退出，而不受一個強制力的制約，但事實上，不同的國家要考慮的得失和制約因素都不一樣。美國作為一個超級大國，要是真耍起渾來，它能夠任性的程度要遠遠超過其它國家，因為實在沒有誰能給他足夠的威懾，能給它帶來什麼直接的損失。按理說，以世界老大自居的美國為了更好的樹立權威，因為注意自己的國際信譽，但誰讓美國現在有這麼一位思維簡單直接，在國際社會赤裸裸的以無政府邏輯行事的總統呢？