王小波的《黃金時代》。也不是糟糕吧，就是個人不太喜歡，感覺跟自己的價值觀，藝術觀以及文學觀念有很大出入吧。總之，就是不太符合自己的口味。對文學，對生活，對藝術等的意識理解不在一個頻道里。因為每個人生活的時代不同，所處的人文環境不同，所接觸到的人世不同，所感悟到的也就有很大的差異甚至背道。

還有，就是我個人不太喜歡王小波那種太過露骨，太過世俗的文筆，可能他想表達的思想很深遠，很有意義，很高尚，但是他筆下的文字總是感覺太過俗氣，不夠文雅。自己也看過上百部的文學作品了，還少有見到他的這種如此“通俗”的文筆。

書籍是作者心聲的體現，每一本能夠出版的書籍都是一個或多個作者對生活的對工作的認識和體會。是他和她的思想提煉並用語言表述出來的。由於每個人的生活閱歷和對事物的認識都不一樣這客觀造成了認知上的差異。書籍既然是別人的的思想那麼必然對於讀者就存在這樣那樣的看法，有肯定也會有否定。讀書要讀出作者的心聲，要讀出你處在作者所處環境時的心情；讀書還要讀出來書中的真實故事。例如讀《西遊記》不光要讀出來它的每一個精彩故事，還要讀出這是一部宣傳佛教理論的書籍，讀《紅樓夢》要讀出一切繁華皆浮雲，終究還要歸塵土的自然規律。讀《道德經》你要讀出道法自然，要讀出道為自然之理，德為人世之理，人世之理要遵循自然之理才能夠很好的存續下去，還有為什麼不能傳道只能悟道的原因。只有這樣讀書才是真的會讀書。讀書不是羅列作者的語言，是要讀出自己的心聲。讀出自己對事物的認知能力。這才叫會讀書。所以書籍沒有好壞錯對之分，在於讀書之人對於作者意圖的掌控能力。一本《我的奮鬥》要讀出來希特勒自強不息的學習拼搏精神不要讀成了法西斯思想的奴隸。所以讀書一定是心靈的淨化絕不是跟你觀點不一致就被你評為最差書籍的原因。這就是讀書的真意。謝謝閱讀

我們原來也看過一些無用的書，什麼巜麻衣相法》等等，確實作用不大，特浪費時間，最後就沒有摸過。原來有一種誤解，認為只要是印刷成書就以為是好東西，其實不然，有些東西不僅無用，如果你陷進去了還有害的。因此，我們看書一定要有選擇性地看，不要以為什麼書都有益。一定要選擇對自己學習和工作有用的書，那些宣揚封建迷信的書對人都沒有什麼作用，而且還有腐蝕作用，讓你的認知和精神受到錯誤的誤導，有時讓你迷失了方向。

我們業餘的時候要看一些健康積極的書籍，不要浪費時間，那些出了不健康的書籍的人本身就是為了賺錢，沒有其他目的。

因此，我們最後好遠離那些腐朽沒落的，宣揚封建迷信的書籍，不要讓它迷失了自己的生活方向。

沒有遇到，這個世界上沒有最好和最壞，人生不如意之事十常八九，平常心對待吧，生活中出現的一切都不要輕易盲目的去下結論好與壞，好和壞也是可以相互轉換的，自己用心去感悟吧！對於閱讀那些對我們自己有幫助的書，那我們就可以用心的去思考，對於那些對我們自己沒有幫助的書，我們完全可以一翻而過嘛，或者是不看就可以了嘛！我的回答也許沒有達到你的目的，也許對你也沒有什麼幫助，但你用心回想一下，生活中的一切是不是這個理！不必太過的糾集這些，太糾集只會徒增自己的煩惱！

作為一個熱愛閱讀的人，遇到糟糕乃至垃圾的書籍是難免的。不過，垃圾書未必不“好看”，我也看過很多網路YY文，有的還挺吸引人的。當然，曾經滄海難為水，書看多了就能區別對待，就如可樂，雖然很愛喝，但也知道是垃圾飲料。

我覺得，糟糕的書主要有這麼幾類：

第二類，所有大陸土豪、明星、名人撰寫的勵志類書籍。不論是親自動手的，還是找人捉刀的，除了煽情，就是裝逼。目的不是為了給讀者指點迷津，而是為了證明自己的“成功”完全具有必然性，沐猴而冠！

第三類，90%以上研究國學的書籍，其中99.9%研究《易經》的書籍，都是垃圾貨。這種書往往“理論聯絡實際”，穿鑿附會、滿口胡言，只能騙騙看不懂先秦文言文、又對傳統文化莫名感興趣的讀者。

第四類，所有的炒股和經商指南，即便作者如川普一般牛逼。周立波有句經典語錄：股市只有贏家和輸家，沒有專家。經商做買賣也同樣沒有秘笈，土豪的成功無法複製，只能影印。

最後提供一個個人的閱讀經驗——凡是印刷數量超10萬的學術書籍和超百萬的小說，80%的機率就是糟糕垃圾貨。當然，上世紀八九十年代以前出版的不適合此經驗。

要說看過最糟糕的書，莫過於《厚黑學》了，現在一些當官者不學馬列學厚黑，不信真理心迷信，這本書不知害了多少人。

《擺渡人》！！！！最糟糕，沒有之一！！現在逛書店看到這本書還覺得特low!

當初看推薦說什麼暖心之作，跟《追風箏的人》齊名，獲得什麼什麼獎的，就看了。。

一邊看一邊吐槽，這種書也能配得上《追風箏的人》齊名，真的奉勸大家繞行，這書就是個坑，靠營銷做出來的，一點內涵都沒有，巨坑。。

我看過最糟糕的書是什麼書？這非常難以回答，我覺得糟糕的書非常多。

初中時期，我覺得語文特別糟糕，尤其是作文，簡直是謀殺，後來在班主任親切的板子聲中我覺得語文是那麼的可愛。到了大學，我覺得數論也是讓人難以想象的糟糕，後來找個女朋友特別喜歡數論，為了追美眉，我發奮攻讀數論，數論成績好了，但追妹大計落空，人家孩子都能打醬油了。

90年代左右，中華大地盛行氣功，各種牛鬼蛇神紛紛現世，氣功大師層出不窮。當年寂寂無名的@司馬南 迎潮而起，寫下了著名的放屁鉅著《大氣功師》，文章對於氣功推崇備至，對於所謂大氣功師嚴新更是極盡吹捧跪舔之能事。按照當年司馬南的揍性，如果嚴新恩准他喊聲爹，司馬南同志估計立刻飛奔三百里跪在嚴新腳下聲情並茂的喊親爹。後來，風向變了，中國上下對氣功產生質疑，司馬南同志立刻變身反氣功激進分子，大肆攻擊氣功的虛偽，這貨彷彿忘了是哪個不要臉的跪舔嚴新最情真意切。@司馬南 同志的首鼠兩端，見風使舵讓人見識了什麼叫反覆小人，什麼叫卑鄙無恥，以人及書，《大氣功師》這本書就成了我有生以來最噁心的書。

古中今外，現在的書太多太多，五花八門、千奇百怪、應有盡有，‘’亂七八糟‘’，只有自已想不到的，沒有別人寫書出版做不到的，有一些書、刊，表面上看是學習豐富知識，實際上是霧裡看花越看越差，幾乎讓人迷失了方向，找不到歸途，用一個形容詞叫‘’公說公有理，婆說婆不錯，它（他、她）說它還好‘’。令人眼花瞭亂，天花亂墜。

凡是書，有精華就有糟粕、有好就有壞，沒有100%的完美正確無缺。精品名著也有缺點，糟粕賤作也有可取之處。許多書的讀者超出原著作者意料之外聯想分享成效，剖析研討的碩果。對於名種書的評價、意義、實用價值的取向，因人而異，作者和讀者的人生觀、價值觀、世界觀，文化程度、素質修養等千差萬別，只有相對的認知，沒有絕對的認同。

至於具體談到我學習看過的最糟糕的是那一本書，我個人認為一般都有取長補短之處，不好評論。以前因為家裡很窮，得了精神飢餓症，只要有機會和條件，我什麼書都看，以後隨著知識不斷增加，家庭條件逐漸好轉，一般只看精品國學之類的書籍。自已看的書‘’越多‘’，就越覺得渴求知識，越感到無知，但並不是失去理智的貪婪，因為學海無邊、學無止境。

看過的書裡面沒有糟糕的書。一般選書都是先看一下其他人的評價，再去試讀。如果適合自己的口味就會繼續看下去，不喜歡就直接放棄。反正不管什麼書，自己看的開心就行。

如果硬要找一本的話，《天才在左瘋子在右》這本書可以說一說。看的感覺並不糟糕，反而還是蠻有趣的。不過這本書的評價兩極化很嚴重。

這本書是以記錄訪談的形式寫的，訪談的人群比較特殊，是一群精神病患者和有心理障礙的人。據說這都是作者透過各種渠道，探訪精神病院，公安機構從而完成的一部作品。說的都是些生命，夢境，四維空間，時間等等一些比較有趣的話題。看的時候，其實會感覺到有些想法和問題早就被許多人探討過。不過經過作者的加工改造，換種方式說出來更有趣味性。不過仔細看的話還是會發現很多東西都是經不起推敲的，論據也不夠客觀有效。

據說作者其實根本沒有去進行什麼訪談，故事都是編造出來的。甚至是從某網站上摘錄出來重新加工的。本是一種幻想小說類的作品，卻打著報告文學的旗幟進行宣傳，所以引來眾多不滿。

書裡的問題其實都是一些哲學命題和許多目前科技無法驗證的，只能透過哲學思辨來獲得一種答案。個人感覺不用管寫的是真是假，能給人一些有意思的思考就已經足夠了。實在不行就把他當作一種報告方式的幻想小說來看就行了，不用管內容的紀實之類的，反正真假也沒什麼用，看的開心就好。