你從歷史書上看的吧？

清的歷史著筆較少，而且民間關於清的外傳，不像漢朝和宋朝，民間演義較多。

漢和宋兩朝，是反抗匈奴，金.遼的鬥爭史，是漢族和其它民族矛盾對立尖銳時期，由漢族文學家編輯的故事和史記，刻化民族英雄，以壯漢人勢氣。

清朝，是女真族人統治下的時期，一方面政府打擊漢文人，另一方面，統治者需要漢文化進行全國的文化奴役，抑武仰文。所以清出演義較少，漢文人也不想為清統治者歌功頌德。近代民國由於國家動盪，人民食不裹腹，更沒創作清朝的英雄形象的演義。

如果瞭解清朝還是去圖書館看大清史去，英勇善戰的戰將也不少。

大清將星雲集，怎麼就說沒有名將呢？福康安、年羹堯、嶽仲琪、周培公、施郎、馮子材、曾國藩、左宗棠、劉錦棠等等！

中國歷史上，漢朝毫無疑問是很強大的一個朝代，壽命也很長，是為數不多的超過300年的朝代。漢朝也是個人才輩出的朝代，各種名人名相，名臣名將大家都能如數家珍。如，劉邦、張良、蕭何、曹參、韓信、周勃、周亞夫、李廣、衛青、霍去病、班超、劉秀、曹操、劉備、諸葛亮、周瑜等等。太多了，說都說不完。

大宋也是中國歷史上一個偉大的朝代，也湧現出了一大批名人名相名將。宋朝是個重文輕武的時代，所以文人太多自不必多說了。宋朝也有很多著名的武將。如曹彬、曹瑋、潘美、楊業、狄青、岳飛、劉錡、吳玠、吳璘、韓世忠、孟珙等都是，我們也大都耳熟能詳。

清朝是中國歷史上最後一個封建朝代，由於晚清時期，朝廷內憂外患，內有造反旗幟遍插神州大地，外有列強肆意凌辱。清之腐敗和投降派淹沒了很多的人才。抗法的馮子材，曾國藩、左宗棠、施琅、劉錦棠等。要是算上太平軍的話，就更多了，楊秀清、石達開、李秀成、陳玉成......

其實，清朝還有一個人不得不提，就是李鴻章，他是淮軍的頭領，洋務運動的領頭人，他為大清也立過很多的功勞。但是，後來他也簽訂了一系列的不平等條約，影響了他的聲譽。如他簽定的《馬關條約》，喪權辱國，讓華人唾罵。所以，沒有人說他是名將。

清朝怎會沒將。小時候聽大人講，年羹堯徵西，來到諸葛亮墓前，只見墓碑上寫著，，只有找諸葛到西天。頓時年怒火中燒，一腳踢碎石碑，裡又現一碑寫著，，清朝還有年羹堯，無禮已是走不了，跪地磕拜口含糞屎卸甲而起。諸葛羞辱了年，不然走不了了。

一、清朝名將嶽鍾琪（1686年11月8日—1754年），字東美，號容齋，四川成都人 ，原籍涼州莊浪（今甘肅臨洮）。岳飛二十一世孫，四川提督嶽升龍之子，清代康熙、雍正、乾隆時期名將。

康熙五十年（1711年），授遊擊。康熙五十八年（1719年），以準噶爾部入擾西藏，奉命率兵入川。康熙五十九年（1720年），奪橋渡江，直抵拉薩。 雍正元年（1723年），以參贊大臣隨年羹堯徵青海和碩特部首領羅卜藏丹津，出歸德堡（今青海貴德），斷敵退路。次年正月，授奮威將軍。二月，襲破羅卜藏丹津大營，青海平。雍正三年（1725年），授川陝總督，加兵部尚書銜。次年，奉命將雲貴兩地"改土歸流"。雍正七年（1729年），受命為寧遠大將軍率師出西路，會北路靖遠大將軍傅爾丹備攻準噶爾部遊牧地伊犁。雍正十年（1732年）十月，以"誤國負恩"等罪被奪官拘禁。乾隆十三年（1738年），初以總兵啟用，復授四川提督。參與大小金川之戰，獻南北夾擊、直搗中堅之策，被經略傅恆採納，並以13騎入勒烏圍（今四川金川東）大營，勸導大金川土司莎羅奔父子歸降。乾隆十五年（1750年），西藏珠爾默特那木札勒叛亂，時年64歲的嶽鍾琪奉命出兵康定，會同總督策楞，結果成功討平叛亂。

二、清朝名將福康安 福康安歷任雲貴、四川、閩浙、兩廣總督，官至武英殿大學士兼軍機大臣。福康安早年參加第二次金川之戰。他先後率軍平定甘肅回民田五起事、臺灣林爽文事件、廓爾喀之役、苗疆起事，累封一等嘉勇忠銳公。此外，他還參加制定《欽定藏內善後章程》和金瓶掣籤制度。嘉慶元年（1796年）二月，賜福康安貝子，同年五月去世，追封嘉勇郡王，諡號文襄，配享太廟，入祀昭忠祠與賢良祠。

三、 6.曾國藩 曾國藩（1811年11月26日－1872年3月12日），初名子城，字伯涵，號滌生，宗聖曾子七十世孫。中國近代政治家、戰略家、理學家、文學家，湘軍的創立者和統帥。

曾國藩出生地主家庭，自幼勤奮好學，6歲入塾讀書。8歲能讀四書、誦五經，14歲能讀《周禮》《史記》文選。道光十八年（1838年）中進士，入翰林院，為軍機大臣穆彰阿門生。累遷內閣學士，禮部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。與大學士倭仁、徽寧道何桂珍等為密友，以“實學”相砥礪。太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。其一生奉行為政以耐煩為第一要義，主張凡事要勤儉廉勞，不可為官自傲。他修身律己，以德求官，禮治為先，以忠謀政，在官場上獲得了巨大的成功。 曾國藩的崛起，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。曾國藩與胡林翼並稱“曾胡”，與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，諡號“文正”，後世稱“曾文正”。

清朝的特色就是沒有特色，所謂名將就是對外有錚錚鐵骨的傲氣，對內有濟世救民的善心，擔得起國家興旺的責任，負得起天下蒼生的己任。

而清朝什麼都沒有，只有笑話。

吳三桂免強算是名將了，恐怕最終連自己是那個朝代的人都說不清，投機一輩子，最終沒落下個好名聲。漢人罵他為漢奸，滿人稱他為國賊，他的一輩子就那麼稀裡糊塗的過了。

李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠算麼？也許有人說是，也許說不算。說他們算是因為他們都打過仗，而且殺人如麻，說他們不算是因為他們都不夠合格。總而言之，給人感覺就是不倫不類，缺少一種擔當。也許把他們稱作名臣或是軍閥更為合適，沒辦法，碰到這麼一個不爭氣的清政府，他們得雙管齊下，即當爹又當媽。

國家興旺，匹夫有責。晚清的匹夫對外麻木苟且，對內血腥殘暴。

所謂的清朝的將領都是一路貨色，當鎮壓國內起義反抗的時候，都有自己的一套看家本領，當面對外國強敵時，全部變成了搖尾乞憐的哈巴狗。

而這些人，還是八仙過海，各顯神通，挖墳盜墓者有之，大發國難財者有之，蠅營狗苟者有之，渾水摸魚者有之、趁火打劫者也大有人在。

為什麼，泱泱大清國的“柱石”非但沒了操守，反而都變成了蛀蟲？

原因是當權者：直不起腰板，挺不起脊樑，腐敗奢糜，上行下效。無視生命價值，大開歷史倒車，抑制工商貿易，關起門來造車。當權者都是爬著走，怎麼能奢望貪權能站起來！

所以說，不是清朝沒有名將，而是沒有名將生長的土壤。雖然有名將誕生的環境，但是古典意義的中華精神已經被扼殺、被壓制、被愚弄，而漢之強悍自信、唐之開放包容、宋之富庶發達，明之堅貞不渝都成為了讓人懷念的歷史。

你能指望上那些提鳥籠子、鑽胡洞、逛窯子、吸大煙的八旗子弟嗎？

所以，對於清朝沒有名將這一怪像，我們只能去慢慢習慣，而不是去趕鴨子上架，強其所難。

看到這個問題，我首先想到的就是大清成名悍將僧格林沁，甚至他的死都成為了晚清軍事史的重要轉折點。

僧格林沁的主要戰功，是在鎮壓太平天國和第二次鴉片戰爭中。

1853年-1855年，僧格林沁率領清朝最後的主力大軍，攜帶者咸豐皇帝賜予的努爾哈赤寶刀，與太平軍北伐軍展開多次激戰，最後全殲北伐軍，生擒統帥林鳳祥、李開芳。

1958年，面對英法聯軍壓境，僧格林沁堅持全國抗戰。1859年，僧格林沁至天津督辦大沽口和京東防務，整備炮臺，並下令炮擊悍然入侵的英法艦隊，擊毀英軍戰艦3艘，斃傷數百人，取得大沽口保衛戰的勝利。但在1860年的八里橋之戰中，僧格林沁遭到慘敗。

此時，除了清廷最後的支柱僧格林沁外，另一支崛起的武裝力量是南方漢人的團勇，如曾國藩的湘軍，左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍等。兩邊之間存在競爭關係，彼此明爭暗鬥。尤其李鴻章，為人頗有心機。舊軍隊都感受到淮軍的咄咄逼人。

第二次鴉片戰爭結束後，僧格林沁主要負責北方鎮壓捻軍，1860-1865年間多次擊敗捻軍。但在捻軍神出鬼沒的戰術下，清軍也損傷慘重。尤其太平天國覆滅後，部分太平軍加入捻軍，為捻軍提供了軍事核心和戰術策略。

同治四年（1865年）五月，僧格林沁被捻軍誘至山東曹州高樓寨，陷入重圍，墜馬被殺。

忠君鐵騎僧格林沁戰死以後，清帝國曾經倚仗的滿蒙騎兵再無承襲之力，從此一蹶不振。滿蒙貴族中也再站不出一位衝鋒陷陣的軍事將領，軍事上弱勢，更削弱了政治層面的博弈籌碼，滿清皇室無可依靠，從此只能更多倚仗曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢人實力派們多多“公忠體國”了。

清朝厲害的戰將不是沒有，而是不推崇

大漢衛青霍去病，橫掃匈奴，打的匈奴再無王庭，成就赫赫威名。但衛青霍去病之前呢，那時大漢被匈奴壓著打了百年，這匈奴難道沒有名將麼？岳飛抗金，精忠報國，讓對手留下“撼山易，憾岳家軍難”感嘆。但滅掉契丹遼國、滅掉北宋的金軍大將呢，誰知道幾個？

無論是匈奴，還是金國，都是入侵，興的是不義之兵，不佔道義。所以，就算有厲害的大將，我們也不去崇拜宣傳，知道的自然就少。清朝擊敗明軍農民軍，入主中原，會沒有名將？道理一樣的，他們也是不義之兵……

清朝歷史畢竟近一些，厲害的戰將沒有完全沉淪於時間，還是能說上幾個的，比如愛新覺羅家的多爾袞、豪格，大清第一巴圖魯鰲拜……不過相對於這些厲害戰將，收復新疆的左宗棠，甲午戰死的聶士成，鄧世昌，這些民族英雄，更有知名度吧

我們愛好和平，厭惡侵略，對於保家衛國的英雄天然崇拜，英雄者名傳千古