中國社會到底要不要依法治理，現在很迷茫，因為不知道依什麼法，條款怎麼理解？（專業法律從業人員都意見不一，我等屁民更無法理清。）

霸座這個詞，大環境背景是公共環境，且有明確指示的前提，如飛機，高鐵，動車等。

飛機上為啥沒有霸座這一問題暴露，因為法律規定，飛機上機長擁有絕對執法權，對於在飛機上違反飛行安全的事件，可以在不違背法律的前提下，強制執法（嗯，大家都不想因為一個人的原因拉全飛機的人陪葬）。

高鐵，動車上為啥頻頻發生霸座事件？

1.沒有執法力度與依據（能動手儘量別吵吵，動了手，口水都能噴死你）。

2.霸座人員沒有敬畏感（霸個座又死不了人，你咬我啊）。

如果有人霸了自己的座位，你可以基於你對法律的理解，認為自己沒有執法權，但你購買了票據，應該享有對應的權利，所以你找到了公共交通的秩序維護者協助（爭得臉紅脖子粗），結果好不好，最終取決於霸座人士的主觀能動性。

如果有人霸了自己的座位，你也可以基於你對法律的理解，認為佔了我的座位你還有理了GNMD，一把拽出來或一屁股做她身上。敢跟我叫囂，給她一耳光，這種人越是吵的兇，越是心虛，充分發揮了“你進我退，你退我進”的戰略大綱，當然如果運氣不好，對方撒潑耍賴，滿地打滾，說你欺負弱女子，也挺符合現在的現狀。

影響了公共秩序，執法一方怎麼處理呢？各大五十大板的居多吧。吃虧的還是講理的人，既然如此，何不做個聰明人。

公權力不威，如何立執法之本？

我感覺鼻子發酸——我們的公民在受到欺辱的時候，連維護自己正當權利的正當性都疑惑了……！反抗，你還敢嗎？

這個問題很多人想問，又懶得問；很多人想問，卻無處問！

我也想問，但每一次問完後滿腦子“如果…就…，假如…你再…”，這時候我就更想問:“我剛才是問什麼來著？我到底想知道什麼？”

簡單回答:

遭持刀入室，受害者反擊，失手誤殺持刀者，受害者被判處十年……

上述內容，你能看懂就不是問題了。

仔細看看這些蠻橫自私的坐霸嘴臉，骨子裡就是欺軟怕硬，越講道理越糟，最有效的是照準臉，兩拳讓他們知道作人。若還手就往死裡揍，和三七二十七的人講道理是窩囊廢！

不能強行拉走，可以先找乘警，要他解決，如果無法解決，就開啟手機拍影片，對乘警說如果你無法解決我就投訴你，假如乘警依然不解決，可以嘗試拿水澆到霸座者的頭上，反正我沒打他，一定要當著乘警的面澆～

霸佔他人座位，違反的不是法律，而是道德。正所謂“樹無皮，必死無疑。人不要臉，天下無敵”。

如果你在出行的時候做火車，遇到同樣的事情，是否可以強行把他(她)拉開？

從法律的角度說，可以。因為霸佔他人座位，不觸犯法律，但同樣，把一個人從自己的座位上強行拉開，也不會觸犯法律，前提是不能毆打對方，致對方傷殘或死命。

應該是乘警強行將她拉走，乘客最好別動手。（因為這是高鐵的責任，我買票你提供相應的服務。包括對號入座，最基本服務。）但是乘警卻以沒有執法權為藉口，把自己當作看客。長此以往，社會上會出現更多的流氓無賴。這是法律的缺失！補充～如果真的動手，沒有大傷，應該也就是道歉之類的。或者那些傻逼就認慫，趕緊跑了，畢竟心虛。（乘警同樣也不能把你怎麼著）

對於霸座的人，乘警不可以將他強行拉走，但是有執法權，至於乘警怎麼處理？是強行拉走？拖走還是輪椅推走？那得依據相關法律法規。

鐵路乘警雖然歸屬於鐵路公安處關係，但實質上他們同樣是華人民警察的重要組成部分。跟普通的治安民警行使同樣的權利和義務。即維護社會治安，保障群眾生命安全。

而按號就座就是鐵路的制度，制度的形同虛設，人性化的和諧執法，令霸座家族熟視無睹，藐視鐵路規矩。現在得下猛藥遏制這股歪風邪氣了，

希望人人都應該敬畏法律，遵守規矩。

所以這種耍賴的人怎麼對付呢？在乘警協調沒有作用的情況下，讓自己不吃虧，對方也撈不到好處，打又不能打。。。那我倒水在她頭上可以嗎？

做事要站在理上。

首先找車裡的工作人員，比如乘務員或者乘警。

如果他們勸說未果，你要不要貿然出手。

你要做的是站在他（她）旁邊錄影片或者開直播！反正他（她）也起不來，這時候你就質問他（她），但注意不能罵人，如果他（她）起來搶手機，看……你的位子空出來了。

中國社會到底要不要依法治理，現在很迷茫，因為不知道依什麼法，條款怎麼理解？（專業法律從業人員都意見不一，我等屁民更無法理清。）

霸座這個詞，大環境背景是公共環境，且有明確指示的前提，如飛機，高鐵，動車等。

飛機上為啥沒有霸座這一問題暴露，因為法律規定，飛機上機長擁有絕對執法權，對於在飛機上違反飛行安全的事件，可以在不違背法律的前提下，強制執法（嗯，大家都不想因為一個人的原因拉全飛機的人陪葬）。

高鐵，動車上為啥頻頻發生霸座事件？

1.沒有執法力度與依據（能動手儘量別吵吵，動了手，口水都能噴死你）。

2.霸座人員沒有敬畏感（霸個座又死不了人，你咬我啊）。

如果有人霸了自己的座位，你可以基於你對法律的理解，認為自己沒有執法權，但你購買了票據，應該享有對應的權利，所以你找到了公共交通的秩序維護者協助（爭得臉紅脖子粗），結果好不好，最終取決於霸座人士的主觀能動性。

如果有人霸了自己的座位，你也可以基於你對法律的理解，認為佔了我的座位你還有理了GNMD，一把拽出來或一屁股做她身上。敢跟我叫囂，給她一耳光，這種人越是吵的兇，越是心虛，充分發揮了“你進我退，你退我進”的戰略大綱，當然如果運氣不好，對方撒潑耍賴，滿地打滾，說你欺負弱女子，也挺符合現在的現狀。

影響了公共秩序，執法一方怎麼處理呢？各大五十大板的居多吧。吃虧的還是講理的人，既然如此，何不做個聰明人。

公權力不威，如何立執法之本？

我感覺鼻子發酸——我們的公民在受到欺辱的時候，連維護自己正當權利的正當性都疑惑了……！反抗，你還敢嗎？

這個問題很多人想問，又懶得問；很多人想問，卻無處問！

我也想問，但每一次問完後滿腦子“如果…就…，假如…你再…”，這時候我就更想問:“我剛才是問什麼來著？我到底想知道什麼？”

簡單回答:

遭持刀入室，受害者反擊，失手誤殺持刀者，受害者被判處十年……

上述內容，你能看懂就不是問題了。

仔細看看這些蠻橫自私的坐霸嘴臉，骨子裡就是欺軟怕硬，越講道理越糟，最有效的是照準臉，兩拳讓他們知道作人。若還手就往死裡揍，和三七二十七的人講道理是窩囊廢！

不能強行拉走，可以先找乘警，要他解決，如果無法解決，就開啟手機拍影片，對乘警說如果你無法解決我就投訴你，假如乘警依然不解決，可以嘗試拿水澆到霸座者的頭上，反正我沒打他，一定要當著乘警的面澆～

霸佔他人座位，違反的不是法律，而是道德。正所謂“樹無皮，必死無疑。人不要臉，天下無敵”。

如果你在出行的時候做火車，遇到同樣的事情，是否可以強行把他(她)拉開？

從法律的角度說，可以。因為霸佔他人座位，不觸犯法律，但同樣，把一個人從自己的座位上強行拉開，也不會觸犯法律，前提是不能毆打對方，致對方傷殘或死命。

應該是乘警強行將她拉走，乘客最好別動手。（因為這是高鐵的責任，我買票你提供相應的服務。包括對號入座，最基本服務。）但是乘警卻以沒有執法權為藉口，把自己當作看客。長此以往，社會上會出現更多的流氓無賴。這是法律的缺失！補充～如果真的動手，沒有大傷，應該也就是道歉之類的。或者那些傻逼就認慫，趕緊跑了，畢竟心虛。（乘警同樣也不能把你怎麼著）

對於霸座的人，乘警不可以將他強行拉走，但是有執法權，至於乘警怎麼處理？是強行拉走？拖走還是輪椅推走？那得依據相關法律法規。

鐵路乘警雖然歸屬於鐵路公安處關係，但實質上他們同樣是華人民警察的重要組成部分。跟普通的治安民警行使同樣的權利和義務。即維護社會治安，保障群眾生命安全。

而按號就座就是鐵路的制度，制度的形同虛設，人性化的和諧執法，令霸座家族熟視無睹，藐視鐵路規矩。現在得下猛藥遏制這股歪風邪氣了，

希望人人都應該敬畏法律，遵守規矩。

所以這種耍賴的人怎麼對付呢？在乘警協調沒有作用的情況下，讓自己不吃虧，對方也撈不到好處，打又不能打。。。那我倒水在她頭上可以嗎？

做事要站在理上。

首先找車裡的工作人員，比如乘務員或者乘警。

如果他們勸說未果，你要不要貿然出手。

你要做的是站在他（她）旁邊錄影片或者開直播！反正他（她）也起不來，這時候你就質問他（她），但注意不能罵人，如果他（她）起來搶手機，看……你的位子空出來了。