‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️‍♂️

一碼歸一碼吧，電影是個消費品，如果覺得電影本身值得自己消費那就消費就是了。至於說出品人是否是好人和產品本身值不值得消費那是兩碼事。如果兩者要混為一談那就等於我們每次要做消費舉動的時候是否都要認證廠商老闆和工人的人品好壞再來判斷產品是否值得消費。所以國家只有產品質量認證，而不會有廠商人品質量認證，這本來就是兩回事。消不消費產品個人認同就好，其他倒沒那麼重要

對於中國電影我很奇怪為什麼票價那麼高昂？他們這些拍片子的賺的是不是太黑了？中國的票價已經高過大多數歐洲國家了？大部分歐洲國家的imax的影院的票價3D-4d的一般在10多歐元左右，不是3d的imax就更便宜了！也就是說歐洲影院票價大概在30-80元人民幣左右！那麼我們中國的人均收入比大部分歐洲高嗎？

會去看。因為看電影和打嘴炮是風馬牛不相及的兩件事。一個電影，有沒有收視率，不是靠嘴炮就能拉低或者拉上去的。就像崔永元的電影“你不要錯過”，說得再好，網上再挺，也就是個小眾紀錄片，票房也就是幾百萬而已。手機1拍的不錯，手機2應該也能大賣。等著瞧吧！

本來對電影《手機2》還有一絲好奇，處在風尖浪口拍出來的電影會是個什麼樣？但是看到馮大導演昨天十問崔永元：“最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳，不常聯絡的朋友都來信說，特期待。這也是有一說一。”這副洋洋得意的潑皮嘴臉真有點讓人如鯁在喉，還是犯不著去影院添堵了。

此前據電影局公示劇情梗概：18年前，嚴守一是電視臺“有一說一”的主持人；18年後，他成了網站“朋友圈”的主持人。嚴守一在主持節目的時候，說些朋友圈的奇聞趣事；在生活的朋友圈裡，嚴守一和朋友之間，也發生了許多啼笑皆非的喜劇故事。7月10號華誼兄弟率先作出反擊，稱近期因崔永元在微博等公開渠道主觀臆斷、捏造散佈大量華誼兄弟虛假負面資訊，對公司和員工造成極大傷害，並引發公眾對影視行業個別不良現象的過度解讀，波及整個影視文化企業，導致市場恐慌、廣大股民損失慘重。

緊接著7月11號上午，馮大導演“十問崔永元”，下午劉大作家“我與崔永元的細節”，顯然是有計劃的開始反擊崔永元了。

但他們三篇的回憶都有一個共同點，直至不提偷稅漏稅，無一無一列外地說崔永元誣陷恐嚇。也不知道他們是否在後面做了多少公關，覺得勝券在握終於開始行動。

但馮劉發文後網友們一如既往地支援崔永元，支援他正面槓，槓殘他們！

本來手機1也是電視裡看的，手機2也不排斥啊！這一鬧，相信很多好奇者，也會有機會再看手機1的，不過，是去影院還是在家看電視就不得而知了！

看！電影作品是集體創作的，理性地看待問題是成熟的標誌。謝謝邀請！其實我們吃瓜群眾對小崔和馮導的真實人品是很難了解的，我們看到的只不過是他們的作品和包裝下的精心表演而已。我們沒有跟他們一起生活或者工作過，怎麼可能透過虛擬的表象來判斷他們的人品呢？扯上愛國主義大旗的民族英雄和正義化身的頭銜無論加在誰的頭上都是胡扯，誰都不配擁有這個崇高的地位！從二人的表述和互相攻擊中無不透露了內心的自私，毫無顧忌地衝擊自己作為明星的道德表率面。我們吃瓜群眾也要有自己獨立的人格，拒絕做娛樂圈任何人的奴才和腦殘粉！

會，因為特別好奇。

一部讓整個娛樂圈地震的電影，究竟長什麼樣？我相信，很多人都有這樣的疑問。

《手機1》中，主持人嚴守一的主持風格，和崔永元的極其相似，而嚴在劇中出軌。電影播出後，很多人認為嚴守一的原型就是崔永元，這對崔的家庭生活帶來很多負面影響。還有接任崔的女主持人，也被大家誤會。崔對比非常不滿，得知《手機2》開拍後，正式開撕馮小剛和劉震雲。

《手機1》上映時，因為通訊不發達，所以大家誤解了崔。但是，現在事實很清楚，崔還是那個正直率性的崔，作風絕對沒問題。所以，《手機2》不會讓大家再誤解他。

但是，《手機1》對崔構成傷害，馮從未向崔道歉，馮的確理虧，而且人品值得懷疑。不喜歡這種傷害了別人還理直氣壯的人。

不過，一碼歸一碼，馮人品有問題是一回事，看他的作品是另外一回事。

一碼歸一碼，我是對馮小剛的《手機2》無感，但憑馮導的票房號召力，以及《手機》的IP效應，《手機2》上映後，票房和觀影人數肯定是不錯的。

其實看昨天鬧得沸沸揚揚的“馮小剛十問崔永元”，馮小剛的十問裡，一半在懟崔永元妨礙他賺錢，一半在宣傳《手機2》商人本性暴露無疑。

馮小剛甚至用“十問崔永元”這樣的方式，夾雜私貨宣傳《手機2》，對於借崔永元之勢營銷，馮導已經運用得爐火純青了。

而且十問中那一句：“除非地球毀滅，否則這片永存”讓人聽了心裡非常不舒服。

所以《手機2》還是不去看了！

會看。崔永元這人一貫譁眾取寵，絕非什麼好人，演技出眾而已，或者說腦殘粉多。至於馮小剛，未必是好人，但電影不錯就可以了，何必要求應該娛樂圈的人出淤泥而不染呢？多數人恐怕還是仇富心態作祟。