一，窮人是富人的奴隸，是財富的源泉。從古至今，窮人只是勞動，富人就在家享福，就去榨取窮人的財富。榨取窮人的血汗。

二，窮人的是富人的爹媽。窮人勤勞辛苦勞動，就是為了養富人，如果沒有窮人勞動，富人就會餓死。

三，沒有窮人的勞動，就沒有富人的財富。天下富人的財富都是從窮人的口中奪去的

四，富人就是窮人創造的。開了窮人就沒有了富人。

五，沒有窮人就沒有了富人。窮人和富人是一條繩子上的嗎咋。沒有窮人，就沒有富人，如果沒有富人，窮人就成了富人。

基本觀點歸納：窮人和富人是永恆存在的問題，在純自然的野蠻社會也有優勝略汰，在文明法治社會也有社會分工，所以整個問題歸根到底是強大和弱小的問題，是社會層次性問題。但是到了法治社會，應該堅守有骨氣的窮人，不做沒道德的富人。

一、先看兩段話

1.《老子》六十一章說：“大邦者下流。天下之牝，天下之交也。牝常以靜勝牡，以靜為下。故大邦以下小邦，則取小邦；小邦以下大邦，則取大邦。故或下以取，或下而取。大邦不過欲兼蓄人，小邦不過欲入事人。夫兩者各得所欲，大者宜為下。”

2.《孟子.滕文公章句上》“然則治天下獨可耕且為與？有大人之事，有小人之事。且一人之身，而百工之所為備，如必自為而後用之，是率天下而路 也。故曰，或勞心，或勞力；勞心者治人，勞力者治於人；治於 人者食人，治人者食於人；天下之通義也。”

這兩句話告訴我們，強大和弱小，窮人和富人，是一個社會生態和自然生態問題，也是一個社會分工問題。無論在純自然的野蠻社會，還是在高度法制的文明社會，都是存在強大和弱小、窮人和富人的關係問題。

所以，對待富人和窮人的問題，一定要正視。

二、窮人和富人，誰對誰的作用大

當窮人和富人兩個詞語放在一起，窮人在道德上贏得了更多的同情，畢竟惻隱之心人皆有之。而富人在生活上贏得了更多的實惠，畢竟出在優勢群體。

然而，要說窮人和富人誰對誰有什麼作用，那就不能單純的站在某一個層面去看問題了，社會是一個複雜的共生系統，如果回到純自然的狀態去考慮問題，也是一個共生的生態。

一般來講，窮人出力，富人出錢，窮人操勞，富人操心。

有些窮人是從淪落下來的，有些富人是從窮人爬上去的。

但是有一點必須注意，如果窮人沒有富人的思維，永遠是窮人，富人沒有窮人的危機感，遲早是窮人。

三、寧做有骨氣的窮人，不做沒道德的富人

現在有一個非常令人擔憂的社會想象，財富的歸宿已經失去規範。日漸被無德者佔據。

現在的富有，依然令人羨慕，因為畢竟意味這錢多，但是僅僅只是羨慕，已經失去了榮耀和嚮往。

富有，變成了為富不仁，歪門邪道。一次選秀可以致富，一次相親可以致富，一個乾爸媽乾兒女可以支付，一次倒賣可以支付，一次演出可以支付，一次炒作可以致富。

一切皆可富，安分守己除外。老老實實做老師不能致富，老老實實搞科研不能致富，老老實實種田不能致富

人總有窮富分。學歷，地位，環境，造化等一些背景因素和機緣，命運的安排，窮富由命，天註定。同住一個世界，富人開豪車，住別墅，遠涉重洋/樣樣皆通。窮人忙奔波，扛重擔，衣襤褸，空兜贏來沒著落。年頭到年尾打工，回鄉怕應酬。

窮人與富人有不可分割的牽掛，大概都是人演變而成的吧？！

1.窮人是富人財富的後盾。窮人是勞動者，離開了窮人拼汗拼血的打工，老闆的收益/只是一筆空計劃。

2.窮人是富人事業的支撐點。固然窮人是消費者。離開了窮人/使用富人的產品，富人只能宣佈公司倒閉，末路英雄也會無處安身。

3.窮人是富人生活的衣食父母。窮人下地種菜，窮人下田種五穀。窮人面朝黃土/背朝天，苦苦煎熬盼豐收。一擔糧換不了多少銀鈔，額頭的皺紋悄悄增多。沒有窮人接地氣的勞動，富人的錢只是一種空資料，買不到填肚的東西。何苦何樂？！何恨何悲？！

談談。

經常能聽到垃圾人口一詞，尤其是一線大城市，尤其是所謂的本地人，尤其是一些具有高高在上心理的人反對生育主要是反對貧困人口生育。

拋開公理道義，窮人究竟對富人有什麼作用？這是絕大多數人沒有好好思考過的問題。一些剛剛小富就有賤下心理的人更加沒想過這個問題。實際上，富人的財富是需要向窮人購買服務的，富人維持富裕是需要向窮人傾銷賺錢的。窮人若沒有了，富人的所謂財富也就失去價值了。你有天文數字的錢財，沒有等價的商品，你的錢財還能有價值嗎？社會就是這麼一個構架。

富人衣食住行裡有多少是需要窮人支撐的？好好想想。如果人口數量處於絕大多數的窮人集體離開了大都市，其結果就會造成各行各業癱瘓。公交地鐵你不坐，你可以開車。好，可是加油站也需要窮人員工啊。人力一旦短缺，油價還不得翻空翻的往上漲。你有錢你不請鐘點工、保姆嗎？你不下館子嗎？你不去各種高消費場所、娛樂場所嗎？你不穿梭於各大賣場嗎？這些都需要窮人打工者為你服務。富人是少數，窮人的大多數，就算留夠服務人員，其餘都限期離開大城市。那人流、客流不足之後，就會發現百業蕭條，大面積關門倒閉。這種時候你有錢有個鎝用啊？沒人為你提供服務了，你的錢財如何體現價值呢？讓年薪百萬的站一排為你服務嗎？那通貨膨脹該有多厲害？仔細想過之後，對於那些嫌棄窮人的地主婆心理，實在是讓人無語。無非是現實中很難讓窮人集結起來集體離開。否則富人的都市瞬間就崩塌了。

絕大多數經濟都是賺窮人錢的模式，尤其在中國奢侈品消費大多被國外產品忽悠著拿走了。比如買一臺豪車幾百萬，買一塊手錶幾十萬乃至幾百萬。國內賺富人錢的經濟模式大多體現在服務行業，少的可憐。也就直播平臺比較狠，也就海天盛筵比較跟。試想，窮人驟減了，你富人要維持富裕，你的企業產品賣給誰呢？你的各種投資如何有回報？窮人沒有了，哪來的灰姑娘，灰姑娘中哪還會有那麼多拜金女。所以我的結論是，底層窮人若集體自殺了，他們的上一個階層立刻淪為貧困人口。因為財富對應的服務和產品突然斷崖了，巨大的通貨膨脹之下，你中產階層持有的那點財富可不就是貧困水平了。社會構架就是這樣的。

讓窮人也富起來，這其實是需要壓縮富人的斂財空間的。經濟就是一個蹺蹺板遊戲。富人賺錢越容易，貧富差距就會越大，因為社會管理規則有利於富人生存。還有一種模式是羅馬帝國模式，就是自己國民的富裕依託於被殖民地區支撐，或者美國模式，透過美元強勢地位、金融權重獲得財富，讓世界為其支撐。國際富強格局也是這樣，有國家崛起了，美國就會沒落一大截。就是說窮國、窮人是支撐富國、富人的基礎。

各有其用。富人有資金，開工廠，經商等一切活動。窮人無錢，只有體力，給富人打工。說來不那麼好聽，其實就是這樣的事實存在。

農民不給女的吃飯逼女的為他，他們歧視女的到什麼程度沒人知道！他們是最差的也是最毒的，把女的當流氓譴責。他們非常自信認定女的都想他們要。他們不是人