曹操殺楊修自足聰明三次展現在主人面前，①與曹操同遊園時，操在一門寫了個闊字，隨叫手下那個門拆掉砌闊。②曹操有人送他一合叫酥的糕點。並在外合上寫了幾個字，一合酥。楊修把這合酥與眾人分掉吃了，待操問他為何把我的酥分吃了。楊修煞有介事地回答曹操你不是自己寫著一人一口酥嗎，把曹操寫的一合酥象測字先生一樣解釋，強詞奪理。③操帶兵徵漢中，久徵不下，有一天傍晚，有值巡官到操大帳討要當晚的口令，操在餐桌放著一隻已經吃掉雞肉，只剩下一付雞肋還放在桌上，值巡官要口令就隨口而出，口令雞助。楊修知道這件事後，又自作聰明叫手下收拾行旅。曹操晚上自己巡視營寨，看到眾多將士已打點好包裹，一問什麼位事，士兵都說主薄楊修說丞相要收兵了。操即召來楊修責問擾亂軍心如何道理？楊修又揣摩曹操心思說，你的當天晚上口令雞肋，我猜雞助者，吃之無味，棄之可惜，有退兵之意，我叫手下收拾行旅的。曹操一聽更火了，不管好本職，揣摩領導之心，擾亂軍心罪，當即殺了。司馬懿不一樣，他會韜光養晦，大才，待天時。最後三國歸晉。

司馬懿處處裝傻，給曹操的感覺就是一個雷都能給他嚇尿。

楊修則是鋒芒畢露，他老師也提醒過他，讓他沒事少BB。結果就是有事沒事的得瑟，曹操乾點啥他都要跑前面得瑟，顯擺自己多麼的能揣摩人心意，止不住的非要往死作自己。

楊修如果說是聰明到不如說是真傻，曹操故漏一些破綻讓他入坑，而他就很自然的進去了，如果他真的能揣摩到曹操的內心想必就早早的就會閉嘴。

曹操殺楊修實則看出楊修就是一無用之輩，自作聰明留著沒啥用。

三國描寫楊修大才三次揣摩曹操心思最終被殺，到不如說是曹操在試草包和金子的過程中故意留給後人一些懸念。

試問楊修如此聰明怎麼會揣摩不到曹操會殺何人因何事而殺，所以楊修學問不容質疑，但能力應該發起質疑。差了司馬懿不是一點半點，司馬懿知曹操會殺何人故意裝傻，一定程度上矇混過去了，但曹操肯定還是懷疑，只能說司馬懿更勝一點點。

洛神賦裡有一創作就是正逢打雷，曹操路過後院一角雷將屋角霹了一塊掉了一下來，司馬懿此時屁股朝天腦袋伸牆角嚇的尿了一地。

而楊修明明曹操不想鳥他，扔塊雞骨肉就扔了，他非要硬說曹操想退兵，曹操當時或許本就想收兵結果讓他這麼一說沒了臺階，收兵讓楊修言中，不收又煩的很。

歷史就是歷史，最終楊修被殺，我們都會說：惹怒了曹操，到不是加點調料進去。反正加點調料又不會死人！最多就是被噴成篩子。

曹操問司馬懿：“你說這人的腳為什麼比臉乾淨？”

司馬懿不解（其實就算是知道，也不能說），便說：“不知道”。

曹操說：“因為它老藏著”！說完後，曹操哈哈大笑！司馬懿則呆住了！

曹操的這句話意思已經很明朗了，那就說司馬懿是一個老謀深算，從不喜形於色，並且在任何時候都能鎮定自若，是一個聰明之人。而我們反觀楊修則不然。

楊修是東漢時期著名的文學家，為人恭敬、且文學素養極高，人也很聰明，但是這個人也就是因為他的才學太高了，所以導致斷送了他的性命。

楊修學問高，這是毋庸置疑的，但是他又是一個極其愛表現，愛刷存在感的人，總以為自己能揣測出主子的心思，然後就肆無忌憚的對外人展現他的才能。像我們熟悉的“雞肋事件”、“闊”字事件，都和楊修有關。特別是在雞肋事件中，那時候正值曹操與劉備對壘漢中之際，兩軍相持不下，但是曹軍糧草已經快沒了，所以曹操就看著碗中的雞肋，嘆息曰：“雞肋”。楊修得知後，便就讓軍士們打理行囊準備撤兵，士兵們好奇的問：“這是為何？”

楊修說：“夫雞肋，食之則無所得，棄之則如可惜，公歸計決矣。”

曹操聽說後，便將楊修處死，罪名就是蠱惑軍心（也有袁術的原因，因為楊修是袁術的外甥）。

所以最後羅貫中也這樣評價道：

“聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中綿帛成。開談驚四座，捷對冠群英。身死因才誤，非關欲退兵。”

總結：司馬懿雖然暗含稱霸之心，但是他能順從曹操的意思，按照曹操的路線行走，並且能在必要的時候給曹操出謀劃策。除此之外，司馬懿雖然有才能，但是其本身也不是恃才自傲的人，相反，他表現得很謙遜，很低調，這個度，他表現得非常好。曹操多次對他說要殺了他，但是都沒有殺，一來是珍惜這樣有才能的人，二是沒有殺他的理由（當然了，有時候也不需要什麼理由），其中還有一點，就是司馬懿背後的“司馬家族”。但總體來看，還是因為司馬懿足夠低調。

但是楊修在這一樣的性格特點上就和司馬懿是相反的。要知道，主子最怕的就是有人能猜中他要做什麼，他在想什麼。當然了，猜中和說出來是兩碼事。

那你們覺得楊修該不該死呢？

自古而言，投機倒把收貨最豐厚的有兩個

一個是造反，成王敗亡

一個是立儲，成了是功臣，敗了還是個死

司馬懿和楊修，選擇的都是立儲，司馬懿選擇的是曹丕，楊修選擇的是曹植。

關於立誰為接班人的問題，曹操陣營一直有兩個聲音，一個是立長（曹丕），一個是立賢（曹植）。我們現在來看，身為“三曹”的曹丕，曹植都屬於“賢”的範疇，但曹植要更“賢”那麼一點。在當時，曹操更喜歡文采像自己的曹植，但曹丕是嫡長子，更符合封建的“嫡長子繼承製”。

這個問題，困擾了曹操很多年，直到曹植夜闖司馬門後，才下定決心要立曹丕作為世子。曹植與曹丕明爭暗鬥很多年，一旦曹丕接班，曹植必定不會有好下場，這個結果，曹操想來是知道的。在國與家，長與賢之間，曹操選擇了更加有利於國家的立長。但曹植畢竟是他喜歡的兒子。

為了自己死後，曹丕可以放曹植一條生路，曹操需要剷除曹植的黨羽，減弱曹植的勢力，使得曹丕對曹植的防備心降低，熄滅曹植的野心，一個沒有威脅的曹植，曹操認為曹丕會放過他一馬。

在這個目標之下，身為曹植最大助力的楊修（楊修四世三公的家底，在當時可謂是一流門閥），就必須死。在曹操有立曹植作為世子的時候，楊修四處秀智商，曹操樂得順水推舟，給曹植造勢。但是當曹操下定決心立曹丕，又想護主曹植之後，楊修的秀智商，就成為了毒藥。

楊修之死，歸根到底，是曹操想要護住曹植。

司馬懿的虎狼之心，大多是曹操，曹丕死後，甚至是曹睿死後，才慢慢顯露出來的。在曹操活著的時候，當時的名士對司馬懿的評價是“聰亮明允，剛斷英特”。

尚書清河崔琰與帝兄朗善，亦謂朗曰：“君弟聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。”——《晉書宣帝紀》

而且做出這個評價的是清河崔氏的崔琰。說“崔琰”，你可能不熟悉，初中語文課本上有一篇《床頭捉刀人》

魏武將見匈奴使，自以形陋，不足雄遠國，使崔季珪代，帝自捉刀立床頭。既畢，令間諜問曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也。”魏武聞之，追殺此使。

這裡帥的讓曹操自愧不如的崔季珪，就是崔琰。崔琰給了司馬懿“聰亮明允，剛斷英特”如此中正的評價，且當時的司馬懿兢兢業業，站隊正確，沒有被殺的理由。

其實司馬懿和楊修，各自在幫扶曹操的一個兒子，司馬懿和曹丕交好，而楊修因為才華橫溢，很受喜歡文學的曹植喜歡和尊重，

但是楊修過於表露在在，張揚本性。

楊修本人的才華使沒有問題的。而且做事情也很受曹操的喜歡。加上曹操本人也是個文學愛好者，所以對於楊修也很信任。

但是楊修出的最大問題，在於什麼呢？當時曹操在繼承人的問題上也很頭大，曹丕是長子，但是曹植很有才華。於是曹操經常出題目給他們考試。

曹植呢遇到答不上來的題目，就想盡辦法黏著楊修，請求問題，而楊修在這方面智商明顯有問題，不找藉口躲避，還幫助曹植解答。天下無不透風的牆，曹操遲早會知道。後來曹操知道了這事情後，就乾脆的把楊修殺了。就是因為他“結黨”，與諸侯有勾連。

司馬懿是真聰明往往置身事外

司馬懿祖上是擔任“司馬”職務的，後來因職務而被賜姓司馬。而曹操是被送給太監當了繼子的後代，所以司馬懿其實內心始終看不上曹操。曹操知道他的名聲顯赫，想要徵召他到自己府邸工作，司馬懿第一次竟然稱病不去。

曹操的性格，那是“寧可吾負天下人，不可天下人負我”的。於是用處死為威脅讓司馬懿出山了。出山之後的司馬懿可以說處處只圍著曹操轉悠，而如曹洪等人找他他從來都不搭理。直到後來曹操讓他輔佐曹丕開始，司馬懿迅速成為曹丕得得力助手。雖然曹操評價司馬懿“鷹視狼顧”，恐怕不安分，但是得到了聰明的曹丕在曹操面前的美言，才得以躲過去。

整個曹操活著的時期，可以發現有楊修之名，但是往往看不到司馬懿做了什麼。直到曹操去世之後，司馬懿才開始在曹丕重用下顯露自己的能力。因為他看透了曹操的為人，而不敢暴露自己。

歷史雖然很漫長，而對於個人最關鍵的一點就是，能夠堅強的活著！

楊修的命運比較坎坷，曹操在臨死前斬殺了楊修，留下了司馬懿。

楊修和司馬懿都是東漢末期的貴族代表。

楊修雖然才華橫溢，智商很高，但是楊修的情商非常低。

楊修曾經在曹操新修的相府大門寫一個“活”字，還命令別人把門改小。

楊修還拆穿曹操夢中殺人的真相，這樣的事件讓曹操非常不滿。

楊修一直輔佐曹植，而司馬懿則是幫助曹丕的。

在立世子的鬥爭中，曹丕當上了太子。

司馬懿本人沒有楊修那麼高調，為人謹慎。

曹操一直防備司馬懿，曹丕也一直監控司馬懿。

但司馬懿還是沒有把曹氏推翻，建立自己的帝國。

第一:在曹操立儲的問題上，司馬懿輔佐的人曹丕，楊修輔佐的是曹植，之前儲君未定的時候，都不能殺，但是曹操下定決心立曹丕為儲君的時候，肯定要為儲君掃除障礙，所以殺楊修只是一個時間問題。

第二:兩個人都比較聰明，但是司馬懿更懂得如何隱藏自己的才華，知道伴君如伴虎，一生小心謹慎，沒有出現紕漏，但是楊修使得都是小聰明，所以被曹操所記恨。

第三:司馬懿為曹魏也是進了很大的心力展示了才華，但是楊修卻沒有比較突出的成績可以拿出來讓大家信服，只是猜主公的小心思，所以曹操肯定不會留他。