我做為男人在災難面前無論付出何等代價都是要把生的希望留給伴侶愛人，如果換個角度說在災難面前女性伴侶逃跑的話是可以諒解的因為女人膽小柔弱能夠在恐懼慌亂之中跑出去算是夠幸運了，如果讓他去救伴侶連她也會搭進去

這一般要看什麼情況，具體情況具體分析。曾經有一個段子，說是在一場海難中，一個男子把求生的機會讓給自己，讓自己的妻子去死。後來她孩子才知道，母親已經得了不治之症，父親是為了含辛茹苦把自己養大才做出的不得之舉。

結婚了都成年人，應該比較理智。理智應該大於情緒。如果你的妻子不能自立。遇到危險時，你死了，妻子活著。她怎麼撫養你們的孩子？改嫁是她唯一的出路。但是還是有一個缺點，她未來的丈夫能對你們的孩子好嗎？能對她好嗎？

要把男人撩自己女人的方法用在別的女人身上。所以人要做好事，你傷害了別人的妻子，別人的老公也會象你們這些壞男人學習傷害。

從實際考慮，這是正常的，人都有趨利避害的本能，有句話說：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，所以從這個角度上來說，這種行為是正常的。

但是，從情感上來說，不該原諒，兩個人在一起，除了有愛的前提，還有一個很重要的東西，那就是安全感，男人給女人的，女人同樣給男人的，當危險來臨時，另一半拋下你，這就失去了最基礎的安全感保障，縱使你原諒了他或她，潛意識的形態裡你其實已經並不會再次相信他，因為，難保還會有下一次呢？

這種問題很考驗人性，誰都不希望遇到這種事情，但是遇上了併發生了，直接點，不原諒，一個有怨一個有愧，這樣的生活狀態只是折磨各自而已。

遇到危險，只顧自己逃跑的人，還是你的伴侶的話，那就算了。經歷一事，看清一人，如果是情侶關係那就還是算了。到此為止吧，還管什麼原諒與否。連朋友都難做了，還在乎那麼？絕對的不原諒。

不管是朋友，夫妻，情侶還是同事，遇到危險了，只會想自己的人，終就會朋友起來越少，也會越來越孤單。

心裡也不用想原不原諒了，膽再小，倆人人力量終比一個強，越是危險越是要勇敢，否則只會更危險。

如果真是那樣就應了那句話，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛"。也就不糾結原諒不原諒的事了。

自己的心怎麼想就怎麼去做，不做違心的事，也不做違心的人。經歷過危險的人更應該會有自己的判斷和決斷。相信自己的心！

視具體情況而定。

如果這種危險持續的時間長，你伴侶又在旁邊，完全可以施以援手，卻溜之大吉。危險又對你造成了傷害，你可以讓他有多遠滾多遠了。

如果是在猝不及防的情況下，出於本能，會第一時間選擇逃避，這非常正常。在他反應過來後，又來到了你身邊，是值得原諒的。

如果是小事，就不必過份較真了。

我有一次和妻子下鄉玩。突然草叢裡竄出一條大蛇，我打小怕那玩意，又是一條大蛇，嚇得魂飛魄散，拔腿就跑。跑了老遠，才想起了妻。

回頭看時，見她順手操起一根棍子，追蛇而去。

厲害女漢子！

事後她還誇我反應真快！不然她反應也不會那麼及時，晚上就不會有蛇肉吃了。邊吃邊誇：老公真棒

夫妻本是同年鳥，大難來臨各自飛，久病床前無孝子，這些名子雖然很殘酷，可這就是人性；

人都是害怕危險，喜歡平安的，遇到危險心裡想逃避，這是正常的反應，但是想和做是兩回事，心裡有這念頭，不能怪他；

但是自己伴侶遇到危難，馬上自己逃跑，這樣的人，真的是不能要的，心裡想跑，但因為有道德和責任約束著，並沒有跑，願意和你一起面對，這才是正常的；

當然，有很多人會對這樣的行為不屑一顧，認為太不講感情，太膽心，可是在你自己沒有遇到危機生命的那一瞬間，誰都不敢說一定會一起面對生死，這種考驗人性的問題，在平時狀態下回復，其實沒有太多的參考價值，

那怎麼樣才能提前知道自己的伴侶會不會跑呢？其實也可以從平時的觀察中找到自己想要的答案的；

一般有以下行為特徵的人會跑：

一、平時油嘴滑舌，做事沒有主心骨，期軟怕硬的人；

二、極度自私的人，生活中只想著自己，不顧別人感受的人；

那什麼樣性格的人，基本不會跑呢：

一、大男子主義重的人

二、做事一板一眼，講信用，守時的人

三、脾氣比較倔，

四、很愛你的人

如果是戀人或者是夫妻，這一跑，肯定是不會再有感情的，趁早分了吧！ 讓他哭去吧！

1我看到題目的時候，老王不在身邊，只好問自己：“如果遇到危險，他拔腿就跑，我會不會原諒他？”

問完以後，我的第一反應是我發現我好難回答這個問題，因為這只是一個假設性問題，它還沒有實際發生在我和老王之間，事前去預設立場的時候，上嘴唇碰下嘴唇很容易。

可真的發生以後，也許又會和我想得不一樣。

比如很久以前，我覺得我挺不能接受男人精打細算的。當然，這是那個時候的一種刻板印象，主觀上認為一個男人要是喜歡精打細算，一定是一個摳門的小男人。

直到遇到我家老王，他是個特別會過日子的男人，哪怕只是去超市買袋衛生紙他也能從數個品牌中迅速的挑出一個性價比高的。他還在不影響照明的情況下，把我臥室的燈泡卸下了幾個，他的說法是這樣每天可以省下至少2.5度電。

他不是那種事事都省的人，只是秉持能不浪費就不浪費的消費觀，我覺得他這樣並沒有什麼錯，從以前的偏見，到現在的理解和接受，這是我未曾經歷前，沒有想過的改變。

回到這篇文章的主題，“危難時刻見不了真情，只見到一個第一反應逃跑的膽小鬼”，該怎麼面對？

我現在的答案是我會原諒他。

我只能說是“我覺得”我會。

這種原諒代表著一種理解，代表著我不怪他，我會在心裡預判我於他並沒有那麼重要，所以他的下意識讓他跑了，這是一件很正常的事。成年人的世界裡，要允許一件事，那就是別人不愛你或者沒有那麼愛你。

我若是還想和他走下去，我會選擇原諒他，因為我不原諒他，要他怎麼辦呢？以死謝罪嗎？我願意向他表達我的委屈和難過，也願意聽他事後的解釋，並且選擇相信他。

我若是不想和他走下去，我也會選擇原諒他，因為我想通了，我的理想伴侶是一個能與我永遠不離不棄的人，很顯然他不是，既然他不是，那我就釋然，我走我換，放過他也放過我自己。

我選擇原諒和那些選擇不原諒的人們，其實從本質上來說，都是一樣的。因為我們愛過，只不過我更傾向於找到一個能讓我開心一點的解決方式，那些不原諒的人們更執著於失望的情緒中。

2雖然，我沒有和戀人經歷過災難，但我和我最要好的朋友二萌經歷過。

那是2008年汶川地震的時候，距離汶川不遠的成都震感也相當強。

當時，我和二萌還在大學的宿舍裡睡午覺，突然鋼架床開始劇烈搖動。我從夢中醒來，絲毫沒有任何心理準備，嚇得魂飛魄散。

我下意識的叫“二萌”的名字，

問她這是怎麼了？

她很淡定地回我：“地震了。”

我又大叫大嚷，“怎麼辦？”、“樓會不會垮了？”、“二萌、二萌……”

我最好的朋友並沒有如我預期的那樣，耐心的寬慰我，她只是很急躁的喊了一聲：“別叫了，先用枕頭和被子把頭護住。”

地震停了以後，她麻利的穿上衣服下床，見我沒動靜，就說了一聲：“你還不快走，很有可能還有餘震。”說完以後，她飛奔似的跑出了宿舍門，一秒鐘都沒有想過要等等我。

當我以最快速度下樓的時候，她早已不見蹤跡。

如果是你們，面對災難，最好的朋友棄你們不顧，你們會原諒嗎？

我來告訴你們，後面發生了什麼吧。

我安全順利的出了宿舍樓，剛一出門，就看到了二萌正伸著脖子焦急的望著樓裡的情形，一看到我出來了，她連一句道歉都沒有，對我說的第一句話是數落“你動作這麼慢，知不知道地震幾秒鐘就可以把房子震塌？”

我見她這樣，也有些生氣：“既然那麼危險，你為什麼不等我呢？”

她拉著我的手，對我說：“你知道的，我從小在西昌長大，那裡是地震區，地震逃生演練是從幼兒園就開始的功課，我會形成一種條件反射。可是當我出來以後，也會擔心你走的慢，餘震來了，萬一把這棟樓震垮了怎麼辦？”

我能感覺得到，她說的是事實，她在地震帶長大，而我對地震一無所知，當地震發生之時，我們有完全不一樣的反應，這很正常。

本能是真的，擔心我也是真的。

是我對她苛刻了，我們總是會下意識對最親近的人苛刻，因為我們對他們的期望值高於常人，其實事實上，他們真的只是一個常人，未必人人都能做到寧願一起死，也不會丟開你的手。

災難面前，要不要原諒一個手刀逃跑的至親之人？

這個問題有一個最弔詭的地方：

如果對方下意識逃跑，算是一種自私的表現；那麼另一方要求他們無論如何，都抱著“要生一起生，要死一起死“的信念，這算不算另一種自私呢？

3寫到這裡，我突然想起來去年看了一個新聞。

國外一對情侶在懸崖邊的岩石上玩耍，女生突發奇想，想從岩石上跳入海中。她躍躍欲試，誰知剛一跳她就後悔了，懸在半空中的她試圖抓住男朋友的腿爬上來，卻被男朋友下意識的縮腳躲閃開了，最終她還是落入了海中。

事後，我不知道女生是怎麼看自己男朋友的？會不會原諒他？但吃瓜群眾們很生氣啊，這個男生被各種批判為見死不救。

老王說，是，就是道德綁架，男生是本能，女生也是本能。不過你要知道為什麼大家要進行這種道德綁架，因為每個人都希望在危急的時候，最親近的那個人會有不一樣的本能反應，那就是“我不能棄她而去，我得救她”。

老王曾經評價過我是一個又獨立又善良的好姑娘，所以我總是能理解別人的本能。

但他也說過，人與人之間是不一樣的，請不要把我的這個觀念帶給別人，尤其是那些深深受過傷的當事人，因為這並不溫暖。

恩，老王說的是對的。

所以，這篇文章的前兩段是說我個人的看法，最後一段才是我想傳遞給你們的，我也希望危難之時，你身邊的那個他，其本能反應是想辦法拉著你一起跑，如果他沒有，你有權利不原諒他。