首先很是感謝你的邀請，記得小的時候，看過一個動畫片，題目記不清楚了，但是大體的意思是說，剛開始老虎很笨也很蠢，於是老虎像花貓學習技能，就拜花貓為老師當徒弟，到最後由於受其它動物的挑唆，背叛了師傅並且想把花貓要死，但是最後花貓沒有教老虎上樹的本領，所以老虎沒有抓住花貓，並且也沒有打敗花貓。說了這些為什麼呢？徒弟就應該做徒弟的事情，別老是想超過師父，當然也有超過師父的，但是很少，學藝先學人！至於這兩個棄徒，在師父最困難的時候離開了，這也無可厚非，畢竟人往高處走！但是離開以後還和師父站到對立面！這就不對了吧！藝無止盡，但是你們沒有想想，是誰教你們吃飯的本事？烏鴉有反哺之恩！羊有跪乳之舉！和你們做的事情比起來要強幾倍！你們還有何面目到處說你師父的不是！個人夢話！和本人及其網站毫無關係，請勿噴，謝謝。

俗話說青出於藍勝於藍，只有狀元的學生沒事狀元的師父。至於說到相聲專業氺平抱歉本人知知甚少，就目前臺面說相聲這一點徒弟明顯嫩了一點，這裡面應該包括專業氺平。另外居體說到何雲偉，我認為曹雲金是最象或接近郭德綱表演氺平的徒弟，就目前何雲偉的表演氺平沒有超過曹雲金，所以個人認為何雲偉的專業氺平也和郭德綱有一定的差距。回到前面也許以後徒弟能超過師父，但現在不行。

如果是真的，那曹、何的商業演出要比德雲社更火才對呀，票賣得更貴。觀眾是來欣賞相聲的，誰的專業水準高低自會清楚。

三個人的專業水平只能說是各有千秋，現在討論這三個人，都是源於三人的師徒關係上來評論，如果三人沒這層關係，諸位來作個公平的評論，郭德綱在電視臺作主持人比那二人強，但人品與三國時期的呂布差不多，何雲偉對戲曲上面擅長一些，但音質不行。其人品像金瓶梅里的西門慶。曹雲金的風格類似於侯躍文，但有點小人得志的架勢。唯一遺憾的是三個人都沒有能傳世的作品。望三個人少打嘴架，在作品上用點兒功夫。

謝邀，青出於藍而勝於藍，當然是最好的結果。不管是什麼專業的培養，都希望這一專業裡的人才是青出於藍而勝於藍。只有這樣這個專業才能發揚光大，得到更好的傳承！郭德綱和侯耀文師承郊果就達到了青出於藍而勝於藍！曹雲金，何雲偉和郭德綱比就是白出於白更黑的郊果！

首先從相聲四門功課上去比較，曹，何的四門功課那一門能勝郭德綱。完全不在一個量級上。道德層面上去比較，郭尊師重道。對所有教過自已的人都能師之以禮，全始全終。口碑良好，稱得上德藝雙馨的藝術家。幾十年後回頭看郭德綱今天的藝術成就，是前無古人的。

曹，何二人的功底也是很好的，在相聲界也除了郭德綱外的姣姣者。他們能夠活躍在舞臺上，最大的原因不是相聲水平，是郭德綱的反對者在故意為之。其實曹，何的叛師行為，也是場陰謀。郭德綱的反對者用的反間計，讓他們師徒成仇。用曹，何的背叛來黑老郭的人品！是與不是與今天的答題無關。單就曹，何的背叛師門，也就犯了曲藝界的大忌。道德品質受到質疑！師徒如父子，一日為師終身為父。即使師父有這樣或那樣的缺點，弟子也應該寬容地接受。沒有人因為父母有缺點而斷絕父子關係。這叫大逆不道！！幾十年後回頭看，曹，何會永遠受到道義的審判！成為笑柄，當代呂布！說得激動啦，有點過見涼！

真不明白題主是啥意思，是智商有問題還是心裡不健康，誰是師父誰是徒弟題主不知道嗎。

青出於藍勝於藍的事情不是沒有，可在何曹的身上是沒有的。現在相聲行裡能超過郭德綱的人不多，年輕一輩的人可以說沒有。題主單指曹何更是笑談，我感覺題主的腦子都問題，為什麼這麼說。不論是票價，還是觀眾，曹何捆一起也比不過吧，如何就出了個曹何的專業水平能超過郭德綱的問題呢。

答案只有一個，題主是智障學校的學生吧，要不咋提出這麼缺心眼兒的問題呢。否則就是那啥了

又有人想給曹雲金洗白了。

人品如此低下的人，有必要把他和誰，即使是曾經的師父做對比嗎？

即使拋開人品，曹雲金和何雲偉的功力也無法和郭德綱相比，有人推崇曹某的相聲說得好，為此我還硬著頭皮聽了一段，就那股“痞”勁來說，有點說相聲的幽默基因，但還處於小家子氣階段，論反應能力，掌握互動氣氛，現掛水平，基本功，氣勢，等等，差得不是一點半點，更別說主持能力，調節氣氛的能力，hold住觀眾的能力，以及那種霸氣，都不在一個水平線上。另一個小丑似的何某，除了越來越有主流的特點，還有什麼？

把何某、曹某和郭德綱放在一起比較，雖然別有用心，但真是自取其辱。老百姓都不是傻子，再怎麼樣黑白也分得清，否則這個社會就成了一個沒有道德的社會，水平啥樣，時間長了也看得一清二楚。

很明顯這種說法是錯誤的，郭德綱的水準顯然要遠超曹雲金和何雲偉。

1、郭德綱作為曹雲金和何雲偉的授業恩師，可以說曹何二人的本領都是從郭德綱那裡學來的。作為郭德綱的愛徒，自然是得到了郭德綱的真傳，但是，老話說得好“教會徒弟，餓死師傅”，郭德綱自然也明白這種的道理，所以，不排除他在教授弟子時留一手看家本領。

2、郭德綱教授弟子遵循“因材施教”，根據弟子擅長的專業進行著重培養。相聲四樣基本功說、學、逗、唱，說是指會說繞口令、貫口，會念定場詩、數來寶等；學是指能學各種地方方言、戲曲、曲藝、流行歌曲、口技等；逗是指能說單口、會逗哏、會捧哏、會雙簧等；唱是指太平歌詞、開場小唱等。曹雲金主要學習的是單口相聲、對口相聲、太平歌詞，其餘的雖有涉獵，但並不精通，而何雲偉則是擅長單口相聲、對口相聲、太平歌詞、戲曲、大雙簧、繞口令、貫口等。兩人就基本功而言何雲偉明顯比曹雲金更勝一籌，但是，也與郭德綱相差甚遠。

3、郭德綱憑藉深厚的相聲功底，不斷地蒐集相聲殘本進行創作，而何雲偉、曹雲金由於相聲功底不足，完全沒有到厚積薄發的地步，所以兩人在離開德雲社後事業江河日下，以至於不得不另尋出路，改換師門。

4、舞臺表演，郭德綱場控能力明顯比曹、何二人強得多，這不僅是指包袱甩的響不響，還在於對現場觀眾活躍性的調動。透過一場相聲讓觀眾忘卻煩惱，心態愉悅，心滿意足，這才是衡量一名相聲演員實力的標準，很顯然，郭德綱遠超曹、何二人。

所以，那些認為曹雲金、何雲偉專業水平超過郭德綱的，我認為純屬眼瞎。總體來講，就是曹雲金、何雲偉會的，郭德綱會，而且更好；曹雲金、何雲偉不會的，郭德綱也會，更是出彩！你說這如何有可比性？

是啊！就是不如他們呀！不然也就不會出去進行商演了，也不會參加各種綜藝節目了，更不會搞什麼麒麟社啦！什麼坑王駕到啊全是浮雲啊！如果這麼比他們強也就不用這麼忙了！

他們師徒三人的表演水平，廣大觀眾心中自有定論。以前在網上觀看了郭德綱于謙兒相聲影片，郭德綱表演語言，讓人覺得粗俗。郭德綱參加電視嘉賓訪談時，語言文雅大方，說話得體，他的相聲可能適應小劇場特色。兩個徒弟的相聲表演，語言還是比較文雅大方的。三個人的作品內容，都不及老一代相聲藝術家，可能他們三人的文化程度影響他們作品的創作。老一代藝術家表演的相聲作品，語言幽默詼諧，動作文雅大方，內容老少咸宜，針貶時弊，貼近百姓大眾生活。請他們努力奮鬥，提供優秀作品。