有些專業根本不需要博士碩士，比如藝體專業，圖書館專業。這些很簡單的東西比農民種地都簡單，根本不要博士碩士。而且不需要教授職稱。

當然，文憑不等同於水平！但不能因此而取消碩博學位。任何學位的教與學的內容都是全面的、正規的、多學科的等等必學必知的知識。包括政治、經濟、哲學、文學、藝術理論等等，是不可以也不可能取消的！

假若藝術類取消碩博學位，就只能是″自生自長自成器”，就象齊白石等老藝術家就是這麼成大師的。

但現時代是全球一體化的知識大爆炸時代，是隻爭朝夕的激烈競爭時代，沒有全面的良好的知識，欲創天下，難度極大；只是待到成器時，恐怕夕陽已西下！

如果我們取消藝術類的博士學位，那我們這個民族就成了全球所有的其他民族的笑話。提出這個想法，是對藝術工作者的一種歧視。更是一種沒有文化的無知! 歧視藝人的文化歷史悠久，源於過去的皇帝將相都把藝人當家奴使喚，古代還有皇帝把犯罪官員殺頭以後，把其妻女統統判處加入皇家樂隊當奴隸，這些藝人等同於終身監禁的罪犯，不得與普通老百姓通婚。還加上青樓妓女為了取悅嫖客賣笑賣藝還賣肉，使百姓把藝術當成茶餘飯後供大家消遣娛樂，可有可無的行當。因天災人禍而到處賣藝乞討的藝人，更又是把藝術這個行業推向水深火熱之中。“戲子”是對藝人歧視的最直接的表達方式。這個和西方貴族把音樂，美術當成是上流社會必須具備的基本技術在歷史上形成了巨大的反差。學無止境，藝術上不但需要博士學位，還需要很多的博士後才對。大家好像從來沒有要求哈佛，劍橋，巴黎音樂學院，伯克利音樂學院取消藝術博士學位，為什麼要取消自己的？

中華民族的魅力如何展現？要靠56個民族豐富多彩的文化，誰來表現這些文化？是廣大的文藝工作者。這是個值得尊重和應該尊重的行業。把這個行業的高階學位取消，其核心價值觀就是把藝術和藝人踩在地上摩擦。可是，親愛的，你可是把自己的文化踩在腳下，你覺得全球的人會表揚我們這樣做很聰明嗎？!

表演，設到碩士足矣。戲劇史，電影史這些專業可以設博士點。翟讀的是電影學。

其實，我覺得國畫，油畫，表演藝術，軍事指揮（）這些也是設到碩士足矣。

真想再往上研究，可以讀史論類博士，或者乾脆讀歷史，哲學，文學，教育學等的博士。

我對這個問題是這樣看的。

音樂，藝術是高雅的一門功課，一個行業。古話早就說過，三百六十行，行行出狀元。

狀元是什麼？狀元就是各行各行的高階人才，拔尖人物，頂級大師。如果明白了這個道理，對職稱，對學位這些等級問題，稱謂就迎刃而解了。

陽春白雪和者蓋寡，下里巴人和者眾多。因此音樂，藝術界必須有少數的拔尖人才，教授，副教授，碩士生，博士生應該有的。

如果沒有這些臺階，這些位置，對音樂界，藝術界就會帶來極大的影響。

朋友，你說呢？

確實該取消。操作性的科目不需要這些，而研究這些科目的學位可以歸入哲學（美學方向）、史學（藝術史）和文學。譬如說繪畫博士是個什麼東東? 哪個大畫家是繪畫博士?

該取消，我就問戲子弄這麼高學歷有什麼用？他是博士就會演戲嗎？不是博士就不會演戲嗎？還有以前的文藝兵，憑什麼就當將軍？就憑他唱幾首歌嗎？人家真正拋頭顱灑熱血的人哪有幾個當將軍的？至於某些電影專業，比如特效後期什麼搞個博士什麼專業還可以。

藝術只是一種技能不是一種科學，科學學科可以用碩博來區分高低深淺，藝術這種技能只有做得好和不好，符合審美和不符合審美，一個班倆學生各畫一副肖像，有人喜歡甲學生畫的，有的人喜歡乙學生畫的，你能說誰對誰錯嗎？誰高誰低嗎？藝術這種東西並沒有清晰的界限區分！

分學科對待比較好，例如藝術史，可以有博士學位，表演等實踐較強的建議最多專業碩士學位，沒必要弄幫博士演員，演員博士。

另外，不能簡單用理工科社科類對碩士博士要求對待藝術類，碩士博士應該分學術性和應用型，應用型適合具體專案不是論文。其實翟天臨他們應該算應用型學位，培養目標和畢業要求應該有區別

非常贊成。因為博士和碩士應該是作為科研方面的一種水平的判定標準，這是人類發展的基石，涵蓋了人類學習的最深度的知識。而藝術表演並非是科學的範疇，其方面的成果達不到科研方面的難度和深度以及廣度。藝術表演類應該可以符合使用技師和高階技師的評判標準。

部分專業的碩博學位是可以調整的！

本來就是不能標準化的東西。

實際上中國藝術研究，還有很多空白。包括史論，批評研究等方向。很需要高學歷的藝術人才。

不要一刀切。有論文的可以授學位。沒有論文有作品的授“榮譽學位”

中國唐代詩歌藝術很發達，並沒有搞品級。藝術就給自由的空間發展就行。

支援取消，就像軍隊裡的唱歌將軍一樣，沒什麼卵用，還有導演系什麼的也能取消了，現在有錢都能當導演了

大街上成千上萬的司機，每天從駕校裡畢業那麼多的學員！請問駕校裡面的教練需要不需要設博士，研究生？

那藝術類，也是學科，取與不取也需要研究的。

支援！藝術應該拿作品說話！

可以考慮 不是上上策 目標要有