價效比是一種窮人思維，怎麼理解呢？如果你過度的追求價效比，可能會讓你失去這件產品本身的價值，使用者的體驗才是最重要的，還有能不能幫你解決實際的問題，讓你用著很愉快！

首先既然要做價效比的比較，那麼得在控制價格一樣的情況下比較效能，或者在效能相同的情況下比較價格。

但是基於手機這個比較特殊的產品，不能簡單的評定效能高低，要以使用者使用的綜合體驗來考慮，所以我覺得我們可以透過功能來間接的表示效能。

雖然這樣可能會不是太全面，但是總比簡單粗暴的跑個分來區分效能要好點吧。

首先是小米對比蘋果，我們以他們目前各自最新的旗艦手機為例：

小米目前最強的旗艦是小米9 透明尊享版 12+256GB版本 售價 3999（以官網為準）

蘋果目前最強的旗艦是 iphone Xs Max 4+512GB版本 手機12299（以官網為準）

價格上對比 最強的蘋果旗艦手機是最強的小米旗艦手機的 3倍多一點點。

顯然從價格上看小米完勝。

我們在看功能（效能）方面的對比。

首先大家都能做的事我們就不一一列舉了因為以目前的手機而言，想打電話，看影片，閱讀，聽音樂等等日常使用並不會有太大的差別。

我們來看看那些功能呢是兩個手機自己有的功能，而對手沒有，或者無法實現的吧。

小米這方面主要有幾個點：

1.超級夜景,960fps慢動作。

2.全功能NFC（iphone只支援讀卡器模式的NFC）。

3.有線無線的快充功能（有線可以達到27W，無線20W）。

4.手機分身功能，一個手機可以執行兩個完全獨立的系統，互不干擾。

5.直接操作資料夾內的檔案。

6.屏下指紋解鎖。

蘋果這方面主要有幾點：

1.雙揚聲器。

2.IP68級別的防水防塵。

3.3D結構光。

4.Taptic-Engine線性馬達。

5.3DTouch。

以上就是功能上的對比，這些功能的差異值不值得那2兩倍的價差就要因人而異了。筆記人無我有這種東西很難評判價值的，因為每個人的需求不一樣，比如有些人一定想要其中一個功能，而為了這個功能，他哪怕多掏1萬他也願意，另外一些人就不那麼覺得。所以這個值不值大家心裡都有自己的標準。

然後，我們再來對比一下小米跟華為：

蘋果的代表手機我們還是選iphone Xs Max 4+512GB版本 手機12299。

華為我們選擇的代表機型是 P30 Pro 8GB+512GB 版本 售價6788

價格上的對比，最強的蘋果旗艦手機是最強的華為旗艦手機的 1.8倍多一點點。

從價格上來看，華為更有優勢。

華為P30Pro上特有的功能有：

1.5倍光學變焦，10倍無損變焦，50倍數碼變焦。

2.超級夜景功能，960fps慢動作。

3.兩個攝像頭同時錄製影片。

4.有線無線的快充功能，反向無線充電功能

5.直接操作資料夾內的檔案。

6.屏下指紋解鎖。

7.螢幕發聲代替聽筒（感覺這個功能不想是優點。 手動捂臉）

蘋果這方面主要有幾點：

1.雙揚聲器。

2.3D結構光。

3.Taptic-Engine線性馬達。

4.3DTouch。

功能的對比目前就舉這些例子，至於結果大家心裡都會有自己的答案。

一切的一切抵不過一句，千金難買我願意~

PS.碼字不易，求關注~ ^v^ ~ 我是一個熱愛籃球，從事科技行業的，文藝理工宅男~~

感謝邀請小米對比蘋果，華為對比蘋果，哪個價效比高？

價效比是物盡其用，也就使用最少的錢去選擇最合適的產品，但是平臺不同，這樣思維方式是不適用於蘋果和安卓手機的，很多人說蘋果手機的溢價太高，也就是價格太虛，利潤很多，但是相信每個人身邊都有用蘋果手機的人，這是因為ios系統的流暢和生態，還有A系列處理器的效能有天生的優勢，這是安卓系統體驗不到，說直白一點，就是流暢度很高，而且可以保持更長久的時間。

從另外一個方面來說安卓手機的配置一直要比蘋果手機高，但是使用體驗確是恰恰相反，這很好理解，就是你用更高的價格可以買到更好的體驗，而你用最少的錢體驗不到，這就是追求價效比的後果。

價效比的定義是什麼，那就是同價位手機中配置最好，效能最好的，比如很多人提到的小米手機和OV手機的對比，價效比很高，這個我們可以理解，因為小米手機的配置和效能相比之下要更高。

但是華為和iPhone雖然價格高，但是創新更多，配置更好，雖然有溢價，但是你確實在小米手機上面是體會不到的，這樣你會說小米9手機性價高嗎？顯然是不會的。

高階手機和價效比手機兩者價格相差很多，正是因為如此有些地方做價效比的廠商會偷工減料只是我們看不到的，當然這裡不是指小米手機，而是這樣一個道理，就像iPhone手機的設計大，螢幕，處理器，還有iOS系統的最佳化，以及拍照方面的最佳化，防水防塵，揚聲器，還有內部的構造等等方面都要強於追求價效比的廠商。

拿小米和華為相比其實最合適，華為手機處理器不是最強的，華為P30pro螢幕沒有小米的好，但是在整機的設計和用料方面，還有拍照方面的研發和加持，還有續航方面，以及功能配置方面區別，讓我們在平時使用可以獲得更好的體驗，這也是為什麼華為手機價格高，很多人也會去選擇的原因，如果讓小米9定個高的價格，還有人會去選擇嗎？顯然是不會的，因為他的某些方面雖然很突出，但是綜合來看到不到高階旗艦的標準。所以我們在說價效比的時候，要面對現實的問題，那就是價格相差不大，或者是配置相同的手機，功能和用料更好，但是價格低，這才叫價效比。

回答完畢：

謝謝邀請回答問題！價效比高的手機當然是小米了，對於蘋果，華為，都是打高階品牌手機，不適合大眾消費手機不是價Grand SantaFe高就是好手機，價效比高的手機就是不好壞手機。普通百姓買東西，還是講究個經濟實惠才可以的，因為我們普通人賺錢不易，所以要理性消費比如紅米note7配置高通處理器660./6+64G=1399元看看中國產手機比比就知道了。

1、關於這樣的對比我覺得確實沒有多大意義，但是大多數人都會不自覺的產生這種對比的想法，對於一個真正瞭解手機方面知識的人來說，這樣的對比是沒有意義的，每一個人一想起來書籍不自覺的就會進行這樣籠統的對比，也是大家對於這種問題最籠統的感想吧。

2、價效比首先一定不是最好的，因為想要實現價效比就要犧牲非常多的特色或者是體驗方面的加持，因為一個有價效比的東西是不完美的的東西，或許大家對於價效比有什麼不一樣的理解。

3、打個比方來說吧：許多人來說這款手機價效比非常的高，是說的綜合方面非常的不錯，比如物超所值，價格非常的便宜，或者說這這個價位是一個非常全面的存在，一些缺點大家在價效比“商品”上是發現不了的，因為已經被許多東西慢慢掩蓋了，追求一個購買商品的初衷是什麼，到底是為了價效比而犧牲許多自己非常喜歡的東西呢，還是隻是追求一味地價效比而迷失自己最初的對於想要購買這個東西的想法。我是對於價效比是這樣理解的。

4、對於這個對比，我可以從一些小的方面來說出這個這些對比的差距。對於手機來說或者小米對比iphone或是華為對比iphone，都要基於一個平等的層次才能夠對比出不一樣的差距，整體手機市場環境的對比或者說是一個價位的手機還是一個時期釋出的產品對比。

5、

iPhone XS Max/iphone XS A12仿生晶片，最初就內建其中的隱私和安全保護，識別速度非常快的新一代面容 ID，iPhone到今天最大顯示屏。

華為p30 華為手機強大的萊卡相機，3倍光學變焦，5倍混合變焦，30倍數字變焦。依然是最強存在。1600萬超大廣角，2.5cm超級微距，GPU Turbo 3.0,22.5W超級快充，還有就是非常大膽的配色也是非常的出眾。

小米9 小米全球首款20w無線閃充，系統級最佳化，開發 MI Turbo 系統底層最佳化技術，連續使用 18 個月依然快速流暢*。以及 Game Turbo 遊戲加速，三顆必備鏡頭：標準、長焦、廣角。117°廣角拍攝，4cm微距拍攝。雙頻GPS也是一大亮點，這些應該都是自家特色。

6、對比今年的三家手機旗艦這個方面或許是可以來的上一次對比。這三款手機您應該都有了解，談起來價效比我們應該從那一個維度說起來呢，價格方面應該不是對比的好方向，畢竟iPhone手機已經一萬多了，小米高通旗艦處理器驍龍855，華為麒麟980處理器，iphoneA12仿生處理器。這些就是各家的特色方面吧，

我要說的第一句是:跨級別分析價效比本就是個偽命題。

手機價效比評比簡單的有兩種方式，要麼硬體引數一樣，價Grand SantaFe低價效比越高；要麼價格相同，硬體引數越高性價比越高。

小米，華為，蘋果，這個對比本身就太廣泛，確定具體哪一款才可以分析價效比。而且，不管是不是專業分析機構，還是民眾自己對比，都沒辦法做到公正，原因是多出於自己喜好評價。比如，你問我，這三個品牌的手機哪個價效比高，我會斬釘截鐵的告訴你是小米，還會給你說，生死看淡，不服就幹。

可是，我這麼說別人不一定認同。價效比這個東西，其實，通俗了說就是，你覺得合適就合適了。你開心就好。

蘋果太落後了， 沒資格談價效比，年輕人講威水、潮流，比如這個月泡了幾個妞上個幾次床，老年人力不從心講舊時回憶當年的浪漫，就如蘋果不停提當年果4果6S如何人山人海排隊三天三夜搶購，請明白，那已經是過去式成歷史，早翻篇了，看吧，當年的蘋果4上市5000多秒炒7000元，現在閒魚科淘寶不上50元。蘋果，繼續沉醉在往日夢吧。