李淵起兵取得了全面性的勝利，在籌備了一年之後，李淵以迅雷不及掩耳之勢攻佔了長安，廢除了隋煬帝之帝位，立隋煬帝之孫楊侑為帝，變相掌控了國家的實權，成為真正的統治者。 　　李淵起兵的結果在歷史上可以說是一個奇蹟，中國的朝廷更迭，第一任開國者往往是付出了巨大的精力和心血的，而李淵只花了一年的時間便能成功的成為真正的統治者，這點的確令人敬佩不已，那麼李淵究竟是如何做到這一點的呢? 　　其一、李淵起兵的勝利，與李淵的謀略是密切相關的，歷史對於李世民的諸多稱讚，掩蓋了其父李淵的光芒。李淵，一個名副其實的軍事家、謀略家，在部屬接二連三的請求起兵反隋之時，李淵並沒有因為一時衝動而下達命令，反而能夠根據實際情勢，審時度勢給予中肯的意見，並不斷厚積薄發，養精蓄銳，為背水一戰作充分地準備。 　　其二、從另外一個層面來說，李淵起兵之所以能夠取得成功，還是因為隋朝已經出現了嚴重的危機，這個危機已經不能化解，隋朝朝廷已處於瀕臨瓦解的狀態。 　　李淵起兵的結果，直接開創了唐朝，讓中國進入鼎盛時期。

一個朝代的興衰更替，不單單從一面去說，隋文帝楊堅開創隋朝，一統天下，使分裂的國家再度一統，政治上躬行儉樸，唯才是舉，寬簡刑法；經濟上輕徭薄賦，頒佈均田法；文化上提倡文教，採用分科考試選拔官員；軍事上攻打突厥，穩定北方，創下“開皇之治”

公元604年，隋煬帝楊廣繼位，鑿運河、修馳道、築長城，大興土木連年征戰，使國家消耗大量的人力、物力、財力。民間百姓積怨不滿，便開始發動起義。

公元611年，王薄率眾於長白山發動叛變；公元613年，劉元進據吳郡，自稱天子，江淮地區的杜伏威、輔公祏舉兵叛亂；公元616年，翟讓、李密的瓦崗起義，河北的竇建德起義；國家此時已經四分五裂。

直到公元617年，李淵於晉陽起兵，十一月佔領長安，公元618年6月18日，李淵正式稱帝。王世充於公元619年廢黜楊桐，標誌著隋朝滅亡。

結合以上歷史背景，再看如果李淵不起義，也不表示隋朝不會滅亡，地方豪強並起，人民苦不堪言，隋朝已不得民心，正所謂“得民心者得天下”，李世民說過“君，舟也，民，水也，水能載舟，亦能覆舟”，即已失民心，豈能不亡。

當然會滅亡，隋煬帝的決策雖然給大家留下了豐功偉績，在當時可是勞民傷財的大事兒，再說了還有其他的勢力在造反。

一個朝代的覆滅有其歷史發展的必然性，暴政，天災，人禍都是其中的一部分，不能用假設性的提問來這一歷史事件發展的必然結果。大隋朝發展到這個地步，沒有李氏父子必然還有王氏父子，要知道那個時候揭竿起義，樹立反隋旗幟的不單單是李氏父子，不過在那麼多的起義軍裡面，經過大浪淘沙，李氏父子脫穎而出，歷史選擇了李唐而已。沒有李唐必有王唐，歷史的車流滾滾前進，不是一兩個人就能改變的

造反首先是民不能生存了，當時上下國政亂，民眾聚反多，朝內外都有奪權之動，李不奪，也有其他人會奪，可能國家會亂得更久。

主要是土地制度。

為了防止被有才德的人篡逆隋朝，楊堅把天下有本事的人都快殺光了。在楊堅看來，只要你有本事，客觀上會對隋朝造成威脅，不管你有沒有謀逆之心，都會被殺掉。這叫防患於未然。隋朝的棟樑都被殺光了，楊堅留下的，就是楊素和李密這種奸人。還有一個逆子楊廣。

李密楊素和楊廣，並不是導致隋朝短命的根本原因。讓隋朝速亡的根本原因是楊堅父子推行的均田制和科舉制，觸犯了當時的既得利益集團。

均田制打擊的是那些軍閥資本家，和門閥豪強資本家。科舉，打擊的則是士族文官集團。隋朝的均田制，規定國家可以回收土地。自耕農死了之後，土地上繳國家再根據新的人丁，重新分配土地。這對於那些土地兼併的既得利益者來說，隋朝的均田制，是要了他們的命，他們自然要反抗。王莽土地革命未遂的那一幕，又重演了。全華人民，都起來反對隋煬帝。而又恰逢這個時候，隋朝與高句麗戰事失利，幾大合力加在一起，就造成了隋朝的短命。

如果李淵、李世民不造反，隋朝會不會滅亡？

隋朝的建立結束了自西晉末年以來長達近三百年的分裂局面，成為中國歷史上自西晉以後又一個大一統王朝。

隋朝建立初期政治開明，隋文帝楊堅勵精圖治，休養生息。在政治、經濟等制度方面進行了一系列的改革。多次減稅，減輕人民負擔，促進國家農業生產，穩定經濟發展。開創了中國歷史上著名的“開皇之治”的局面。就這樣一個充滿希望的國家，卻僅僅存在了三十八年的時間，便被唐朝取而代之。

後世人不禁要問如果李淵、李世民不造反，隋朝還會滅亡嗎？答案當然是肯定的，李淵，李世民只是在隋朝滅亡中起到了一個推波助瀾的作用，隋朝滅亡的根本問題還是出在了自己身上。下面讓我們來分析一下。

隋朝時門閥勢力強盛，處處與皇權相抗衡，當隋煬帝本想透過改革恢復國家經濟，但由於改革觸動了那些門閥的利益，而且門閥勢力太過強大，門閥們聯起手來足以和朝廷抗衡。

這就直接導致了隋煬帝改革的失敗。隋朝中央官場風氣也日漸腐敗低迷，一步步蠶食著隋朝這一龐大的帝國。

說起隋煬帝，大家自然想起開挖大運河。楊廣繼位後一心想要成就一番大事業，急功近利，不結合當時實際的國家狀況。執意開鑿運河，導致人民稅負加重。

除了開挖運河楊廣還乘坐龍舟三下江南，為自己建造豪華的洛陽行宮，本來廣大人民吃飯問題都難以解決，皇帝還貪圖享樂，自然使得人民不滿，造成了眾多農民起義。

隋煬帝時，為滿足自己好大喜功，急功近利的性格多次發動對外戰爭勞民耗材。三徵高句麗，均未取得滿意的效果，第一次還以慘敗告終！

而且朝廷完全不顧光大農民的困難，加重人民的兵役和徭役負擔，徵收各種苛捐雜稅，使農業生產大量蕭條，農民紛紛破產，使得農民難以修養生息。導致社會矛盾加劇，為隋朝的滅亡埋下了伏筆。

最終隨著隋煬帝在作死的路上越走越遠，隋末農民起義四起，一步步威脅這隋朝的統治，而此時的隋朝已經分崩離析。鎮壓農民起義更是心有餘而力不足。

更為致命的時關隴軍事集團的李淵也在背後狠狠捅了隋朝最後一刀，直接導致了隋朝的滅亡，最終建立了唐朝。

分析了以上幾點原因，我們就不難看出隋朝的滅亡一部分原因歸於門閥勢力和皇權的矛盾，另一部分可以歸於隋煬帝的好大喜功，勞民傷財導致的農民起義。

而李淵，和李世民則在此過程中加快了隋朝的滅亡。如果沒有李淵和李世民，隋朝也一定會滅亡的。這是歷史發展的必然結果，一個王朝如果脫離了人民的支援那它的滅亡只是一個時間問題。

即使沒有李淵李世民父子的造反，事實上隋朝也已經快滅亡了。

由於天下大亂，隋煬帝楊廣想遷都南京，偏安江南而楊廣身邊的隋朝禁衛軍大都是陝西人，這些人思念家鄉，於是禁衛軍將領宇文化及兄弟等人密謀發動兵變。

而楊廣卻剛愎自用麻痺大意，比如蕭皇后派一個宮女向楊廣告密說禁衛軍想造反，楊廣不但不相信，反而殺了這個宮女，導致蕭皇后也無可奈何聽之任之。

公元618年三月，宇文化及兄弟發動揚州兵變，殺害隋煬帝楊廣等隋朝皇室，立秦王楊浩為傀儡皇帝，宇文化及成為大丞相，因此在揚州兵變以後，隋朝已經基本滅亡，與李淵李世民父子沒有什麼關係。

當然揚州兵變以後隋朝並沒有徹底滅亡。已經造反隋朝的李淵攻佔長安，立楊廣的孫子隋恭帝楊侑為傀儡皇帝。東都洛陽的隋朝大臣也立楊廣的另一個孫子楊侗為皇泰帝，楊侗追尊楊廣為隋世祖，諡號隋明帝。

皇泰帝楊侗雖然是一個十幾歲的孩子，卻非常聰明，他派人招安了當時全國實力最強兵力最多的瓦崗軍領袖李密，隋朝又有了起死回生的一線生機。

可惜隋朝大將王世充發動兵變，殺害元文都等權臣，獨攬大權，從此東都洛陽的隋朝政權完全被王世充控制，因此即使沒有李淵李世民造反隋朝，隋朝也會被宇文化及王世充等人滅亡。

隋朝末年，由於，楊廣的無道，大隋朝己經土崩瓦解。各路反王並起，李淵，李世民只是其中一路而己。直至，大唐王朝的建立，也是他們父子消滅了各路反王的結果。李淵宣佈大唐建立時，楊廣己被殺於江都，雖然，楊廣的兩個孫子被擁立為帝，其實，對於隋朝來說，己無多大意義了。

一，大唐的天下，並非直接得與隋，而是從各路反王手中所得。換句話說，隋朝並非亡於李淵，李世民之手。

大業十四年三月，楊廣在江都被宇文化及等人殺害。隋朝基本上是壽終正寢了。還是這一年，李淵在長安稱帝，宣告大唐建立。

這一時期，全國各地其它各路造反的勢力，也都紛紛建國稱王。較成氣候的有。

魏，李密統領，在瓦崗寨成立。

秦，薛舉父子在隴右成立。

涼，李軌建立。

定楊，劉武周在西北地區成立。

夏，竇建德建立。

梁，蕭銑建立。

另外，還有杜伏威建立的楚，李子通建立的吳，粱師都建立的涼，劉黑闥建立的漢。

李淵父子的政權，僅僅是其中一支，而且，在當時來看，也並非是勢力強大，前景看好。後來，經過前後七年的艱苦奮鬥，降李密，擒王世充，殺竇建德，俘蕭銑，才基本上統一全國。

二，李淵，李世民如果不造反，隋朝還會不會滅亡。答案是，會。而且，實際情況更糟。

前文說過，李淵父子造反時，全國各地的大大小小政權多如牛毛。楊廣縮在江都已經沒有平叛的信心，他己經從心底裡放棄了隋這個國家了。

這一時期，如果，李淵父子不造反的話，他們就己經不是傳統意義上的李淵，李世民。他們也就等同於李密，王世元，竇建德，劉武周之流的反王了。

那麼，唐末的亂世就會提前來到。

縱觀，隋末的各路割據勢力，都沒有稱霸天下的雄心和能力。李密前期轟轟烈烈，勢如破竹，經王世充一戰的打擊就一厥不振，最後是虎頭蛇尾。王世充就是一個陰險，狡猾，虛榮的政客。薛舉父子，劉武周，劉黑闥之流也就是一武夫而己。唯一有實力，有能力的惟竇建德一人。可惜的是仁義有餘，謀略，手腕不足，也難成大業。

最終的局面是，全國一片混亂。經過隋的短暫統一，而重歸黑暗。

李淵，李世民有雄才大略，單獨立國可以，保隋不可能。英雄一但屈據人下，各方掣肘太多，不僅成不了大業，而且，很可能性命不保。古今中外，這種例子還少嗎？所以，他們保不了隋朝。

也要滅的，時間問題。

楊堅雖然能力強，人品好，但他的大隋朝是巧得來的，手下真正忠心、有感情的人不多，而他兒子又不景氣，那倒起來很快的。

大隋朝和大唐朝不一樣，唐的江山是一刀一刀砍出來的，有許多人和李氏父子出生入死，很有感情，所以，唐朝不會象隋朝那樣一下子就倒臺。

如果他們不反，那他們會採取什麼立場？如果誓死效忠隋煬帝，那麼，此消彼長，無疑隋朝應該不會滅亡。如果他們持觀望立場，隋朝是否會滅亡的機率或許跟他們起兵造反的影響和結果差不太多吧？因為大隋朝實在沒有什麼其他可堪一用的勤王之師了，破鼓萬人捶，不差他們爺倆這一榔頭。

這歷史上結論很清楚，必然是滅亡無疑，沒有唐王也會是別人，不過李家和楊家是親戚，所以楊氏後人還算善終，隋煬帝和蕭後都能入土為安，錢來李世民親之情

隋朝滅亡是必然的。隋煬帝時期濫用民力，包括營建東都洛陽皇宮、開通大運河、修建多處直道、長城等；窮兵黷武，特別是發動對高麗的戰爭；多次巡查地方，講排場、極度奢靡。這都極大地增加了人民負擔，加劇了社會矛盾。

會滅亡。李氏父子的造反只是加快了隋朝滅亡的程序，歷史上的改朝換代是由於統治階級失去了民心而導致的，可謂“得民心者得天下，失民心者失天下”！

如果李淵跟李世民不造反的話，隋朝是一定不會滅亡的！因為他們兩父子如果賓利拿起腳賊評判怎麼有可能滅亡呢！古代誰都想做皇帝，這是沒辦法的，歷史改變不了他們也想做皇帝！

一個過於“有為”的短命王朝，統治者好大喜功，追求文治武功，忽視了當時的國力，民力可接受的上限，導致“民不弗堪”。李淵父子和隋朝統治者同屬關隴軍事貴族，由於他們比農民起義軍首領又更多的政治遠見，軍事素養，所以能夠在隋末風起雲湧中脫穎而出。

隋朝末期的動盪並非李淵、李世民能夠左右，隋末的反叛縱然沒有李家，依舊存在其他人，例如外有十八路反王，沒有宇文家的叛臣，只不過如果沒有李家，最後稱王的可能是楊家，也可能是其他人。

而對於老謀深算的李淵來說，有這麼一個機會可以問鼎天下，他怎麼會輕易捨棄，只是在等待穩贏的機會罷了！

李淵起兵只所以能夠取得成功，還是因為隋朝已經出現了嚴重的危機已經不經化解，李淵起兵的結果，直接開創了唐朝，讓中國進入鼎盛時期。