以我個人對藝術的認識和理解，我認為；藝術對哲學的作用是；啟示、啟迪，並且有開闊、擴充套件哲學空間、領域的作用。

比較形象、接近哲學真相的是；文化理論、和系統理論。

哲學很深奧，藝術簡單形象。

哲學和藝術都是建立在物質基礎上的社會意識形態，這是哲學和藝術的共同點，那麼是先有哲學還是先有藝術呢？這才是最受關注最值得研討的地方，藝術簡單形象，也就是說在人們沒有思想意識的情況下，藝術同樣會出現，就好比三歲小孩思想意識未發育成熟，一樣也會畫畫。

哲學是什麼呢？黑格爾曾說“哲學是一種特殊的思維運動，哲學是對絕對的追求。”，換句話說，思想意識成熟了，才能理解哲學，理解社會的自然現象，然而深奧的東西通常都是用簡單的語言來表達，這樣才容易理解，恰恰藝術就是最簡單的語言，就比如一幅畫就可以完整的表達人物的思想感情及社會現象。

哲學是對“絕對”的追求，同樣藝術也是無限制的對“美”的追求，所謂“絕對美”是藝術的最高境界，哲學可以昇華藝術，藝術可以解釋哲學，西方天才藝術大家拉斐爾所創作的《雅典學院》既有哲學理念又有藝術之美；藝術來源於生活，也是認識世界最簡單的方式，所以說藝術是最形象的哲學。然而神話不是最開始的哲學，而是最開始的藝術。

多謝誠邀，昏鴉回答過很多類似的問題，藝術和哲學的母體同是宗教，自人類開智明哲以來二者就再也沒有徹底分離過。儘管成長過程中某個時期吵吵鬧鬧要分家的樣子，終究還是因為血緣紐帶的緣故相互影響著共同促進了。

藝術語言具有一定固有的特徵，無論是建立在視覺、聽覺、觸覺、嗅覺上的任何一種創造都說明藝術更接近於人的感官本能，這種昇華的本能都需要一定的形象去構建表達出來，其形象表現的結果除了有審美認知與寓教於樂等功能之外最主要的就是透過審美創造給哲學提供靈感上的啟迪和最直接有效的傳播途徑。《雅典學院》――拉斐爾

西方的藝術更加強調思想性，東方的藝術更加強調文化性。前者更加自覺地凸顯了藝術與哲學的相互作用，後者不自覺地強調了思想融入之同一。

藝術最為明顯的優勢就是其超前的創造性，每當一個社會制度極其思想趨向僵硬和衰落的谷底之時最先觸底反彈的往往都是藝術創造所帶來的思想變革。《雅典學院》區域性

古希臘雕塑和建築藝術的興盛給哲學家們提供了最好的形象上的圖式解讀，模仿學說、黃金分割、秩序美學等藝術認知從側面上奠定了西方以幾何學、數學、光學、天文學為基礎的注重邏輯實證的哲學起點。

經歷漫長的中世紀後最先扯起人文主義大旗的都是藝術家們――但丁、達芬奇、莎士比亞。尤其是繪畫對哲學思想、醫學、科學實驗所帶來的啟發貢獻最大。

十八世紀哲學試圖將美學從藝術本體中剝離出來，藝術以形象、視覺及圖式表現哲學思想；哲學以文字邏輯來挖掘、總結和詮釋美學和藝術。藝術的本質不僅僅是美，哲學的物件也不僅僅是理性客觀世界。進而，藝術學又從藝術實踐和美學分析中剝離出來，與藝術相關的學科逐漸完善成熟起來。《雅典學院》區域性

中國藝術的主體是以文字為基礎的表現，老莊哲學的大道自然；董仲舒的天人感應；禪宗的直見心性；王陽明的知行合一……本身就是一種藝術哲學。西方的就更傻傻分不清了，每位哲學家都是美學家，尼采、海德格爾、盧梭、薩特……太多都是藝術哲學。

此話題一篇小文難以盡述，藝術是最形象的哲學是可以肯定的說法，但是切莫等同於哲學。藝術和哲學、科學、宗教的關係是緊密相連和互通有無的關係，他們一起共同支撐和推動了外沿為圓的人類社會的和諧自傳――昏鴉語。

就此作別，飛掠而去，友友們回見。

藝術是最形象的哲學嗎？換句話說藝術和哲學的關係！這就比較合理了！藝術本來就屬於藝術，哲學本來就是哲學！很顯然藝術和哲學有交集。

哲學是透過人性對世界的理性認識的美好、人類的自明性美好作為基礎的 世界可以被人們階段性的理解、認識和表達！

藝術是人類透過對事物美好、或者存在的真實，用藝術的方法和理念表達出來。

藝術明顯具有個人的意識氛圍和響應的表達手段。藝術具有美、具有感染性、具有說明性、具有刻畫性、具有重點性、和意識直觀的通俗性，同時藝術具有響應成熟的較大理念和技法，可是藝術表達的更突出事物的特質，面貌！這而哲學強調的是本事物，對社會、乃至宇宙的基本規律是什麼！一個是求事物的性，一個是求事物的相！

我必須承認閣下出此題目是具有周密思考的！是經過研討的！

譬如從藝術的角度看待事物的存在，同樣具有事物關聯。事物本身必須具有一定的相才會被人類認識，具體說人類怎樣才能更準確的認識世界，藝術同樣具有很重要的作用。藝術所體現的方法，也許具有意識以及表達的科學性！請允許我用也許，哈哈！

譬如本事物的時空關係，就需要一系列的強調和表達，具有認識表達的對應性，以及特徵的明確性。即是你不提今天所提到的問題，我也在思考藝術和哲學的關係問題。

哲學的所謂方法和理念在今天比較清晰了！有些哲學家把哲學看作是“真、善、美、人”概括。從這個角度看藝術，有點統一啊！

藝術有語言文字藝術 ，藝術有音樂藝術，藝術有曲線藝術，藝術有平面藝術，藝術有立體藝術，藝術有影像藝術，藝術有表演藝術，藝術有結構藝術。。。。藝術已經深入社會的各個方面。經過藝術加工過的事物比較符合人性的理解和認識。但是，“藝術就是謊言”啊

藝術就是用藝術家的特殊手法對事物進行認識和描寫。而覺得好，要形象更好要用點誇張，因為藝術沒有嚴格的界限！正如你所說，藝術作品一旦離開了作者，也就自由存在了，藝術家不負責對藝術作品的感受而負責任！而哲學強調的正是社會責任和表達理念的一致性。

哲學的所謂的“美”是人性“自明性”的要求和嚮往，所反應到人性存在的各個方面，而藝術的美好多服從於社會價值的金錢關係。

哲學的所謂“善良”是教化人們明心見性的，見事物的性的！而藝術的美好更多的是體現存在美的！這個美包括了個性存在醜的美，哈哈。當然藝術至高也要研究包括氣質精神，寓意等更高的表達境界，可是一般人，一般條件下，只能用熟練的技法表達的內容是相當有限的，如果過分的追求藝術表達的美運用在哲學體系的表達上，誰對意識傳達負責，是藝術家，還是藝術本身。

哲學追求的是真理的接近，藝術強調的是事物連續的藝術氣氛或者氛圍！如果沒有藝術價值的事物用藝術表達！哪究竟是什麼！意識強調的是修飾的科學性以及。而哲學強調的是表達和存在的一致性。

不得不承認，藝術同樣具有意識和存在的對應關係以及表達的系統性。人類認識事物也必須建立一個形象才能夠被認識。也就說人類的意識本身就是運用一切法在人的意識中造像！這個像還是用“相”比較合適。

可以說您所提及時的問題值得哲學家注意和思考！因為人類意識的科學也必然存在於人類社會的各個環節。藝術作為人類具有思維和創造性的表達，必然也會隨著人類社會的發展而發展。

我們可以說哲學是照相藝術的真確嗎！其實看過現代技術的人都知道，還是本人比較具體。都知道化妝可以改變他人的意識。。。

在譬如，藝術的手法屬於哲學範疇嗎！我說當然是！但是哲學屬於藝術嗎！就不可以了！為什麼因為哲學本身的自我要求所決定的！哲學必須嚴肅認真，對社會負責，對人性負責！而藝術只需要對其價值負責。。。！

您的問題看似簡單，看似雞蛋裡挑骨頭，可是具有人類意識和存在以及表達的人性存在的前提下，面對世界的存在，正確面對人類的存在，正確美好的認識人類以及世界美好存在的問題。

就您所提高的問題，具有相當深邃的哲學訴求。是實事求是的！同時也是調侃所謂哲學家的。看看一些人能否認識藝術的本質！就這個話題我會繼續開展思考。不過只能作為關心此時的人。沒有其它。。。

吉祥快樂

藝術是最形象的哲學，這肯定是不對的。藝術有很多種，有些很直白，比如電影藝術、漫畫藝術；也有發散的，就是每個人吸收或感應到的資訊都不一樣，比如人文攝影、行為藝術等，還有抽象的，如音樂、繪畫等。但任何活動到達藝術的境界時，它肯定是哲學的。因為藝術背後都有著思想，或急於表達的觀點，它能給你帶來享受，也可以帶去不安，這些藝術的東西也是哲學的東西。

《哲學》中無（藝術），因為它來自（清淨平等）中。

《藝術》中無（哲學），因為它來自（妄想執著）裡。

非常高興回答您的這個問題，以下是我自己的一些理解和看法：

首先，任何一種藝術和任何一種活動都會在達到最高層次時接近哲學，但又不同於哲學。哲學是一種可以使人聰明的思想學科。它是一種無形但真實的規律，是一種認知活動。藝術是肉眼看得見，耳朵聽得見的。

其次，藝術語言具有一定的內在特徵。無論是以視覺、聽覺、觸覺和嗅覺為基礎的創作，都表明藝術更接近人類的感官本能。這種昇華的本能需要一定的意象來建構和表達。除了審美認知和娛樂性外，它的形象表達最重要的結果就是透過審美創造為哲學提供靈感和最直接、最有效的溝通方式。

最後，我認為哲學的命題太大了。它承載著所有的思想和知識。他以任何藝術為載體。然而，藝術為了追求最高境界，不得不屈服於“哲學”。這是哲學與藝術的關係。

在這個炎熱的夏天，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。

首先，任何一種藝術，任何一種活動方式，在達到最高境界的時候都會趨近於哲學，但區別於哲學。哲學是一種能讓人聰明的思想學科，是一種看不見但真實存在的一種規律，一種認識活動。而藝術則是肉眼可見，耳內能聞的。

其次，藝術語言具有一定固有的特徵，無論是建立在視覺、聽覺、觸覺、嗅覺上的任何一種創造都說明藝術更接近於人的感官本能，這種昇華的本能都需要一定的形象去構建表達出來，其形象表現的結果除了有審美認知與寓教於樂等功能之外最主要的就是透過審美創造給哲學提供靈感上的啟迪和最直接有效的傳播途徑。

個人認為，藝術與哲學是兩門獨立的學科，這裡沒有誰是誰的誰。藝術更多地依賴於天分和技藝的磨練，哲學則更多地依賴於對思辯和邏輯的執著。有毫不關心哲學而成一代大師的藝術家，也有從哲學角度研究藝術及藝術史而卓有成就的不是藝術家的哲學家。

從嚴格意義上來說呢！不能這樣說，因為藝術是來源於生活的嘛！但從另一個角度去看，又可以這樣講，因為藝術源於生活！而高於生活。藝術又是生活的一種最高表現形式！我們離開了藝術，生活只是乏味！最起碼我們還能生存。而藝術離開了現實生活，就無法生存。所以，只有生活與藝術相結合，才能使我們的生活，豐富多彩！