28日，一名開寶馬車男子與騎電動車男子在路口發生爭執，“寶馬男”從車中拿出長刀砍向騎車男子，未想到長刀掉落被騎車男子撿起，騎車男子持刀還擊將“寶馬男”殺害。28日晚間，崑山市公安局釋出警情通報了該起案件，目前案件正在進一步審理中。
回覆列表
-
1 # 福州淘車師小七
-
2 # 比非圖17572340
我們不妨來預測一下本案結果：立貼為證，認定騎車男防衛過當，但免於起訴。既維護了法律的尊嚴，亦支援了社會正義良知，皆大歡喜！
-
3 # 宋教授
騎電車男子就是個普普通通的老百姓，面對三個有紋身的壯漢圍毆，而且還有人跑去車上拿了一把大刀下來砍人，如果不防衛的話，那天可能就死在那裡了，紋身男要用多大的力氣去砍，才能導致刀脫手，如果沒有脫手，砍中電車男的話，電車男還活的成嗎，紋身男主觀惡意傷人，所以電車男有無限防衛權，至於紋身男後面跑回寶馬車的動機，誰知道他是又想從車上拿下來什麼兇器，按照一般人的認知，誰會隨時在車上隨時備一把大砍刀啊，而且紋身，說不定車上還有其他更厲害的武器，如果不加以阻止，紋身男拿出更厲害的武器，極有可能把電車男殺了，電車男在面對人數，防衛能力都強於自己的情況下，行使無限防衛權，應當無罪或從輕。應當充分調查取證，公開審計，接受全社會的監督，給社會一個滿意，合理的結果，這種事情隨時有可能發生在我們自己身上，如果大家都感覺應對危險時自己的安全得不到保障，就會對自己進行無限防衛準備，到時候所有人都隨車帶一把大砍刀上路，反而更加不安全。
-
4 # 漫漫長路任君行
不管無論如何都是防衛過當。
第一法大於情
第二如果寶馬男是你的家人呢？
這是兩個家庭的之間事情，寶馬男的孩子也十多歲了。
至於賠償，這個由於當事人是正當防衛，而且滋事著持刀行兇，這個可以免掉。
但是砍了那麼多刀，導致失血過多而死，這就是兩個概念。
法律可以酌情從輕處理，而不是不處理。
可以從事勞教，和心理疏導一段時間
相關內容
- 崑山殺人事件中，“寶馬男”砍人反被砍死，“電車男”是正當防衛嗎？律師稱是過失殺人，你怎麼看？
- 崑山電動車主砍死紋身男，是正當防衛還是防衛過當？
- 崑山寶馬男被電車男反殺致死，如果你是辯護方的律師，你會如何給寶馬男辯護？
- 崑山騎車男子砍死紋身哥，算正當防衛嗎？
- 崑山紋身男如果不被反殺致死，會不會駕車衝撞電車男，引發更大的公共安全危機？
- 崑山寶馬男砍人被反殺，電瓶車主最後怎麼樣了？是不是正當防衛？
- 崑山電動車主反砍死寶馬車主，如果被認定正當防衛或防衛過當，對社會有什麼影響？
- 崑山花臂男劉某被男子於某奪刀砍死是屬於正當防衛還是防衛過當？
- 崑山事件，如果白衣男被判了正當防衛，會不會遭到報復？應該怎麼避免可能發生的報復？
我認為最後的追砍還是屬於正當防衛，我們從另外一個影片可以看到，寶馬男逃跑的時候，並非是一直跑的遠遠的，而且選擇停在車門盤想開啟車門，這時候我們就要考慮了，是不是寶馬男想從車上拿武器出來繼續傷害白衣男呢？這樣的人能弄到獵槍或者自制手槍也難說。所有白衣男為了不受不法份子繼續傷害，追上阻止。