劉幫和項羽都是反抗秦朝暴政的起義領袖，劉幫有謀略會用人才，文有張良武有韓信，項羽剛愎自用不知人善任，所以最後四面楚歌，被劉幫打敗，其實他們都是英雄，劉幫打敗秦軍也有項羽的功勞。

劉邦和項羽都不是小人，都是在中國歷史上的重要的歷史人物，都是英雄豪傑，但兩個人也不是盡善盡美的，在不同方面和一些具體事件中，分別表現的很“小人”和無賴。劉邦在斬白蛇起義前，名義上是亭長實際上是混混，經常賒樊噲的狗肉吃不付錢;在戰鬥中失敗逃跑時，為了快逃命把老婆孩子用腳踹下車;項羽俘獲劉邦父親後，要挾他欲烹殺，劉邦居然說能否分一杯羹，臉皮實在是夠厚夠黑，一副波皮無賴的小人嘴臉。但劉邦卻很會容人、用人，身邊聚集了一大批文臣武將，雖軍事上屢敗屢戰，卻終成大業。項羽出身高貴，是個以個人武力而聞名的戰將，隨其叔父走上反秦起義之路。應該說，頂羽率部消滅了秦軍主力部隊，崇尚以武力治服天下，經常是目中無人，老子天下第一。在以武力征服過程中，也做出過屠城殺無辜，容不下範曾等忠心謀士苦諫的行徑，在大事面前當斷不斷，經至人亡政息。

英雄與小人，體現在劉邦和項羽身上，劉邦是成大業的英雄、成事中不擇手段的“小人”;項羽恃武稱霸的英雄、容人容事上獨斷專行的“小人”。成王敗寇，兩人各有千秋!

在天下紛爭的時候沒有英雄和小人之分，每個人都是為利益，只看誰的拳頭太，誰的智謀高，要論英雄兩人都是，要論小人兩人也是。

正所謂：成王敗寇說劉邦無恥也好，說劉邦小人也好，事實是最後劉邦贏了，說他狡兔死，走狗烹，無非也就是為了鞏固政權，國家安定。至於項羽，雖是一代梟雄，但更適合做將軍而不是君王

在評判劉邦和項羽之前，我們首先要清楚一下概念，來看一下什麼是英雄，什麼是小人。英雄：聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。小人：指人格卑下者。其實英雄和小人都有給人貼標籤的意味，人是複雜的，在我看來說英雄行為和小人行徑更為合適。

先說劉邦，司馬遷所著的《史記》是對劉邦最早的正史記載，是讓我們瞭解漢高祖的最直接史料。按照《史記》中對於劉邦的記述，這位皇帝頗有些市井之氣，很多人說劉邦忘恩負義、反覆無常。表面上看確實如此，但是透過這些表象，我看到了一個真實的漢高祖。

英雄行為

人們對於“漢初三傑”的蕭何、韓信、張良的典故津津樂道、耳熟能詳，但對於識人、用人、成就他人的劉邦卻知之甚少。“天下之人皆可為我所用，皆因天下之人皆可為我所控。”這是我對於劉邦的認識，不顯山不漏水，劉邦的聰明隱藏在他放誕不羈的外表下。劉邦的聰明秀出，成就了“漢初三傑”，讓他們有用武之地，封王拜相、地位尊崇。

很多人批評劉邦是個膽小懦夫，經常戰敗逃跑，甚至丟棄妻兒於不顧。這種觀點只是片面的想法，劉邦的膽力過人集中體現在我們看上去的貪生怕死上。在我看來，劉邦的膽力體現在他的“惜命”上。劉邦知道自己生命的意義和存在的價值，他代表的不是自己，而是所有相信自己並誓死追隨自己的人。為此在目標達成之前，自己決不能死，哪怕被世人所誤解和唾棄。劉邦沒有選擇放棄，而是選擇了堅持，堅持守護自己存在的價值。

小人行徑

成大事者不從於眾，劉邦的一些具體做法在我們看來很像是小人行徑，如殺死丁公就是一例。劉邦曾經被項羽手下的丁公逼入絕境，用一句：“英雄何必為難英雄”來脫困。但後來丁公投靠劉邦時，劉邦又說丁公賣主求榮、反覆無常，將他處以極刑。丁公作為項羽手下，私自放走劉邦是為不忠；見風使舵，投靠劉邦背叛項羽是為不義；不退不隱，反而爭賞求功是為不賢；唯利是圖、目關短淺，忘舊恩而結新寵是為不信。對待這樣的人，你會怎麼做呢？

再來說說“大英雄”項羽，在司馬遷所著的《史記》之《項羽本紀》中，把西楚霸王的影響塑造的有血有肉十分豐滿。讓我有一種看小說的感覺，用一個詞形容就是“精彩”！

英雄行為

如果我說項羽膽力過人，大家應給都不會有什麼異議，面對舉步不前的主帥卿子冠軍宋義，項羽採取了最直接的方式，將其誅殺取而代之。面對強大的秦軍，項羽無所畏懼，選擇了“破釜沉舟、背水一戰”。和韓信不同，項羽的選擇基於勇氣，而韓信的判斷基於智慧。

關於項羽的英雄事蹟太多太多，大家自行補充。

小人行徑

放逐並誅殺義帝，背主自立無恩無義；反覆無常不聽人言，逼走智囊范增，疑心身邊“五虎”；殘暴不仁殺降心安，坑殺秦軍降卒違背諾言；窮途末路生無可戀，放棄對於生命的堅持，選擇了放棄初心，也背叛了江東父老對其的信任。

君子和小人的區別

【君子喻於義，小人喻於利】，這句話出自《論語·里仁》，意思是說君子看重的是歷史上的道義，小人看中的是眼前的利益。用這點來看歷史上很多著名人物的所作所為就會區分出其中哪些是小人，哪些人是君子了。

一統六合的始皇嬴政。是歷史上僅有的幾個不殺功臣的皇帝之一。先後執掌秦軍大權的王家，王翦，王賁，王離都是一脈相承的。還有著名的蒙恬將軍所在的蒙家，以及伐楚失敗的李信，秦始皇也沒有算後賬，這使得李家成為了著名的五姓七望之一。這是對歷史負責。還有公子扶蘇為保忠義和【君讓臣死臣不得不死】的規則，明知詔書有假仍然選擇了自盡。很多人不理解，其實這也是對歷史負責的一種表現，是君子。

劉邦明顯就是一個非常重視眼前利益的人，只要有好處，就可以幹！通俗來講就是沒什麼底線！但可悲的是社會就是這麼現實，如同劣幣驅逐良幣，越是看中眼前利益的人往往會獲得勝利！但劉邦很快就自食其果，報應在了其後世子孫身上，誅殺功臣導致諸呂之亂，差點也走上秦朝二世而亡的道路。

這還不算報應最厲害的，最慘的是唐太宗李世民，他面臨的其實和扶蘇有些類似的局面，要麼起兵造反奪皇位，要麼聽天由命或囚或賜死！扶蘇選擇了後者，全了名節，保護了秩序。唐太宗選擇了前者，玄武門之變，骨肉相殘！開啟了唐王朝此後三代血親相殺的詛咒，弟弟殺哥哥，哥哥殺弟弟，女兒殺父親，父親殺兒子，殺殺殺！一切的源頭就是李世民帶了個非常不好的頭，就如開啟的潘多拉魔盒，讓後來人都被眼前利益所誘惑，至於對未來有什麼影響，都不再去考慮！也是可悲！

再來看項羽，雖然他很多性格上的缺陷，不能稱的上一位合格的君子，但其活毫無疑問是光明磊落的，無論是鴻門宴不肯摔杯，還是楚河漢界的劃定，項羽都可以說是守住了踐行諾言的承諾。尤其是最後自刎烏江的悲壯！

古往今來，浪濤洗盡多少英雄人物，懷念劉邦的沒看到，思念項羽的卻大有人在！

【至今思項羽，不肯過江東。】

【公道自在人心】

謝謝邀請，真正的歷史上項羽不但是君子還一身正氣！如果他不是君子就不會在烏江自殺霸王別姬了！正因為他的自身個性導致了他的自殺。而劉邦本來就是地痞流氓哪來的君子之說？他30多歲才混到一個相當於協警的工作再後來就跟風起義了，當時所有起義軍項羽最有實力都跟著項羽打，最後優勝略太就剩下項羽和劉邦了…再後來成王敗寇也許劉邦當了皇帝小人氣息收斂了許多吧……

劉邦最大的能力在於他能夠識人、用人，能夠籠絡天下群雄，為其打天下。

劉邦能夠招攬超級謀士張良為他出謀劃策，運籌帷幄決勝千里；

能夠重用蕭何坐鎮大本營，治理百姓，給前線提供充足的糧草和兵員；

能夠任用超級軍事天才韓信征戰沙場，連百萬之兵，攻必取，戰必勝。

除了漢初三傑之外，劉邦還招攬了能出奇謀奇策的陳平，以及衝鋒陷陣的英布和彭越等天下豪傑，讓天下群雄為其賣命打天下。

這本身就不是常人所能做到的，所以說劉邦是英雄。

項羽“力拔山兮氣蓋世”，能夠破釜沉舟，以弱小的軍隊打敗比自己更加強大的秦軍，有極強的軍事才能。

在正面戰場上，項羽屢次打敗劉邦就是明證。

但是，項羽只能說是一位個人英雄，並沒有很好的管理才能。

雖然自己都武功和軍略非常了得，但是卻不能團結更多的天下豪傑為自己服務，重用的都是親朋好友，舅子老表。

最終，還讓自己陣營裡面的許多豪傑都投奔了劉邦。

從某種意義上講，項羽其實是孤身對抗劉邦率領的群狼。

如果說項羽是一個孤單的虎王，那麼劉邦就是一個統帥群狼的狼王。所以說兩者都是英雄。