這部電影宣傳很好，但是上映以後卻大失所望，大家發現這就是一部披著科幻外衣在講愛情故事的片子。

情節離譜、場面混亂、特效垃圾在對抗外星人的緊要關頭，主角卻一直想著談情說愛。而且鹿晗和舒淇兩個人也看不出CP感。

電影裡，鹿晗飾演的江洋是一名軍人，可在電影裡的造型，他卻頂著一頭厚重的韓式劉海，怎麼看怎麼違和。

但是，一個投資了3億多的電影，連宣傳物料都要偷別人的，也太丟人了。

而今天《上海堡壘》再次被推上輿論頂峰的事情是，導演滕華濤在接受採訪時表示用錯了鹿晗。他表示用錯了鹿晗在一個不適合他的型別裡。

對於鹿晗的髮型問題，導演也承認，但他說拍都拍完了，還有別的可能性去調整嗎？

對於外界質疑他當初選用鹿晗是看重了他的人氣和流量，滕華濤卻表示不是，說用流量是把雙刃劍，而且不覺得選他會給票房帶來多大影響。

但是這個說法顯然不能服眾，向佐今天就在微博上懟他“如果當時鹿晗不是頂級流量你會用他嗎？”

其實之前滕華濤和鹿晗去《嚮往的生活》，就被何炅cue到過這個問題，何炅問他為什麼選鹿晗，是因為他長得好看，火，粉絲多？

滕華濤也說不是，說他在14年就看到過鹿晗的照片，然後完全不知道是誰，就找製片人去問，並且在那一年聊過了。

等到17年開拍時就確定了主角是鹿晗，雖然中間也見了其他的演員。

他說在劇本創作中，他腦海裡的樣子就是鹿晗，不是因為什麼投資方給的壓力，而是很早時就覺得鹿晗合適。

雖然滕華濤一直在強呼叫鹿晗不是因為他的流量，但是明眼人都能看出來，他不可能沒有商業方面的考慮，回看鹿晗的經歷，14年正是他當紅的時候。

15年，他的電影《重返20歲》上映，參加了《奔跑吧兄弟》，《我是證人》在10月份也上映了。

16年參演《盜墓筆記》，《長城》，17年初登上了春晚。

這段時間正是他流量當頭的時候。

《上海堡壘》是17年9月開機，鹿晗在10月公佈了和關曉彤的戀情，在這之後，鹿晗的人氣雖然仍很高，但是在很多資源上已經肉眼可見的呈下降趨勢，慢慢的，他已經幾乎掉出了頂級流量圈。

就算再怎麼否認，外界也改變不了《上海堡壘》啟用鹿晗是考慮到他的商業價值的想法，在他最當紅的時候用他當主角，說覺得他最合適，現在電影全面崩盤又說選錯了人，沒考慮到他可能不適合這類電影，吃相未免太難看。

其實能理解經常拍愛情片的滕華濤，想走出舒適區去做些有挑戰的事情，對這部電影也花了心思。

但最終作品沒能經受住市場和觀眾的檢驗。

一部電影的失利往往是多方面原因造成的，既然失敗了，那就好好總結經驗教訓，而不是甩鍋給某一方。

無論是導演還是演員還是製作方，其實都想為華語電影的進步貢獻一份力量，既然目標是一致的，就沒必要互相撕扯，找到問題、解決問題，一次失敗不代表終身失敗，只要下次還能拍出好作品，觀眾就還是會買賬。

不請自來，小流來說下我的看法。

投資3.2億的《上海堡壘》以1.2億的票房，在上映8天的時間就差評如潮以下映劃上了一個句號。這部踩在《流浪地球》肩膀上的電影，並沒有達到更高的高度。也許是由於流浪地球的優秀和達到的高度，導致其實特效還不錯就是劇情等方面差強人意的《上海堡壘》的失敗。也許是我們對中國產特效片的預期被《流浪地球》給拔得太高了，也許是 《上海堡壘》真的差強人意，但是不管怎麼說《上海堡壘》是我們中國產電影的一次大邁步嘗試雖然說有點變成了大躍進不進反退了。

對於這樣的成績主創導演ip作者等人都已經出來道歉了，昨日《上海堡壘》導演騰華濤接受採訪並且說了一段有歧義的話語導致上了一整日的熱搜。

以下是騰華濤的原話“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別（科幻戰爭）裡”，就因為這句話昨天的微博熱搜第一就一直是騰華濤稱用錯了鹿晗。這單獨的標題領出來就是故意誤導別人的，是他用錯了鹿晗而不是錯用了鹿晗，這是一個有很大區別的詞語。並不是甩鍋給鹿晗，他自己在採訪中也承認是他們的問題不能怪到演員的頭上去。

其實我們並不理解向佐的這個行為，首先只要點進標題一看明眼人就應該清楚了騰華濤並不是在針對鹿晗甩鍋給鹿晗。其次關曉彤都沒有發聲呢？向佐和鹿晗連個朋友都算不上這樣的發聲到底是出於“正義”呢還是單純的想要刷一波熱度呢？

在向佐發聲了之後，陳勵志也發文幫騰華濤導演發聲“有的人是語文已經爛到家了。錯用和用錯順序不同意思相反，騰華濤並沒有推卸責任。”

騰華濤其實真正的意思我認為應該是說鹿晗其實不錯，就是自己並沒有把他這一塊料發揮好把他用在了一個不適合他的電影上面。

在《流浪地球》狂攬近50億票房後，很多投資商對中國科幻片又有了新的希望。有人認為這是一個風口。於是，《上海堡壘》的橫空出世。打著科幻動作愛情特效大片的旗號，這部電影從一開始的宣傳就氣勢磅礴。在未上映前，所有通稿就給觀眾一種暗示——中國的科幻大片時代就要來了，這部電影會超越《流浪地球》，可是——呈現的效果匹配不了其龐大的野心。

導演滕華濤，執導過《蝸居》、《雙面膠》、《王貴與安娜》等膾炙人口的情感倫理劇。是一位很有才華的導演。

男主角鹿晗，國內頂級流量小生，在微博擁有超過4000萬的粉絲數。並無質量上層的代表作。

女主角舒淇，金馬影后。

電影在選角方面就有些不倫不類。但可以看出，滕導是個好導演，並不想完全放棄電影的品質。演員配置上明顯是想用“實力派+流量”的形式來扛起票房。這種形式在前幾年可能行得通，但在經歷了多部爛片轟炸後，觀眾也開始變得理智。

在滕導之前的所有作品中，所採用的演員實力都不俗。此次大膽採用鹿晗，如果說與角色接近，很難讓人信服。

且看其言論：如果有看過原著小說的觀眾，就會知道，《上海堡壘》其實是一個包裹在科幻外衣之下的愛情片。改編成100分鐘左右的電影，是十分有難度的。場面要宏大、人物關係要清晰、主題要明確，有一方面做得不好，就會變成四不像。作為專業導演，滕導不可能不知道這個風險，也不可能不知道鹿晗的表演水平。在票房撲街後，說出演員型別不太相符這樣的言論，的確令人髮指。說沒有甩鍋，簡直是笑話。

再看看向佐的微博：

我覺得句句在理!

好比在工作中，你的上級經過慎重考慮，讓你參與到一個很有挑戰性的工作任務中，你中規中矩完成自己的一部分，最後整體效果不好。上級表示：忽略了你工作的方式與任務性質不符。

難到沒有吃了一隻死蒼蠅的感覺嗎？

其實滕導首次執導科幻片，沒有成功，代表不了什麼。其實，承認自己的失敗並沒有那麼難。

人生不過三萬天，回首一看已八千！輸了一次，下次贏回來便是！

本人在影城工作，觀感這部片子，感覺情節幼稚，科幻電影就觀眾明知假的，可偏偏能被帶入。可堡壘卻沒有做到，坐在模型玩具裡就完成了捍衛地球，成為英雄，還沒血腥的軍人，即便請任何大咖來拍，最後都很悲劇，只是罵聲少許而已。現在觀眾味覺那是相當刁鑽，而且不爽就線上一通罵。罵導演罵演員，連群演也能捎上。

挺導演，向左是個什麼玩意？自己演技很好？靠自己背景出道，又不是實力派，兩人以後做難兄難弟，商業互捧好了，哈哈！反正兩個人的片子我都不看

由頭髮濤執導江南同名小說改編，鹿晗舒淇領先主演的科幻戰爭電影《上海堡壘》於8月9號全國公映影片上映後遭遇差評，口碑不斷下降，目前豆瓣評分 僅僅3.3。​面對爭議通話超導演發微博致歉，而主演鹿晗發微博也表示接受批評和鼓勵。 作為頂級流量小生鹿晗， 遭到網友各種吐槽和批評，批評主演鹿晗演技不線上。流量小生只有流量，沒有質量，把一切失敗的原因歸結於鹿晗。那麼《上海堡壘》的失敗真的只是鹿晗一個人的錯誤嗎？ 作為該部電影的導演騰華濤 《失戀三十三天》《裸婚時代》《蝸居》， 但卻從來沒有接觸過科幻電影題材， 毅然拍準備了五年的科幻電影，沒想到竟然  反彈得厲害。就算是拍科幻電影也有 加入愛情，與同樣為科幻電影《流浪地球》題材相比簡直天差地別。 滕華濤導演在採訪中稱用錯了鹿晗。鹿晗 的流量的不能夠給電影帶來票房，演技被吐槽，難道鹿晗真的沒有演技，沒有票房流量。由鹿晗和楊子姍主演的《重返二十歲》票房3.5億，鹿晗飾演的明天，心夢想，Sunny少年，稚氣未脫，像極了鹿晗本人，鹿晗把這個角色拿捏的準， 所以說適合自己的角色 才是正道，正因為明天這個角色與鹿晗貼切，才能成功把這個角色演好，而上海堡壘裡江洋一角，網友鹿晗的形象不僅和江洋格格不入，而且氣質不符合，所以定位真的很重要，希望鹿晗小哥哥今後能接到更好的角色，帶來更好的作品。

8月20號向佐發微博力挺鹿晗，  懟騰華濤導演甩鍋鹿晗， 怒斥某導演說話，請你不要太噁心，如果人家當時不是頂級流量的話，你會用他嗎？今天你用了他好好愛護你的演員，你確定你是個導演嗎？哪有到也會甩鍋在演員上，你是個男人嗎？這樣的鍋你都背。揹負不了就別處這一行了吧，請回去唸書吧一個導演的修養一點都沒有。其實，導演在接受採訪中並沒有很明確帥鍋鹿晗，只是覺得用錯鹿晗，在一個不適合他的型別裡。 自己從技術上來講，對鹿晗並沒有任何的意見，畢竟演員是自己挑的，導演並講述了個人的問題，沒有把科幻的東西展現出來。他在這個問題上花了大量的時間和精力導致顧及劇本故事人物關係等方面的就少了嚴重失衡。無論是導演，還是演員希望你們加油，別被一個失敗打敗，要相信成功都是失敗鋪墊出來的

《上海堡壘》自上映之日起，網友們對這部電影的質疑和批判就沒有間斷過。上映短短几天，從導演編劇的道歉，再到原著作者的道歉，就已經讓這部影片備受熱議了。如今，導演“甩鍋”給演員鹿晗，遭向佐發文怒懟，為什麼會導致這樣的局面？

首先，看看採訪原文裡如何說的，

為什麼會引起如此巨大的反應？這邊採訪一出，多個營銷號的標題都醒目的用上了“我用錯了鹿晗”這幾個字，這樣一來，也自然帶起了節奏，導演“甩鍋”之嫌由此而來。

向佐發文力挺，這很正常。一部電影的失敗，導演將其“甩鍋”給演員，做法也未免太不地道了吧。後來，也有人發文力挺導演，直言“錯用”和“用錯”是相反的意思，並不是“甩鍋”給演員，《上海堡壘》又引來一片爭議。

總之，無論導演是不是“甩鍋”給演員，觀眾心中自有定論，《上海堡壘》的失敗不是一個人兩個人的問題，與其糾結於將其失敗歸咎於誰，不如完善自身，拍出好電影。