論裝備當然是美軍強大，但若討論素質我認為都是半斤八兩。可以看當時蘇聯對東歐那些小國，根本沒還手就己經全佔領了，但遇到象阿富汗那樣的對手，雖短時間佔領，但最後還不是認輸走人。美國在北韓，越南初期順風順水，後來也不是不認輸走人，現在阿富汗能說贏了嗎？當然也有巴拿馬這樣的例子，無聲無色就將他們的國防軍司令抓回美國的。所以論素質前蘇聯和美國可以算是難兄難弟了，誰也說不了誰，兩軍相遇只能是水兵對水手。

二戰後，美軍使用世界上最精良的武器，美軍官兵對駕駛噴氣發動機飛機輕駕就熟，美軍航母各軍兵種的互相配合，美軍以空中力量掩護地面部隊進行作戰行動，都是世界上獨一無二的。

蘇軍的特長是能夠以陸軍的裝甲力量和機械化部隊進行戰略縱深的運動，蘇軍在1968年干涉捷克斯洛伐克人搞的布拉格之春時，用飛機撒下無數塊鋁製薄片干擾美製雷達，幾個鍾就解除捷克軍隊的武裝。

美軍和蘇軍的素質表現在不同的領域，不具備可比性。

美國是世界有名的軍事強國，俄羅斯僅次於美國，成為弟二大軍事強國。二戰以後蘇聯解體，冷戰解束。俄羅斯與美國關係破裂後，俄美暗中又進入了軍事竟賽。美軍與俄軍的素質各有所長也各有所短。美國軍事裝備，航母、隱形戰機和陸地重型武器服役程度，在世界也是屈指可數的。美國的陸海空裝備不斷更新換代，維護霸權。近代美國不斷在中東挑起戰爭，從中吸取了大量戰爭經驗。並且在全球到處都有美國軍事基地，擁有決對優勢。在裝備上也超出了俄羅斯一截。美國單人作戰裝備先進，在世界上單兵作戰裝備投入的最高。美國軍事強大，軍費投入也大。是俄羅斯軍費的10倍。美國軍事強大投入的錢也是收刮世界各國而來。靠騙取世界財富而生存，論道德素質一個都沒有。

俄羅斯雖然是戰鬥民族，不懼屈服，國家強硬。在軍事上個人戰鬥強悍，技術過硬。由於前期軍隊高層腐敗和指揮煩瑣托拉，使軍隊紀律換散戰鬥力下降，軍隊裝備到位緩慢，整改後俄羅斯軍事裝備和人的思想素質有所提升。從整體比較比美國軍事裝備差些。俄羅斯計程車兵戰鬥力和驗經以及裝備也沒有美國士兵好。美國用常規武器單挑俄羅斯話好象能勝過一籌。但是現代戰爭並不是對稱性的常規戰爭，美國在中東打的都是小國。大國之間很難直接發生衝突。俄羅斯國力弱軍費少，而俄羅斯憑著關鍵技術和新的戰術以及地緣優勢，削減了美國超級大國的地位，成為了美國頭號敵人。美國軍事在強大，有俄羅斯在，他也不能高枕無憂了。

俄羅斯近些年來經濟復甦推動了軍事裝備發展，軍事技術不斷提高，高大尚武器不斷推陳出新。打造了三位一體的軍事力量，於美國軍事儘量保持平衡。俄羅斯的軍費少，武器裝備維護費也沒哪麼高。俄羅斯的戰機、防空系統、電子戰等不在美國之下。俄羅斯的常規武器雖然不能和美相比，但是兩國軍事裝備正在逐步縮小。經濟決定軍事，經濟也決定國力。軍事裝備高低好壞是國力經濟的體現，也是軍事發展的體現。美國是經濟大國也是軍事強國，素質自然要比俄羅斯高一些。但是事物不是一層不變的，風雨輪流轉，不知何時有驚雷。

單兵素質可從兩個方面解讀：

1、戰鬥意志

2、個人軍事技能

中國電視名劇《亮劍》對軍人素質作了最好的詮釋：

“一個真正的劍客，在於與對手狹路相逢時，敢於亮劍，即使倒在對手的劍下也不丟人。”

正是憑藉這種亮劍精神，李雲龍的獨立團逢敵亮劍，打敗了裝備精良的日軍板田聯隊，滅掉了山本特工隊。即使裝備遠不如對手，但憑藉頑強的戰鬥意志，永不服輸的亮劍精神，造就獨立團強悍的戰鬥力。

美俄兩國都屬世界軍事強國，就武器裝備水平而言，無疑美國要高出一籌，但若論單兵素質，俄軍的優勢更明顯。

就個人軍事技能而言，兩國都有完備的軍事訓練體系，訓練強度也相差無幾。但美國的軍事訓練設施可能比俄羅斯先進。因此，軍事技能方面美軍可能略優。

在軍事技能相當的前提下，戰鬥意志就成了決定單兵素質的決定性因素。

戰鬥意志可用“不畏犧牲，勇於戰鬥”八個字概括。

在戰鬥意志方面，俄羅斯軍人具有明顯的優勢：

俄羅斯的歷史就是一部連年征戰，不斷擴張的歷史。長期征戰造成了俄羅斯人不服輸的性格，“生死看淡，不服就幹”，“戰鬥民族”並非浪得虛名。

在俄羅斯（前蘇聯）與美國的長期冷戰對峙中，俄軍的戰鬥意志表現得淋漓盡致：

美軍艦入侵俄領海時，俄軍人敢於同歸於盡，用軍艦撞擊美艦；美航母艦隊演習時，俄飛行員單機闖入演習區域，迫使美軍演中斷；在敘利亞上空，俄老式的蘇25戰鬥機敢於與美國最先進的F22對陣，毫無畏懼之色。

無愧於“戰鬥民族”的稱號。

美國在進行戰爭時，靠的是先進的軍事裝備。美國很看重軍人的生命價值，類似俄軍的撞船的行為，美軍永遠都不敢做。

美軍規定，軍人在遇到危險時，若滿足投降條件，可以投降，不會受到指責。

一支認可投降的軍隊，何來的戰鬥力？一個貪生怕死的軍人，又何來的單兵素質？

美軍若不是依仗其先進的軍事裝備，恐怕連仗都不會打！這樣的軍隊，一旦遇到勢均力敵的對手，恐輸得一敗塗地！

美國是公認的軍事強國 從軍事技戰術方面都很先進和專業，比較出名的 三角洲部隊 和對伊拉克戰爭中的黃金中隊簡稱I.S.O.F 都是比較著名的。他們較注重於單兵的培養和整體素質。還有先進武器技術裝備的支撐。

蘇聯在軍事實力方面非常強大，勃列日涅夫執政時就曾達到歷史巔峰 颱風級核潛艇 莫斯科級航母 其它就不一一指出了。著名的阿爾法小隊 格魯烏還有溫貝爾小隊。而且蘇聯民眾團結齊心，拋去技術方面層次，個人認為蘇聯強於個人主義英雄模式的美國

第一個原因，職業化問題。美軍在1802年，西點軍校成立之後，就實行了軍官職業化。為什麼要把職業化作為第一個原因呢？簡單一點就是說，一個人精力是有限的，只能在有限的時間內精於一件事情，一輩子只幹一件事情的人，一定在這個領域強於同時幹很多事情的人。美軍職業化已經有幾百年歷史，軍人這個職業作為社會分工的一項，他們只研究打仗、只研究戰爭，無論個人戰鬥素養、戰鬥經驗和軍事理論水平，都要高於由普通民眾徵調入伍的蘇軍。

第二個原因，從戰損比例分析。二戰期間，蘇聯士兵死亡人數為890萬，其中死於蘇德戰場的有880萬左右。美軍大約有38萬士兵陣亡，其中死於歐洲戰場的有25萬之多。從兩軍在二戰期間的戰損來看，簡直無法對比。有的人可能會問，蘇德戰場，蘇軍拼掉了550萬德軍。那麼答案就出來，拼掉550萬德軍之後，蘇軍兵力嚴重不足，很多小孩子都上了戰場，甚至很多女兵都上了戰場，那麼這些年輕的菜鳥如果跟美軍職業化的戰場工具相比，孰弱孰強呢？？？

第三個原因，兵員構成上。美軍是一支非常崇尚榮譽的軍隊，職業化的美軍，就是把打仗和戰爭作為一份職業，一份謀生的工作，可以說是一生只做這一件事。從這個角度來看，美軍相對比較純粹，知道為什麼而戰。反觀蘇軍，蘇軍內部曾經多次搞清洗，很多有經驗的高階指揮官被清洗掉，並且，蘇軍除了俄羅斯人之外，烏克蘭人、波蘭人等等十幾個不同國家、不同種族、不同宗教信仰的人湊在一起組成了蘇軍，這些國家都曾被俄羅斯征服，對以俄羅斯為主體的蘇聯認同感並不強，內部矛盾重重，相當於雜牌湊合在一起，他們在為誰而戰方面，遠遠不如美軍純粹。

如果把美軍軍隊分兵種來比較，陸海軍分別來比較的話，任何一個兵種美軍都強於蘇軍。我們迴歸到最簡單的評判標準上來，那就是以成敗來論英雄。蘇聯解體了，美國成為超級霸主，一直做江山到今天。一個國家都比不過另一個國家，那麼軍隊如何相比？？？真正的強者是所有方面的都強，也許不可能沒有弱點，但是弱點不足以致命。國家整體實力不行，蘇軍就不可能強於美軍，國家不行就是蘇軍致命的弱點。

要說美蘇兩軍的單兵素質誰更高？我在這裡提幾個問題作為回答。參加了二次世界大戰的美軍，在後來的北韓戰場上為什麼被我志願軍打回了“三八”線呢？尤其是在硬碰硬的上甘嶺戰役中美軍在佔盡優勢的情況下沒有取勝呢？你能說志願軍的單兵素質比美軍高嗎？抗日戰爭的長沙保衛戰，日軍單兵素質和武器裝備明顯高於國軍，為什麼戰敗了呢？所以，一隻軍隊的戰鬥力首先靠的是堅強的精神和意志！還有知己知彼的謀略和膽略！美軍打仗靠的是強大的後勤支援和先進的武器裝備，失去了這些美軍還有什麼呢！

說到軍隊的素質，得從軍隊裝備、官兵戰鬥意識和軍人素養說起，如果是兩大國軍隊素質的對比，還要新增進決策者對本國軍事發展方向的認識，和其民族民風特色給全世界人民造成的印象等方面的區別。

首先，我們來對比美蘇兩國軍隊裝備，以及軍事發展方向的區別，美軍裝備是這樣的:蘇聯的武器裝備是這樣的:可以說兩國軍隊裝備各有千秋，美國的海空軍獨步天下，蘇聯的潛艇和陸軍略勝一籌。接下來我們在看看兩國官兵戰鬥意識和民風民俗，美國是這樣的:蘇聯是這樣的:對比才能看出，在戰場上官兵們更能吃苦耐勞、更嗜血彪悍還得蘇軍略勝一籌，難怪被冠以“戰鬥民族”和“北極熊”稱號。最終決定勝負的該兩邊的老闆登場了，美國總統羅斯福是這樣的:

蘇聯總統戈爾巴喬夫和葉利欽是這樣的:由於蘇聯總統戈爾巴喬夫個人悲觀的認為，西方的政策才更能適應社會的發展，直接導致了蘇聯紅色政權轟然倒塌，最終致使蘇軍完敗於美軍。但是在我看來，一切戰爭的根源取決於各方對自身利益的追逐，不管蘇軍還是美軍跟素質根本就沾不上邊，都想把自己的利益建立在他國的痛苦之上，只不過看哪方吃相更難看一點罷了。只有維護世界和平、珍愛他人生命的國家，才能擁有一支良好軍事素質的軍隊。

簡單說，軍事素養包含多重因素。即含軍事戰略及思想，又包含軍備武器先進性還包括戰鬥人員的協同作戰能力與犧牲精神。從這個意義上說，美軍裝備，技術更先進，軍事戰爭理念更新更快，更完整。單兵作戰能力，協同配合水平較高。

可能是出於一些奇怪的目的，長久以來，很多別有用心的人宣傳了更多蘇軍戰後在東歐地區犯下的戰爭罪行，包括搶劫、強暴、殺人等等，而且將蘇軍描寫成了“十惡不赦的魔鬼”。根據某些英美“學者”的統計，蘇軍在其佔領區犯下了相當多的戰爭罪行，僅在柏林地區就出現了13萬起強暴事件。但這樣的統計俄羅斯方面一直堅持否認，並指出少數違反軍紀的害群之馬都受到了嚴厲處分。

如果有人認為自居為“西歐解放者”的盟軍素質比較好則也是大錯特錯了。根據史學家估計，美軍僅僅從1944年6月至戰爭結束的一年間就在法國犯下至少3500起強姦案，更有資料顯示美軍有可能在德國境內對19萬婦女施暴，遭到搶劫更是數不勝數。

有法華人回憶說美軍所經之處幾乎全部遭到搶劫，而且美軍還是打著“肅清德軍”的名義，拿走一切值錢的東西。

同時德軍戰俘也遭到了美軍的嚴重虐待，其中以“萊茵大營”的行為最為惡劣，共有約100萬德軍戰俘非正常死亡。