-
1 # 早安收信人
-
2 # 1元芳1
這句話有對也有不對，最公平的說法應該是：互不要彩禮嫁妝，房子車子平等出資，婚後不能aa。
因為生理構造不同，女人在生孩子上付出比男人多，男人通常情況下賺錢比女人多，婚後半生比女人多賺的錢，可以抵得上女人生孩子的損失，中國法律也是這樣規定的，婚後雙方的工資、收入都屬於夫妻雙方共同所有。
古代女人沒有離婚的權力，沒有贍養自己父母的義務但必須贍養公婆，遇上災年男人有權賣老婆，彩禮的實質是買斷！連女人和法律都承認女人是男人的附屬。新社會男女法律地位完錢平等，結婚的實質是兩個平等的人組成新家庭，應當平等出資。貨物可以自主決定退貨不退款是個明顯的漏洞，75%的離婚案件是由女方提出的，就是這個原因。
目前社會上存在的田園女權們邏輯的最根本的理論支撐依據：依仗男人不會生孩子、無法和她們換位講理的前提下，無限拔高生孩子的功勞。藉此壓榨男人不勞而獲。她們認為：戀愛男人花錢+結婚男人買房送彩禮+婚後男人養老婆+婚後女人高於男人的家庭地位……加在一起都不如生孩子功勞大！而且根據需要不斷新增新內容，生孩子的功勞無窮無盡的大！連退休年齡也能把生孩子拉出來，一切不講理的雙重標準都能以“生孩子”這把萬能鑰匙來解決。
女人們只盯著眼前，覺得自己帶孩子做家務吃虧，為什麼你們不想想社會這個大前提？沒有男軍人、男武警、男公安、男消防員……共同守護的安定社會，你們連大門都不敢出！就別提啥平等了，真正女性地位低的社會，她們連抱怨地位低的發言權都沒有。
請適可而止吧！
-
3 # 平淡45223577
渣男的想法真是一道一道的，尼瑪啥子好事都被他想到了。有這麼聰明的腦袋 該想想怎麼不用女人 就自己直接生個孩子出來
-
4 # qzuser24740248974100
公平嗎？那得看具體情況。請問孩子一人一個，是指男的十月懷胎生養一個，女的十月懷胎生養另一個？如果這樣的話公平。
-
5 # 黃山吳社清
現今如此心荒謬言論盛行，世風日下，有背孔孟之道，中華家該倫理之道實在可悟！如此看來，也不用結婚組建家庭了，開放妓院丶所謂的紅燈區了。無非找個性伴侶解決生理需要企不更好`更省事。或是繁言後代請人代孕、試管嬰兒。無需父孑、母女人倫之天道了！中華傳統優秀文化傳承在某些人眼太不尊重是極其錯誤的。
-
6 # 曹八斗遡源尋宓
我們一條一條的梳理。
第一，男方沒有彩禮女方沒有嫁妝，OK
第二，房子車子等一切雙方使用AA,OK
第三，孩子一人一個，經濟各自獨立，OK
第四，生孩子，男方提供一個精子，女方提供一個卵子，這一點OK，那麼問題來了，懷孕十個月，是女方獨自承擔，這十個月，沒有男方的事情，請問，公平嗎？
對於提出這種問題的女人，我想說，你缺心眼啊？
對於提出這種問題的男人，我想說，你想公平，可以，懷孕這十個月，女方五個月你五個月。如果你能做到，可以說公平，如果做不到，閉上你那張說公平的嘴!
-
7 # 使用者71595899341
家庭AA對於人格獨立的人來說，沒什麼大的問題，因為他們在經濟實力上寬裕充實，相對來說，缺的事各人空間，只要你能夠多溝通，相互理解，生活還是多姿多彩的。
經濟實力達不到家庭所需要的，AA什麼，兩頭顧及不到，家庭責任負擔不起，還是老老實實的齊心協力共建家園，共享美好！
-
8 # 好名無餘
首先我自己當年結婚是零彩禮零嫁妝，所以很贊成題主這一條。但是很想指出一點，為什麼要在婚姻裡面思考公不公平的問題呢？這個思考是永遠沒有結果的，即便結婚之初掰扯得很公平了，日子要過，問題會不斷出現，那懷孕誰出錢公平？生孩子誰出錢公平？孩子早教、興趣班、才藝班、奧數、作文誰出錢公平？就算全部在精算師的標準層面都算公平了。那付出的精力呢？接送、做輔導手工、幫忙小報、守作業、……
親愛的題主，真的真的不能算，一算，婚姻就複雜了，生活就有毒了。還是那句小邪惡的廣告語“他好我也好”對方好了，你就好了，大家都好了，家就順了。
-
9 # 花花影視61
我是溫暖的小妮子，為您的感情解惑答疑。
常說，家裡不是講道理的地方，如果真正想要絕對的公平，那就不應該結婚，自已過連這樣的糾結都不存在了，不是更完美麼?
在我從小到大的概念中，我認為的家庭應該是相親相愛，互相幫助，充滿愛情與親情的地方。婚姻原本就是兩個有缺陷的人組合在一個家庭，抱團取暖，產生1+1大於2的效果。是晚歸時有人惦記，吃飯時有人想念，下雨時有人送傘，生病時有人關心有親情的小窩。
假如一切變成AA，這個家庭還有什麼溫情可言？如果變成，你打電話給你老公，太晚了我害怕，你來接下我好吧，你老公說，我們AA制，油費你出哦！你會怎麼想呢？要是我坐出租都不會麻煩人家。再比如說老公加班很累，讓你洗一下衣服，你說這是你自己的事情，自己洗吧，這樣的事情，會不會影響夫妻關係？這簡直不是夫妻麼......
作為一個女人來說，傾向於女性必須擁有獨立的經濟來源，在精神與經濟方面不能依附於任何人，不管年齡多大，都有一顆成長的心。雖然現實社會年齡對於女性來說確實是弱點，但不要太過於在意，否則年齡就會阻礙你自己前進。我不花男生的錢，但不代表你可以不願意為我花！這有本質上的區別。另外很重要的就是女人生養這個事情，這事情沒有辦法AA，也無法用金錢來衡量。
-
10 # 迅格兒
其實一切事物價值都可以用馬克思的人類無差別的勞動來定價，包括生育育兒這件事。生育多少錢，照顧孩子多少錢，打掃衛生多少錢，倒也不見得田園女權就是光吃喝佔便宜什麼也不付出這是不現實的不符合能量守恆定律。大概講的男女朋友也要男性出錢我理解的勞動價值裡面不是還包含了一個抽象價值嘛，因為男女在一起尤其牽扯到性啊，上床的事情，女性承擔的風險是要高很多的，比如感染的風險在戴套的情況下女性是男性的十幾倍還要高。還有懷孕的風險，男人只需要幾分鐘，女人卻要至少要流產的半條條命的痛苦。這個怎麼體現無差別的勞動和平等，要麼男人追求這個女生很久很久付出體力感情以及其他的利益等等。要麼最有效快捷的方式就是男性付出金錢。所以看上去放佛都是男性在出錢，其實同時女性也在付出，只是大家沒有發現或者並沒有真正的活用馬克思價值理論罷了。
所以那些分手就要要回所送出的禮物的是非常不道德的，因為對方也是付出了無差別勞動的。
-
11 # 手術還救的了嗎
結婚搭夥，只要兩人沒意見，沒什麼公平不公平的，但你的婚姻常拿公平來衡量時，那這婚姻要麼快到頭了，要麼天天吵
回覆列表
在滿足一個前提條件下，它其實也算公平，很多人說生孩子男人怎麼不AA，明擺著這事他沒辦法，所以就別糾結了。
但有個事，倒是可以考慮下，就是女人負責生，男人負責養，這不是說簡單的付錢就可以，而是他像母親一樣手把手帶孩子，衝奶粉，換尿布，接送孩子上學等全部由父親來做，當然如果這樣男人覺得不公平，也可以彼此說一個合適的時間點，比如幾歲之前。
公平是建立在付出的錢，時間，精力自己體會同等狀態下才發生的事，女人生孩子的疼痛猶如死了一場，加上懷孕近一年，男人帶幾年小孩很合理，至於這筆錢還是可以夫妻AA的。