蝴蝶效應，有時候我們不經意的小事就能改變人生，改變歷史。魏忠賢倒臺後，舊的政治生態平衡被打破，新的政治平衡不了各方關係及勢力，導致了暗流湧動，人心不穩，直至混亂滅亡。

“魏忠賢不死，明朝不亡”是假的，而且這句話根本就不是古人說的，是現代某些網友為了黑崇禎帝故意給魏忠賢洗白的！

明朝的滅亡是多方面原因，如天災、人禍、政治腐敗，財政枯竭等等，但和魏忠賢的死沒有半點關係，一個皇室的家奴而已，並沒有什麼翻天的本領！閹黨之所以成形成禍，關鍵在於皇權的縱容，讓一些心智不堅的文人加入了魏忠賢的組織，進而影響了明朝政局！

崇禎在登基後的第一件事就是處理魏忠賢，處理閹黨，在當時的政治格局下是非常正確的。

只是魏忠賢被處死後，崇禎為了彰顯自己明君的特性，受到了文官的忽悠，沒有建立一支真正屬於自己的特務監察組織，還將錦衣衛、東廠限制在北京城中，失去了和文官集團相抗衡的政治勢力，造成了權力失衡。

而最重要的是，崇禎並沒有對閹黨成員進行深究，只是處死了明面上的關鍵人員，如除了魏忠賢和客氏外，還有五彪五虎等爪牙，而那些隱藏的閹黨都被他放過了。這樣的後果就是，沒有了錦衣衛和東廠的監察，崇禎根本就不清楚民間的實際情況，往往被文官牽著鼻子走；而他對閹黨的不深究，也造成了後期黨爭的延續，從而使權力中心再次出現迷離！

當然，崇禎本身也沒有受到過良好的帝王系統教育，性格上不僅優柔寡斷，加上他的刻薄寡恩，最後才出現了無法逆轉的局面！

所以魏忠賢的死，根本對明朝沒有絲毫的影響！

這種說法真是奇葩，是最近這幾年才聽到的。魏忠賢的所作所為已經人神共憤，他的存在只能加速明朝的滅亡，無論哪本史書寫到魏忠賢都是出奇的一致。東林黨雖然不是什麼好東西，但與閹黨相比還是有些底線的。

明朝滅亡，原因很多，但兩千年來，中國的封建王朝都始終沒有找到一個長久安定的辦法，江山永固只是一個美好的願望，明朝也不例外。歷史大勢這東西很神奇，說不清道不明，但就是存在，如果明朝不是兩線作戰，如果萬曆能勤政，如果李成梁能恪盡職守，如果薩爾滸之戰能集中兵力，如果李自成被洪承疇剿滅，如果陝西不發生旱災，如果黨爭不那麼激烈……，有太多的“如果”，只要有一件事能改變，大明似乎都不會滅亡，但唯獨如果魏忠賢不死，是絕對挽救不了大明王朝。

魏忠賢，明朝末期權宦。而且，在中國古代歷史上的權臣中，魏忠賢也能排的上名次。而正如問題所問的，是否真的是在明朝後期，若“魏忠賢不死，明朝不亡”呢？當然不是，明朝這個王朝的滅亡，不是說一個魏忠賢就能改變了的，明朝的滅亡有多方面的原因。

就說明朝後期，如崇禎帝繼位時，整個大明王朝已經是內憂外患，搖搖欲墜。不說吏治，單單就只是農民起義，便足以讓崇禎帝焦頭爛額，更不用說遼東那邊的皇太極了。而從李自成、張獻忠等人的農民起事，就可以看出明王朝的情況何等嚴重了，本國的百姓，如果能吃飽穿暖，安居樂業，誰會起義去玩命呢？再說說皇帝，一個國家的覆滅與國家的統治者有著直接並且很大的關係。崇禎帝繼位時，確實勤於政事，但其性格多疑，剛愎自用，不說其濫殺官員，單單在圍剿李自成一事上，崇禎帝便頻繁更換圍“闖軍”的將領，而且崇禎帝頻繁地調整官吏，造成國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。

雖說崇禎帝對於國家的情況，曾“六下罪己詔”，但也於事無補，罪己詔就相當於認個錯，但對現實沒太大作用，百姓該吃不飽還是吃不飽，該起義還是起義。

而魏忠賢此人呢，雖是權宦，但在崇禎帝繼位不久，就把他給清除了。按魏忠賢的權勢來說，他有這樣的下場也很正常，畢竟新皇帝需要掌權。魏忠賢若是不死，明朝還是會亡，上面也說了原因了。但若是魏忠賢還活著，對當時的明朝確實是有作用的。因為你不能不承認，像魏忠賢這樣的人，是有他獨特的作用的。就拿“軍餉”一事來說，崇禎帝時，戰爭頻發，國庫空虛，軍餉方面是緊缺的。而若是魏忠賢在，軍餉方面魏忠賢是有著方法弄到的，而且能辦的妥妥當當。

還是那句話，一個王朝的滅亡有多方面的原因，明朝也不例外，不是說一個魏忠賢就能改變這個結果的。

歷史上為什麼皇帝為什麼願意給太監放權，因為太監的權利來源是皇權，皇帝容易控制。反之大臣的權利來自仁義道德，也可以說披著仁義道德，容易威脅皇權。九千歲一死，政治平衡世紀瞬間打破，崇禎獨鬥權臣，造成被圍攻的局面。所以九千歲不死，或許不會亡的那麼快。

不可能,沒有魏忠賢,還有張忠賢,李忠賢,而且人壞到極點,群忿也會把他淹水!為什麼最後沒了魏忠賢明朝還是滅了呢??

說:″魏忠賢不死，明朝不亡"，是有一定道理的。如果魏忠賢不死，明朝還可延續若干年，是可能的。

魏忠賢之死，是因為"威脅"到了皇權。熹宗一死，崇禎上位，即滅魏忠賢，也就加速了大明朝的滅亡。

正確看歷史，客觀的去評價歷史人物。而不是隻看他的"惡"，而是要看他″惡"的同時，都做了些什麼？

萬曆年間，魏忠賢從新設立被東林黨廢除的工商稅和海稅，卻不給農民加賦。對當時河南遇災時，還能免除賦稅，並撥款賑災。收刮東林黨人投資的″壟斷企業"，錢款用於維修幾十年沒有維修過的黃河水道。

他推行:薄收農業稅，重收工商稅，可以說:善待或善養黎民。同時增加了國家的稅收，保證了前線將士的軍響。任用有識之士，如:趙南星、袁崇煥、孫承宗等一批能臣。為國家能夠穩定，作出了貢獻。

明代文人腐敗，致國家安危不顧。東林黨可以說是:禍國殃民的，是地主階級的代表。魏忠賢狠狠的打壓他們，火燒東林書院，收刮他們的錢財，為國用。

魏忠賢掌權時，明朝抵禦遼東後金的入侵，很是得力，大有光復遼東之勢。魏忠賢還有一些戰略眼光，認識到:遼東與京師的唇齒關係的重要性。否定:龜縮山海關的決議，技持孫承宗的:出擊進功戰略。

在袁崇煥掌管遼東時，幾次大捷，都發生在魏忠賢掌權時。主要原因是:當時的關寧鐵騎不用裁員，軍響正常發放。皮島軍隊不用簡員，收入依然穩定。而當魏忠賢一死，遼東守邊將士沒了軍響，邊彊很快瓦解！說:″魏忠賢不死，明朝不滅"，是有充足的理由的。要不然，事後崇禎怎麼又後悔，重新厚葬了魏忠賢。

片面的看事情，易出現偏頗。正確的看歷史，全方位的去看每一個歷史人物，給予公平、公正的評價，是對歷史的尊重，也是對歷史人物的尊重。

小說與現今的電視劇的描寫，是極不客觀的。是嚴重的歪曲、篡改歷史及其人物，是對子孫後代的欺騙乃致極其不負責任。

歷史不容假設，我認為民間之所以有這種說法，原因在於：明雖亡於萬曆，但明思宗朱由檢的剛愎自負，缺乏戰略眼光亦加快了明朝的滅亡。他的勤政固然值得肯定，但並不足以彌補他的缺乏戰略眼光以及性格上的缺憾。而且他當政時期的一些舉措明顯失當，解散驛卒就是其中之一（李自成參加農民軍之前就是驛卒）。多次在起義軍即將被消滅時，由於種種原因下令明軍撤圍。比較而言，魏忠賢的領導魅力明顯強於崇禎，在魏忠賢當政時期雖然未能消滅女真和各地起義，但基本處於可控狀態，也未出現崇禎朝對農民軍越剿越多的情況。魏忠賢在後世名聲那麼臭，除了他的一些做法確實不當外，還在於他政敵的推波助瀾。他的政敵就是東林黨。《雍正王朝》唐國強老師有句臺詞意思是，只要不是一黨無論對錯都要反對；如果是一黨，哪怕是相隔千里也要百般維護。說的就是東林黨。雖然東林黨在魏忠賢當政時，被整的很慘，但當政後依然貪汙，不作為。明朝滅亡後，李自成從王公大臣中搜刮出了白銀7000萬兩。所以，崇禎曾言“滿朝文武皆可殺”，並且在自殺前重新安葬了魏忠賢。

謝謝悟空邀請，朱由璋建立大明王朝，開創大明王朝長達二百八十年，大明王朝在中國歷史上是最後一個漢人王朝，也是中國歷史上最硬氣的朝代，更是最有血性的朝代，也有豪言壯語，天子守國門，君王死社稷，說話得讓人服氣，要講道理，縱觀中國歷史只有大明王朝，不和親，不納貢，不稱臣，不割地只有大明王朝能做到，每個朝代都有他的壽命，關於明王朝的覆滅，每個人都有自己的觀點和認識，現在廣為流傳的就是，魏忠賢不死，明朝不亡，說起來讓人不可思議，這個觀點有沒有道理，我們可以分析一下，以理服人，不管是古代和現在你要想辦成一件事情手中必須要有權力，沒有權力你什麼事情你也辦不成，而且寸步難行，不但辦不成事情而且還會人頭落地滿門抄斬，政治鬥爭你死我活，天啟皇帝朱由校重用秉筆太監魏忠賢，朱由校心裡明白朝廷由東林黨把持，怎麼辦，只能重用魏忠賢來整治這些朝中重臣，而且魏忠賢也知道怎麼整治這些朝中大臣，而且把這些朝中大臣壓得死死的，從古至今，有很多朝代的覆滅都是因為沒有錢，而天啟皇帝朱由校和魏忠賢看出也明白大明王朝問題根本所在，是向既得利益集團開刀拿銀子，還是向貧窮的老百姓加稅拿銀子，讓國家走向滅亡，走向分裂，走向貧窮，走向兩級分化，榨乾老百姓最後一滴血汗錢，讓老百姓官逼民反，魏忠賢敢於向既得利益集團權貴富商巨賈開刀，不但交稅而且依法加稅，如商業稅，礦產稅，各種雜稅收入，為朝廷多收入一百二十多萬兩白銀，魏忠賢活者的時候，朝廷不缺銀子花，而且決不向苦難的老百姓加稅，老百姓不會沒有飯吃而起兵造反，事實上大明王朝也是亡於農民起兵造反，大量金銀財富集中在少數既得利益集團手中，他們置人民國家生命安危於不顧，最先投靠滿清，滿口仁義道德，滿口的仁義禮智信，滿口的忠君愛國，喪失民族氣節，為虎作倀，甘當滿清鷹犬，甘作滿清的漢奸走狗，瘋狂屠殺自己的同胞，剃髮易服，魏忠賢非常重視軍事，在魏忠賢掌控朝政時明王朝的軍隊可謂非常強大，他給軍隊配置火器，火銃，紅衣大炮重型武器，打得滿清滿地找牙，而且魏忠賢全力保障前方的後勤保障，大家知道打仗打得就是後勤保障，如果當時崇禎皇帝沒有殺魏忠賢歷史將改寫，繼續壓制管理東林黨讓他們老老實實幹活，交稅而且向既得利益集團富貴巨賈加稅，而不是向貧苦的老百姓加稅，但是歷史只有結果，沒有假設，有的只是國破家亡，正是祟禎覆滅閹黨重用東林黨大臣，從而加速大明王朝的滅亡，而那些世家大族富商巨賈家纏萬貫，向吃不起飯的老百姓加稅，魏忠賢十分重視遼東戰事，在後勤全力保障前方將士，不克扣軍餉，而東林黨上臺後導致與滿清戰事重新激烈起來，在戰事後勤保障，將領用人方面存在很大問題，祟禎打掉閹黨勢力集團，點為了樹立自己一人的威信，從而牢牢抓住權力，但是東林黨變成一家獨大，失去制衡東林黨最後勢力，崇禎也高估了自己的能力，崇禎自認為可以控制管理東林黨，從他頻繁更換內閣首輔大臣達十幾人，就可以看出崇禎在管理朝政上的無能無知，沒有看出朝廷問題根本所在，還說什麼眾臣誤我，有得力干將你不用，而且以快速剷除而後快。所以說魏忠賢不死，明王朝不會滅亡還有道理的，剷除閹黨加速大明王朝的覆滅。