打個比方，比如前幾年的李天一案件，其實當時事實的真樣在被查出來後，按其罪行，並沒有到處以死刑立即執行。但由於媒體越位，代法院行使了權利，引導輿論一邊倒，使得大眾普遍認為他該死。但是在這時，肯定還是有一部分人理智清晰的分析這個問題的，但由於他們是少數，所以有些人被迫禁聲，像這種就屬於變相的道德綁架。一般的道德綁架體現為一群人的認為某事件對 ，就強迫其他人也承認。

但也有比如說，在公交車上必須給老人讓座，所有人的認知都是這樣。但如果一個女孩因身體原因，沒有讓，但有些人依舊覺得還是要讓，這也屬於道德綁架。

總之，道德綁架跟媒體的引導有關，但也跟個人、民族的固有性格有關。我所希望的集體意見，是理智的、冷靜的、人性化的。而不是讓集體意見成為道德綁架，互相傷害!

我們的為人處事講究以理服人，以德服人。

道德綁架就是讓人不管事做的對不對，自已都處在有理一方。

謝謝先生邀請！道不足，安有德，以事論事，咱先不講道德，道德是高尚的，就拿公交車上讓座位來講，一上車，就能看到請給老、孕、殘、抱小孩子的的讓座位，每一輛公交車的座位都會有不同的顏色，正常人上車就該遵守紀律，別去搶那些特定的位置，誰還會要求你讓座位呢！你想讓就讓，不想讓就不讓，或許你也不舒服別人不知道，這和道德規範半毛錢關係都沒有，你讓座位是給自己修福報，你不讓座位，也沒人怪罪你，說句不好聽的，就道德而言，有多少人整明白了，確整出個道德綁架，華人太缺紀律約束了。真的很滑稽！謝謝！祝健康快樂！

說白了就是自私自利而已，總是覺得別人就必須給他做些什麼，你是幹什麼的，你就得幹什麼，比如某些老人，因為自己是老人，坐車就必須讓別人讓座。老師教學生，不考慮別的，就必須得教好

1.成本低。

2.顯得自己高尚一點。

3.覺得自己是好人？

4.道德綁架是站在道德的制高點去評判他人，很噁心，但是佔理，綁架他人自己沒覺得錯。

有一個人在鐵軌上，救他可能自己會死。

我要救他，好人，聖母。

你為什麼不救他，狗。

現在的生活中，道德綁架已經所向披靡，老人倒地到底該不該扶的問題，曾經我看過一個新聞，事主80歲，退休工人，家庭條件比較好，自己摔倒，路過的死者跟一個陌生人一起扶他起來並送往醫院，還幫忙墊付了幾百塊醫藥費，從此死者就踏入了噩夢般的生活，老人狀告死者撞了他，家屬要求賠償，各種賠償總計50萬元整，死者原本就貧困的家庭，妻子患病在身，3個孩子就靠他一個老實巴交的人做點零工來養活一家人，大女兒實在不忍心父親這樣就輟學出遠門打工補貼家用，這樣的一個家庭，面對法院判決下來50萬的賠償款，死者一夜愁白了頭，在給遠方的大女兒打電話做完交代後，在家門前的池塘裡投塘自盡了，當他女兒從幾千裡外的地方趕回來的時候，只剩下父親冰冷的屍體，女孩子去醫院看望老人，希望老人說出實話，老人家屬還咄咄逼人叫囂著讓死者本人來，當孩子哭著說她父親已經被逼死，這家人才不做聲，病床上的老人才對姑涼說出是自己摔的！活生生的一條生命就這樣被你一句謊言給逼死，女孩子撕心裂肺的在病房裡喊到，你為何不早點說出來，病態的社會，道德綁架，底線淪喪，誰之過？

自古社會，君子坦蕩蕩，小人長慼慼。在社會活動當中，有君子必然有小人，有正義相對有邪惡。更為可悲的是，當一個社會風氣不正，在看見別人遇到困難時，想的不是去幫助，而是先拍照，發個朋友圈表示一番同情，這無疑是社會人的劣根性。這種人在當下社會並不在少數，更多的是不顧別人死活的看客，本身他們就是屬於弱者，在這些人的心裡，想的往往是人不為己天誅地滅，事不關己高高掛起的心理狀態。這種人的共同特點就是喜歡八卦，辦事兒不行，但說起來往往玄乎其玄。

正所謂，“棒打出頭鳥”，如果一個人做了一件好事，受到了其他人的表揚，某些人往往會心生嫉妒，這是弱者特有的表現。而對於救人者而言，無非是將自己陷入進退兩難的境地，救也不是，不救還不是。社會人情冷漠，救，救活了還好，救不活，那別人說你是搶救不專業，導致當事人死亡。而對於受害人家人而言，也必然會這麼講，畢竟你插手了，人死不能復生，說不定還能從你這兒拿一筆鉅款。每個人都在為自己的利益著想，沒有人願意無事找事，更不會有人願意冒著生命危險去救一個與自己不相干的人，還必須承擔搶救成功與否的風險。更為悲哀的是，哪怕為了別人付出了自己的生命，別人也未必會對你說一聲謝謝，有更多的感激之情。因為，在以物質條件來衡量一個人價值的社會里，更多人眼中看到的是別人帶給自己的利益，而並非什麼道德仁義。每個人的自私自利，進而導致社會人情冷漠，道德在利益面前就顯得微不足道了。遠了不說，就算是多年的朋友，如果他陷入困境，能夠出手相救的人也沒有幾個，更何況一個本不相干的人。

道德綁架從一定程度而言，是人們對於自己利益的保護，都將自身封閉在了比較保守的狀態。少數人還好，但如果當一個社會，大多數人都處於保守狀態，以自己的利益為中心，那這個社會風氣必然不會太好。而某些人在保護自身的同時，還不忘給別人身上灑一把鹽。也許說者無意，但聽者有心，某些人無意的一句說辭，可能會給當事人造成非常惡劣的影響。原本救人性命是一件好事，但如果傳播不當。也很可能成為一件壞事。關鍵取決於素質道德的底下，對於道德原則往往沒有底線，進而導致刻意的對正義者人身攻擊，因為這會讓某些人更有成就感，尤其是那些被社會忽視的底層弱者，希望得到他人的關注，以此來刷自己的存在感。這是道德綁架的根源所在。

什麼叫做到的道德綁架，就是人們利用道德的名義，對別人提出過高的甚至是不切實際的要求，從而去叫別人以這種要求為基本去做某一件事。

一:喜歡看刺激，讓別人感到難堪。

經常能看到某某明星捐款的新聞，一些吃瓜群眾就會這樣想；看！某某明星又捐錢了，而那些富豪捐的次數遠遠不如某些明星捐款的次數多。然後這些吃瓜群眾就會在網路上發表言論詆譭、諷刺甚至是辱罵。

二:覺得我們無論什麼時候都應該依照道德的最高標準去做。

像馬雲、王健林大家都不陌生吧！他們是很有錢，並不代表他們就一定要捐款。因為娟不捐款，那都是自己的自由自己都有選擇的權利。

道德？？？在這個物質橫流的世界上還有嗎？？現在的街頭你隨處可看到“碰瓷一族”！年老體邁的老人隨意向正在行駛的車輛前一坐，幾千甚至上萬的錢財就到手了！！等到司機開車離去之後本來疼的眼淚直流的人卻立刻站起來笑呵呵的走向下一個“幫助物件”！在公交車上，本來尊老愛幼是中華民族的傳統美德，可是現在卻被有些人用成了非我莫屬！在車上耍橫撒賴更是常事！難道年輕人就必須給年老人讓座？難道那些身體不適的年輕人沒讓座就一定要受到車上所有人的指責謾罵？？記得在小學的時候老師經常教我們的一句話就是幫助別人就是幫自己！可是現在長大了看到路上倒地不起的人你還敢扶他起來嗎？還敢對他說大叔我送你去醫院嗎？？不！！你不敢！不是你一個人不敢！這是現在大多數人心裡的想法！！這就是道德淪陷的表現？不對吧，這是害怕了道德綁架啊說到底那些進行欺詐的人都是些居心不良想不勞而獲或者倚老賣老的人！真正的君子那是不屑去做傷害別人的事的！潔身自好爭取做一個頂天立地的人吧，為家人為自己多積德，等你真正需要幫助的時候才會有更多的好心人來眷顧你！