不會的，因為美國是看利益的，不是看事實的。如果是中俄伊印攻擊其盟友，美國就會強烈批評，如果是阿富汗，伊拉克，等小國。美國一定介入的。

美國是不是履行防務協定，這要看具體情況了。

當年土耳其擊落俄羅斯戰機，意圖向美國表忠心時，美國卻是見死不救，一副不關我事樣子，甚至從土耳其撤走防空裝備。好在那次俄羅斯沒有報復土耳其，如果報復土耳其，美國在北約的影響肯定會嚴重受損。

如果是一個小國，比如塞爾維亞，不要說進攻北約成員國，就是自己處理自己的事，美國看不順眼，也會大打出手的，這樣的例子還有伊拉克入侵科威特，美國發動的海灣戰爭。

比如北約某個成員國挑釁俄羅斯，俄羅斯忍無可忍暴揍了這個國家，美國不會履行防務協定的，畢竟是那個國家找揍，但美國會發起對俄羅斯的制裁來的。

但是，如果俄羅斯無緣無故的侵略了北約某個成員國，美國是會出頭的，但絕對不會和俄羅斯發展成核大戰。根本不敢攻擊俄羅斯本土，有可能和俄羅斯是邊打邊談。

所以這個問題，沒有固定答案，只能現場直播，再配上解說吧

北約成員國遭遇進功除了俄羅斯，只有土爾其遭到敘利亞，伊朗，伊拉克的進功了。北約是美國稱霸世界基石，如成員國遭到進功而美國不幫防禦，那麼北約將會解體的，美國的霸權將會廢了一大半，所以我認為他一定會出手的。但他會利用美國在北約佔支配地位權利，由北約其他成員國負責抵抗，等對方力量減弱才會出手，一舉擊敗對手，又另北約成員國更加依賴美國。

如果北約國家遭到武裝進攻，美國別無選擇，只能履行防務協定，無論面對的敵人是誰。

歐洲國家願意加入北約，最為關鍵的一點就是集體自衛權，一個國家受到侵犯，所有國家都必須遵照協定參戰，即使是美國也不例外，正是安全上的保證才吸引歐洲國家，尤其是東歐國家加入北約。

目前北約是世界上最大的軍事同盟，相信一般國家是很難鼓起勇氣挑戰北約的，按照北約的擴張方向來看，唯一能夠爆發戰火的只有與俄羅斯之間。

如果北約與俄羅斯撕破臉皮，美國會不會參戰？

一定會，因為如果美國拋棄北約國家，北約國家就不得不從自身的安全考慮，換一個靠得住的老大，北約會瞬間土崩瓦解，美國經營了幾十年的勢力範圍會全部被俄羅斯奪走。

但是美國深知俄羅斯的實力，也知道如果俄羅斯逼急了肯定會不惜一切代價進行反擊，所以美國的參與這能是小限度的，主要是提供武器裝備。

如果戰爭規模持續擴大，北約國家無力阻擋俄羅斯的進攻，美國將會親自出手，直到把俄羅斯軍隊打回國內為止。

北約是美國實際控制甚至殖民其它國家的工具，美國在輿論和形式上上非常重視，但是一旦北約成員國與強大的俄羅斯發生了戰爭，美國自己不會直接與俄羅斯發生戰爭，美國會慫恿北約其它成員國出錢出力出人與俄羅斯對抗，戰爭中美國會訛詐其中北約國家，使這些國家逐漸失去自主權，完全奴役於美國，所以，一旦北約某個成員國與俄羅斯發生了戰爭，就意味著美國發財獲取利益的時候到了，美國利用戰爭強化北約謀取利益是一定的，但要美國直接與俄羅斯對抗是不可能的。

如果北約成員國在遭遇武裝入侵時，按盟約規定，美國有義務必須履行北約防務協定，這是吸引那些老牌帝國主義列強，加入美國操控下北約的兩項關鍵誘餌之一，面對二戰中社會主義蘇聯所發揮出的那種氣勢如虹戰爭實力，如果美國這個與那些資本主義制度擁躉的老牌列強相同價值觀，佔世界50%軍力的第一強國不能履約保護，這些被蘇聯嚇破膽的國家何必給美國掏保護費加入北約？還不如盲人瞎馬憑命由天了！

其實美華人籌劃這個北約組織，為了吸引這些西歐沒落帝國加入做為美國的馬仔、炮灰、肥羊，竭力宣揚蘇聯迫在眉睫威脅，就是迫使這些國家龜縮排自己羽翼之下的手段之一，這是二戰西線戰事尚未結束時就已經開始的操作了。當東西兩線都將迫進柏林之際，那個武夫巴頓就極力主張不惜與蘇軍一戰，也要搶在蘇軍之前攻進柏林，奪取這個標誌二戰勝利最大果實的納粹法西斯老巢，被艾森豪威爾嚴令停止進攻。

一方面為了坐山觀虎鬥儲存實力，另一方面以蘇軍勢大，不宜與之正面交鋒恐嚇盟軍，而那些英法貴族軍隊也確實被蘇軍的氣勢嚇破了膽，這種心態從丘吉爾的鐵幕演說中暴露無遺。於是就有了美國組建北約的《馬歇爾計劃》，其實美國從戰後勝利果實瓜分柏林一分為二中，已經清楚的感覺到蘇聯無意繼續西進。其實統治整個歐洲大陸，按當時蘇軍實力是完全可以做到的，但蘇聯更需要國內重建，發展經濟使蘇聯更強大，那麼整個歐洲都有被蘇聯赤化的可能，這樣的歐洲將是美國未來稱霸世界無法戰勝的勁敵！這才是美國最不想看到的。

這種心態支配下，那個把歐洲撕裂，並且東西方相互為敵，相互抵消，相互削弱都無法發展強大，最後一個破碎的歐洲不僅不足以阻擋美國霸權之路，而且更利於美國操縱控制，變成自己實現霸權的強大助力！這是美國最想要的，於是馬歇爾劃完美出爐，在《歐洲復興計劃》和保護價值觀相同的西歐這兩個冠冕堂皇的華麗外衣的包裝下，這個至今幾千年來最大騙局順利得以實施，並且獲得了最大成功，至今還有東歐的幾頭蠢豬仍然削尖腦袋想鑽進這個北約！當了美國的炮灰為美國擋槍、成為美國的肥羊被割肉吸血還一腦袋懵B的喜不自勝。

其實，不論是當年的蘇聯還是如今的俄羅斯，在某種原因逼迫下，與北約中的東歐成員發生戰爭，美國真的敢跟北極玩命嗎？它玩得起嗎？

四年前即將加入北約，普京立即出兵收回了美國最想要的克里米亞，美國除了號令這些馬仔們對其實施兩敗俱傷的制裁之外，它自己卻沒有任何實際管用的動作。三個月前，烏克蘭為了迎合美國擠壓俄羅斯戰略空間的戰區導彈防禦計劃，主動請求美國在烏部署反導系統威脅俄羅斯，美國寧願放棄這個大好時機也不敢答應。波羅的海三國懼怕被北極熊吞了，美國也不敢把它“強大”軍隊開進去給予保護。其實美華人心裡清楚，這些動作的每一項都必刺激北極熊的拚命反擊，在其強大拒止打擊戰力覆蓋下，趕來保護的美軍非降既亡，它還真敢保護嗎？以色列是美國最鐵的盟友，在惹怒了俄羅斯後，雖有美國的貼身保護，現在還敢支愣毛嗎？

所以，美國的履約保護只在紙上，只為美國撈取利益。在真正有可能迫使美國履行保護義務的節點上，美國採取的策略則是壓服盟友，別惹事，自己猖狂把事惹大了，捱揍活該，打死你老子都不管！即使美國自己玩過頭了，它也是拔腿開溜回到北美那個安樂窩看著那些炮灰被收拾的熱鬧，繼續過它自己安穩日子逍遙自在了。

北約成員國如果遇到武力進攻，美國不一定都會武力參與。這裡雖說統稱北約成員國，但是美國心底裡肯定會劃分類別的，如關係密切的立克會參與。關係一般化派出武器裝備。還有些可能只發表一些言論宣告等。總之美國是會劃等級對待的。

北約成立之初的宗旨就是共同防禦，按北約的規定：北約成員任何一國受到侵犯，北約的其它國家就自動進入了臨戰狀態，都有義務對該國提供戰爭支援。根椐這種情況，當北約成員國受到攻擊時，美國是有義務履行北約防務協定的。但，誰都知道，“兵者，兇器也”，對外用兵，並非簡單的事。縱觀美國的一慣做法，它雖然窮兵贖武，但用兵還是非常慎重的。如果力量懸殊，它會毫不猶豫。如果稍有點戰爭力，它會糾集一大群僕從軍隊來群毆對手。如果力量旗鼓相當，它除了支援代理人戰爭，也就只能打嘴炮了。

我們從一戰就可以看出美國的德性。一戰從一九一四年八月開始，美國到一九一七年四月才參加作戰，在此之前，它一直採取“坐山觀虎鬥”政策。它實質上是支援英法的，卻又在“中立”的招牌下與交戰雙方大做買賣，大發戰爭財。看到雙方兩敗具傷，它才出手，來搶霸權。特別是看到俄國二月革命之後，協約國力量減弱，它在協約國內巨大的經濟利益受到威脅，需要保護，才找了個藉口，加入了協約國作戰，說到底是為了自己的利益和爭霸世界。

二戰時也一樣，歐亞己打的一埸糊塗，華人民從1931年的9.18到1941年的珍珠港事件，已進行了十年的抗日戰爭，美國才從夢從醒來宣佈對德，日，意作戰。在此期間，它仍是做雙方的生意，發戰爭財。為了取得二戰的勝利，它也會捐棄前嫌和蘇聯友好，通過了《租借法案》，為蘇聯提供艦船和軍備物資。在取得二戰勝利後，它卻很快就與蘇聯翻臉，開始了長達四十多年的冷戰。所以，美國無論幹什麼，都是以它的利益為重的。

美國利用北約主要是對付蘇聯和東歐國家的華約的。蘇聯解體後，北約不斷東擴，已經逼到了俄羅斯的家門口。目前已加入北約的幾個新歐洲國家，都是趁俄羅斯自顧不暇時加入的。後邊的喬治亞和烏克蘭遲緩一步就被俄羅斯制止了。加入北約是有前提的：就是無領土糾紛。所以，無論是烏克蘭還是喬治亞都失去了這個資格。美國不會讓這兩個國家加入北約，然後再替它們背鍋。那麼，其它的國家和俄羅斯發生衝突，美國會不會履行它的義務呢？也許會有動作，但全力投入很難。北約國家還是自求多福，不要讓這種現象出現。

美國履不履們協定，那要看是老北約，還是新北約，如果是老北約成員被打擊，美國會履行協定的，而如果是新北約成員國被打擊，美國肯定不會履行協定，因為這些新成員國，如波蘭，波羅的海三國等等只是美國利用的卒子而已，邪惡的美國不會為這些棋子讓美華人送死。

如果北約國家遭到非北約國家的武裝入侵(而非短暫軍事衝突)，美國或其他成員國一定會履行條約的責任，進行軍事幹預的，這一點毋容置疑。